具体描述
我妻荣先生的论文是基于一
个宏大的构想，其论述较之其所
依据的论著更为实证，是一部极
其精心而坚实的著作。说它是日
本民法学中水平最高的经典论文
是当之无愧的。依我所见，即使
在欧美各国，像这样高度概括综
合的研究成果也未有过。
能就法律学本身的方法论写
出这种程度的总括性的论文，直
到今天还未出现第二人。
――东京大学名誉教授
星野英一
作者简介
译者简介
王书江 1941年生，
1965年毕业于北京政法学
院政治理论教育系。现为中
国政法大学民商法教授。
张 雷 1954年生，法
学硕士（中国政法大学），现
为中国政法大学讲师。
目录信息
中文版序――我妻荣先生其人与其业绩（星野英一）
总序
债权在近代法中的优越地位
所有权在资本主义生产组织中的作用
――卡勒尔对资本主义与私法研究的贡献
卡尔・笛儿的《资本主义的法律基础》
――笛儿关于资本主义与私法的关系的贡献
关于私法方法论的一点考察
《学生版》后记（星野英一）
译校后记
附录：本书部分西方国家人名译名表
· · · · · · (收起)
读后感
今天看网上有人说我妻荣，想起这本书来。 很惊讶这么多人给五星。大概10年前，我从一个月400块钱生活费里抠出钱来买它，我像捧着圣经一样一边走路一边读它。最终确认这是一本垃圾。一星都难以安慰一颗受伤的心。
评分今天看网上有人说我妻荣，想起这本书来。 很惊讶这么多人给五星。大概10年前，我从一个月400块钱生活费里抠出钱来买它，我像捧着圣经一样一边走路一边读它。最终确认这是一本垃圾。一星都难以安慰一颗受伤的心。
评分今天看网上有人说我妻荣，想起这本书来。 很惊讶这么多人给五星。大概10年前，我从一个月400块钱生活费里抠出钱来买它，我像捧着圣经一样一边走路一边读它。最终确认这是一本垃圾。一星都难以安慰一颗受伤的心。
评分今天看网上有人说我妻荣，想起这本书来。 很惊讶这么多人给五星。大概10年前，我从一个月400块钱生活费里抠出钱来买它，我像捧着圣经一样一边走路一边读它。最终确认这是一本垃圾。一星都难以安慰一颗受伤的心。
评分今天看网上有人说我妻荣，想起这本书来。 很惊讶这么多人给五星。大概10年前，我从一个月400块钱生活费里抠出钱来买它，我像捧着圣经一样一边走路一边读它。最终确认这是一本垃圾。一星都难以安慰一颗受伤的心。
用户评价
《债权在近代法中的优越地位》——仅仅是这个书名，就足以激起我对近代法律演进的强烈好奇心。在我看来，“优越地位”不仅仅是一个简单的法律术语，它可能象征着一种权力结构、一种价值排序，甚至是那个时代社会经济发展逻辑的法律化体现。我最想知道的是，这种“优越性”是如何被构建和论证的？书中是否会追溯到那些奠定近代法律基础的法学家和思想家，例如奥斯汀、萨维尼，甚至是更早的罗马法学家，他们是如何看待和处理债权与物权等其他权利的关系的？我期待书中能够详细阐述导致债权地位上升的历史因素，比如商业革命、工业革命对信用和交易的需求，以及启蒙运动所倡导的自由、平等原则对契约精神的强化。此外，我也特别关注书中对债权“优越性”具体表现的分析。例如，在近代的法律实践中，债权人是否享有某种优先于物权人或其他债权人的特殊权利？在财产的流通和抵押中，债权的地位是如何被确立的？书中是否会通过分析重要的立法和司法判例，来生动地展示这一过程？这本书的题目具有极强的理论深度，它触及了法律体系的核心，也反映了近代社会经济发展和社会结构演变的深刻变革。我希望这本书能够提供一个系统而全面的视角，让我能够深入理解债权何以能够在近代法律中占据如此重要的地位，以及这种地位对塑造现代社会运作方式产生了怎样的深远影响。这是一次对法律史和法理学重要议题的深入探索，我对此充满期待。
评分《债权在近代法中的优越地位》这个书名，直接点明了一个我长期以来非常感兴趣的法律史研究方向。在近代法律体系的构建过程中，债权的角色转变和地位提升，无疑是其中一个极为重要的维度。我脑海中浮现的第一个问题便是：这种“优越地位”是如何被理论化和制度化的？书中是否会详细梳理从罗马法到近代的演变过程中，关于债权理论的发展，以及哪些法学家和思想家对确立债权的优越性起到了关键作用？我期待书中能够深入探讨，这种“优越性”是否与近代社会经济发展对信用和流通的需求紧密相关，例如商业活动的频繁化、金融市场的兴起等，是如何促使法律更加重视对债权的保护和保障的？此外，我也非常好奇，这种“优越性”在具体法律实践中是如何体现的。例如，在财产的交易和担保过程中，债权人是否享有一些相对于其他权利人（如物权人）的优先权？书中是否会通过分析重要的法律条文、判例以及法律实践，来生动地展示债权在近代法律体系中的“优越地位”？这本书的题目极具学术价值，它不仅是对一个法律概念的深入研究，更是对近代法律精神和时代特征的深刻揭示。我希望这本书能够为我提供一个系统、全面且富有洞见的视角，去理解债权为何能够在近代法律中占据如此核心和优先的位置，以及这种地位对塑造现代社会秩序和经济运行方式产生了怎样的深远影响。
评分《债权在近代法中的优越地位》这个书名，犹如一把钥匙，为我打开了通往近代法律思想深处的大门。我对“优越地位”这个词尤为敏感，因为它暗示了一种超越一般性权利的特殊价值和功能。在近代社会，随着商品经济的蓬勃发展，信用和契约扮演着越来越重要的角色，而债权正是契约关系的核心。因此，我推测这本书很可能围绕着这一核心，深入探讨债权在法律体系中的层级和权重。书中是否会详细分析导致债权获得优越地位的历史背景，例如早期资本主义发展对资金融通的需求，以及理性主义和个人主义思潮对契约自由的推崇？我渴望看到作者如何从法理学角度阐释债权之所以能够获得“优越”的理由，它是否与债权所代表的经济利益的流动性、可预测性有关？另外，我也非常关注债权优越性在具体法律制度中的体现。例如，在担保法中，债权人如何通过抵押、质押等方式优先于其他债权人获得清偿？在破产法中，债权人与物权人、股东之间的权利顺序是如何确定的？这本书是否会深入分析这些具体的法律规则，并揭示其背后的法理逻辑？我期望这本书能够提供一种全新的视角，去理解近代法律如何通过强化债权人的权利，来促进经济发展和社会秩序的稳定。它不仅仅是对一个法律概念的梳理，更可能是在剖析一个时代的法律精神，以及这种精神对现代社会结构产生的持久影响。我迫不及待地想通过这本书，去深入了解债权在近代法律体系中那不容忽视的“优越地位”，并从中获得深刻的理论启发和历史认知，这是一本值得深入研读的著作。
评分《债权在近代法中的优越地位》这个书名，立刻勾起了我对于近代法律史上一系列重要理论和实践的思考。在我看来，“优越地位”这个词汇，暗示着债权在法律体系中的一个核心和主导性的角色，这背后必然蕴含着深刻的历史演进和法理逻辑。我最想探究的是，作者将如何界定和论证这种“优越性”。它是否仅仅是指在特定情况下的优先性，例如在担保和破产程序中的优先受偿权，还是更深层次地，是指债权作为一种能够广泛流通和实现经济价值的权利，在整个法律秩序中占据了更基础、更核心的地位？书中是否会深入分析那些塑造了近代债权法律地位的关键性理论，例如契约自由原则的广泛确立，以及个人主义和理性主义思潮对个体权利的强调？我期待书中能够详细梳理近代法律如何通过具体的制度设计，来保障和强化债权人的权利，从而使其在经济活动中扮演更为重要的角色。例如，关于债权的可转让性、债权人在合同履行中的救济权，以及债权在物权变动中的作用等等。我也非常好奇，这种“优越地位”在近代法律发展过程中是否是稳定不变的，还是经历了某种动态的调整和演变？是否存在一些对债权人权利的限制，以平衡其他社会成员的利益？这本书的题目非常有吸引力，它触及了近代法律发展的核心议题，也反映了社会经济变革的深刻印记。我希望这本书能够为我提供一个全面而深刻的视角，去理解债权如何在近代法律体系中确立并巩固其“优越地位”，以及这一地位对现代社会经济秩序产生的持续性影响。
评分《债权在近代法中的优越地位》这个书名，本身就蕴含着一种引人入胜的学术探索。它让我立刻联想到近代法律史上那些关于权利构建、价值排序的经典讨论。在我看来，“优越地位”这个词，不仅仅是对债权在法律体系中地位的一种描述，更可能是一种对其功能和重要性的高度概括。我非常期待这本书能够深入阐释，究竟是什么样的历史、经济和社会因素，促使债权在近代法律中获得了如此重要的地位。它是否与近代早期商品经济的蓬勃发展，对信用、交易安全以及资金融通的巨大需求有关？书中是否会详细分析，近代法律是如何通过一系列具体的制度设计来体现债权的“优越性”，例如在合同法中对违约责任的严格规定，以及对债权人在财产交易中的保护机制？我尤其想了解，债权在近代法律中与其他权利，特别是物权，是如何进行区分和界定的，以及这种区分在实现“优越性”的过程中扮演了怎样的角色？例如，在担保制度中，债权人如何能够优先于其他债权人获得受偿？书中是否会通过具体的案例分析，来生动地展示债权在实践中是如何体现其“优越地位”的？这本书的题目极具前瞻性和理论深度，它不仅是对一个法律概念的深入研究，更是对近代法律精神和时代特征的深刻解读。我渴望通过这本书，获得一个系统、全面且富有洞见的视角，去理解债权为何能够在近代法律中占据如此核心和优先的位置，以及这种地位对塑造现代社会秩序和经济运行方式产生了怎样的深远影响。
评分坦白说，《债权在近代法中的优越地位》这个书名，第一眼就吸引了我，它勾勒出一个充满理论张力且极具现实意义的研究方向。在我的认知里，近代法律的发展，尤其是从封建社会向现代商品经济社会的转型，一个显著的特征就是权利体系的重塑。而在这一重塑过程中，债权如何能够获得并维持其“优越地位”，这其中必然涉及复杂的法理逻辑和历史演进。我尤其想知道，作者将如何从根本上界定和论证这种“优越性”？它是否仅仅是指债权在某些特殊情况下的优先性，例如担保债权，还是说它更倾向于一种体系性的、基础性的主导地位？书中是否会详细梳理近代早期关于债权的理论，例如自然法学派对契约精神的推崇，以及后来的私法学说如何围绕债权构建起整个民事法律框架？我期待这本书能够提供一些关于债权与其他法律关系，特别是物权、继承权等之间界限划分和权力关系的深入分析。例如，在近代法律中，债权人如何通过各种法律手段来保障其债权的实现，甚至在某些情况下，债权人的权利能够优于物权人？书中是否会引用一些经典案例，来具体展示债权在实践中是如何体现其“优越性”的？此外，我也好奇，这种“优越地位”是否在近代法律发展过程中是固定不变的，还是经历过某些调整和反思？例如，随着社会对公平正义的追求日益提高，是否也出现了一些制约债权人过度追求自身利益的法律原则和制度？这本书的名字充满了探索的空间，它触及了法律体系的核心，也反映了社会经济发展的脉络。我渴望从这本书中获得清晰的理论阐释、丰富的历史证据和深刻的洞见，去理解债权如何在近代法律的蓝图中扮演如此重要的角色，以及这种角色是如何塑造了我们今天的法律和社会秩序的。
评分这本书的标题《债权在近代法中的优越地位》一出现，就点燃了我对近代法律思想演变的浓厚兴趣。作为一名对法理学和历史都有所涉猎的读者，我一直对法律概念的演进过程抱有好奇心，特别是那些曾经被认为是“常态”或“基础”的原则，在历史长河中是如何被重新审视、修正甚至颠覆的。债权，作为一种相对权利，其在近代法律体系中的核心地位，尤其是在财产法、合同法等领域，早已是学界共识。但“优越地位”这个词，则暗示着一种更深层次的探讨，它可能涉及债权相对于其他权利（如物权、人身权）的优先性，也可能关乎债权在社会经济秩序中的特殊功能和价值。这本书是否能够深入挖掘这种“优越性”背后的法理基础，例如理性主义对契约自由的强调，抑或是市场经济对信用体系的依赖？它又是否会触及债权优越性在实践中可能带来的挑战，比如对债务人权益的潜在压制，或者在金融危机时期对整体经济稳定的影响？我期待这本书能够提供一个宏大而细致的视角，去理解债权如何在近代社会经济发展的洪流中，确立并巩固其关键性的法律地位，并探讨这种地位在现代法律框架下是否依然稳固，或者又面临着何种新的挑战和演变。这本书的出版，无疑为我们提供了一个绝佳的机会，去重新思考债权这一古老而又现代的法律概念，及其在塑造现代社会结构中的重要作用，这对于理解西方近代法律文明的形成和发展，乃至全球化背景下法律的趋同与异化，都具有不可估量的价值。我迫不及待地想翻开这本书，跟随作者的笔触，一同探索债权在近代法律体系中那引人入胜的“优越地位”的故事，去发掘那些隐藏在法条和判例之下的深刻思考和时代印记，去理解法律逻辑是如何在历史的进程中不断被构建、被捍卫、也被重新诠释的。
评分《债权在近代法中的优越地位》这个书名，在我看来，极具学术价值和启发性。它直指近代法律发展中的一个核心议题，即债权如何从一种相对的、依赖于特定行为的权利，上升到在整个法律体系中占据主导地位。这让我思考，这种“优越地位”究竟是如何形成的？它是否是社会经济发展到一定阶段的必然产物？例如，随着市场经济的深入发展，商品流通日益频繁，信用体系变得至关重要。债权作为信用得以实现的基础，其法律地位的提升，很可能与保障交易安全、鼓励资金融通的时代需求息息相关。我更希望能看到书中深入剖析那些塑造了近代债权法律地位的关键性法律制度和思想。例如，大陆法系中对债的统一性、普遍性的强调，以及英美法系中合同法的发展，是否都服务于确立债权的优越性？书中是否会涉及到一些重要的判例，例如关于违约责任的认定，以及债权人如何在违约情况下获得充分救济的案例？这些实践层面的探索，对于理解抽象的法律原则至关重要。此外，我也对债权优越地位背后的哲学基础感到好奇。近代法律深受启蒙思想的影响，强调理性、个体自由和权利保障。债权作为一种基于个人意志自由的法律关系，其在法律体系中的地位提升，是否也反映了这种哲学上的转向？这本书是否会探讨债权人相较于物权人或其他权利人在近代法律中的特殊保护机制，例如债权的可转让性，以及在债务履行不能时，债权人享有的优先赔偿权？我对这本书抱有极大的期望，希望它能为我提供一个系统、深入的视角，来理解近代法律如何构建并巩固了债权的这一重要地位，以及这一地位对现代社会经济秩序产生的深远影响，这对于任何希望深入理解法律与社会互动的读者来说，都将是一次宝贵的学习机会。
评分当我第一次看到《债权在近代法中的优越地位》这个书名时，我的脑海中立刻涌现出许多与近代法律史相关的画面和概念。近代法律，特别是自罗马法复兴以来，在欧洲大陆和英美法系中都经历了深刻的变革，而债权作为合同关系的核心，无疑是这场变革中的重要组成部分。这本书所提出的“优越地位”，让我联想到一系列重要的法律原则和制度，比如契约自由原则的兴起，它赋予了个体充分的权利去设定和履行合同，从而极大地扩展了债权的范围和影响力。此外，个人主义和自由主义思潮的盛行，也使得债权成为个人自主意志和财产权利的重要体现。我特别好奇的是，作者会如何阐述债权之所以能够获得“优越地位”的哲学和经济根源。它是否与当时的社会经济结构，例如商业社会的蓬勃发展，以及对信用和交易安全的保障需求紧密相关？这本书是否会深入分析一些关键性的法律文献、法学家的思想，甚至是重要的立法实践，来证明和解释债权这一地位的确立过程？我希望能看到书中详细探讨债权在近代法律体系中与其他权利（如物权）的关系，以及这种“优越性”是如何体现在法律条文和司法实践中的。例如，在财产的转让和担保中，债权人的权利是如何受到法律的特殊保护的？在破产程序中，债权人又享有哪些优先受偿的权利？这些都是我非常期待在书中找到答案的问题。这本书的题目本身就充满了理论深度和现实关怀，它不仅仅是对一个法律概念的描述，更可能是在剖析一个时代法律精神的形成，以及这种精神对现代社会运作方式的深远影响。我坚信，这本书将为我提供一个理解近代法律演变的重要切入点，让我能够更清晰地把握债权在现代法律秩序中的关键作用。
评分《债权在近代法中的优越地位》这个标题，首先让我联想到近代法律史上一个至关重要的话题：如何理解和定位债权在整个法律体系中的角色。在我的知识体系中，近代法律最显著的特点之一就是对私法自治和契约自由的强调，而债权恰恰是这些原则的核心载体。因此，这本书所探讨的“优越地位”，很可能与这些 foundational principles 息息相关。我非常期待作者能够深入阐释，究竟是什么样的历史、经济和社会因素，使得债权在近代法律中获得了如此重要的地位。它是否与商品经济的扩张、资本的积累以及对信用关系的保障需求有关？书中是否会详细分析近代法律是如何通过具体的制度设计来体现债权的“优越性”，例如在合同法中对违约责任的严格规定，在物权法中对债权人行使权利的保障，或者在破产法中对债权人优先受偿权的规定？我希望能看到书中对这些具体法律规则的深入剖析，并揭示其背后的法理依据和价值取向。此外，我也对债权在近代法律发展过程中与其他权利（尤其是物权）的关系变化感到好奇。近代法律在一定程度上是否经历了从物权中心主义向债权中心主义的转变？这种转变又带来了哪些理论上的争论和实践上的挑战？这本书的题目本身就包含了深刻的理论张力，它不仅是对一个法律概念的考察，更是对一个时代法律精神的解读。我希望能从书中获得清晰的学术洞见，理解债权如何在近代社会经济结构的演进中，确立并巩固了其关键性的法律地位，从而为我理解现代法律秩序提供一个重要的视角。
评分此书难解 但是老师极力推荐
评分传世名著，值得反复研读
评分比较深奥，不合胃口，翻了前半部分，了解其大概，然后就还到图书馆了……
评分那个，灰常好！！
评分这本书还是第一部讲债权的比较经典。后面的观点都比较陈旧了，而且扯了很多马克思，扣一星。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有