文明·國傢·大學 在線電子書 圖書標籤: 甘陽 文化 中國研究 三聯書店 思想史 中國 曆史 政治
發表於2025-01-12
文明·國傢·大學 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025
為什麼比較文學是個雞肋學科?因為到頭它也沒搞明白比較何為。所謂“貫通中西”、“東海西海、心理悠同”、“文明對話”雲雲都是癡人說夢。《文明·國傢·大學》對搞西學的人未嘗不是一個提醒:我們怎樣研究西方?我們的立場是什麼?我們研究的目的是麼?以文化民族主義者的姿態,甘陽大言炎炎,使我確信研究之基,不妨視為所謂“文化主題性”,心懷著中國問題,纔是研究西學的目的所在,因而要反思的是,怎樣在西方的範疇、言辭、理論、構架中突圍而齣,反諸自身。收錄的文章大多都極為感興趣,對《文化與社會》的細讀真功夫確鑿,受益良多。
評分講大學部分重復內容較多。甘陽什麼時候願意好好的寫本書齣來呢?
評分為什麼比較文學是個雞肋學科?因為到頭它也沒搞明白比較何為。所謂“貫通中西”、“東海西海、心理悠同”、“文明對話”雲雲都是癡人說夢。《文明·國傢·大學》對搞西學的人未嘗不是一個提醒:我們怎樣研究西方?我們的立場是什麼?我們研究的目的是麼?以文化民族主義者的姿態,甘陽大言炎炎,使我確信研究之基,不妨視為所謂“文化主題性”,心懷著中國問題,纔是研究西學的目的所在,因而要反思的是,怎樣在西方的範疇、言辭、理論、構架中突圍而齣,反諸自身。收錄的文章大多都極為感興趣,對《文化與社會》的細讀真功夫確鑿,受益良多。
評分為什麼比較文學是個雞肋學科?因為到頭它也沒搞明白比較何為。所謂“貫通中西”、“東海西海、心理悠同”、“文明對話”雲雲都是癡人說夢。《文明·國傢·大學》對搞西學的人未嘗不是一個提醒:我們怎樣研究西方?我們的立場是什麼?我們研究的目的是麼?以文化民族主義者的姿態,甘陽大言炎炎,使我確信研究之基,不妨視為所謂“文化主題性”,心懷著中國問題,纔是研究西學的目的所在,因而要反思的是,怎樣在西方的範疇、言辭、理論、構架中突圍而齣,反諸自身。收錄的文章大多都極為感興趣,對《文化與社會》的細讀真功夫確鑿,受益良多。
評分細讀Raymond Williams那篇是整個通三統的具體和深化。
甘陽,杭州人,知青齣身,曾先後在中國和美國求學。1999—2009年任教於香港大學。2009年起齣任中山大學人文高等研究院院長。博雅學院院長,通識教育總監。
作者強調:21世紀的中國人必須樹立的一個新觀念便是:中國的“曆史文明”是中國“現代國傢”的最大資源。21世紀的中國能開創多大的格局,很大程度上將取決於中國人是否自覺地把“現代國傢”置於中國源遠流長的“曆史文明”之源頭活水中。做中國人意味著屬於當今世界唯一有可能在西方主導下爭取文化獨立的文化民族,唯一有可能充分獲得自我尊嚴的民族。一個完全被西方所籠罩的非西方民族是沒有尊嚴的,因此,做中國人是非常值得驕傲的事情,因為你有曆史的可能性。中國的軟實力在於“儒傢社會主義”,深入發掘“儒傢社會主義”的深刻含義是21世紀的最偉大課題。近百年前鬍適留美時曾言:“以數韆年之古國,東亞文明之領袖,曾幾何時,乃一變而北麵受學,稱弟子國,天下之大恥。”中國大學之真精神和真生命在於對這一大恥的自我意識中。
提甘阳,知其为自由主义的开山者之一,后又成为新左派或保守主义者。思想不固守,并愈发有境界。此书尚未读,然充满期待。左派与右派能够都如此书作者一般有渊博的学识和理性的逻辑,再去论战,舆论空间则净化的多了。而如司马南等跳梁之辈,可驱逐出境矣。
評分文化保守派们的聚会 (2011-12-31 01:04:49) 借着甘阳的《文明·国家·大学》在北大发布会,中国时下的新左们和文化保守派们在一起聚会,听了一天,确实很“保守”。在“国策思维”下,这些“儒生”们希望得到意识形态的恩宠,重回到历史上的儒家主导地位,鼓吹着“儒家社会主...
評分今儿在北大开了一个甘阳《文明·国家·大学》的新书发布会暨研讨会,在研讨会最后,甘阳进行了一番讲话,反正我听得触动特别大。粗糙整理了一下自己的笔记,贴来分享下。 在最后的总呼应中,甘阳称他的许多思想是对当下流行观念的一种“反动”。他坦称,2003年的北大改革对...
評分2011年12月30日,由三联书店、北京大学批评理论中心、北京大学法治研究中心、重庆大学人文社科高等研究院联合主办的“甘阳《文明·国家·大学》新书发布会暨研讨会”在北京大学凯原楼召开。三联书店总编辑李昕、中山大学博雅学院院长甘阳、中央美院院长潘公凯、国家博物馆副馆...
評分文明·國傢·大學 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025