《风俗论》(下册)所关注的是各民族的风俗,同时也研究这些风俗后面隐藏的民族精神与心态,所以,这本史学著作就不是单纯的王朝史、政治史或事件史,在某种意义上,它甚至可以被看作是当代法国年鉴学派的先驱,我们可以在其中发现许多日后社会科学方法的萌芽。伏尔泰在书中明确地说:"我的主要想法是尽可能地了解各民族的风俗和研究人类的精神。我把历代国王继承的顺序视为撰写历史的指导线索而不是目的。"法律、艺术、风尚是这《风俗论》(下册)的主要研究对象。因而,它就不是一部严格的编年史和世系录,作为一种比较个人化的教学方式,他甚至没有特意去参考大量书籍以弄清细节,而是试图对世界提供一个轮廓的认识。 《风俗论》的作者还表现出对于非西方文明的一种强烈兴趣和平等态度,他用相当的篇幅,而且往往以称赞的口吻谈到非西方世界的文化,尤其是在介绍中国时表现出很大的热情。他谈到在别的国家,法律用以治罪,而在中国,其作用更大,用以褒奖善行。他指出在遥远的古代,中国人便已相当先进,但他也提出这样一个问题:为什么中国又一直停留在这个阶段呢?为什么在中国,天文学如此古老,而其成就却又如此有限,为什么在音乐方面他们还不知道半音?在他看来,这些与西方人迥然不同的人,似乎大自然赋予他们的器官可以轻而易举地发现他们所需的一切,却无法有所前进。我们则相反,获得知识很晚,但却迅速使一切臻于完善。他推测其中可能有两个原因:一是中国人对祖先留传下的东西有一种不可思议的崇敬心,认为一切古老的东西都尽善尽美,另一原因在于他们的语言的性质。谈到日后学术界对于《风俗论》的批评,莫罗阿认为"可说是毁誉参半"。书中史实有误的地方还是不少,有些是作者难于辞其咎的,有些则是无可避免的,因为事情的真相在那时还未大白。孟德斯鸠说伏尔泰写作历史的用意是显耀他自己的宗派,即宣传他非宗教的宗教。伏尔泰想证明鲍舒哀以上帝的意志解释世界的历史是错误的,认为历史不当用原始缘由解释,而当用许多小原因的盲目游戏来说明;他否认一切超自然的现象,应该说,划清这一界限对于史学的独立发展是很有意义的,但他有时相信人类过去的历史是罪恶与苦难的连续,不久即可由理智来澄清混乱的局面则又未免对过去过于悲观,而对未来又过于乐观。不过,无论如何,我们是可以引用这《风俗论》(下册)的一句话来说这《风俗论》(下册)的,那就是:“用心思考的人,总是会启发他人思考的。”
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计得非常典雅,封面的字体选择和留白都透着一股沉静的历史感,让人在拿起它的一瞬间,就仿佛被带入了一个需要细细品味的旧时光。虽然我还没有完全深入到内容的核心,但仅从外在的质感来看,就知道这不是一本可以走马观花快速翻阅的著作。纸张的触感略带粗粝,这反而增添了一种古籍的韵味,让人联想到那些需要在烛光下、墨香中才能慢慢消化的知识载体。我特别欣赏它在细节上的用心,比如内文的排版,字号大小适中,行距拿捏得当,即便是初次接触此类学术性文本的读者,也不会感到太过吃力。光是翻阅目录和前言,便能感受到作者在梳理这些文化脉络时所下的苦功,那种对传统和习俗的敬畏感,已经透过这些印刷的符号传递了出来。这种对阅读体验的重视,是很多当代出版物所缺乏的,它让你明白,阅读本身就是一种仪式,而这本书,无疑为你搭建了一个完美的祭坛。我期待着在接下来的时间里,能带着这份敬意,去探索它内部那些关于人情世故、礼仪规制的深层肌理。
评分阅读这部作品的过程,更像是一场与历史深处的对话,它不是用那种高高在上、居高临下的姿态来“教导”你什么是对的,而是像一位饱经风霜的长者,慢条斯理地为你揭开那些被时间尘封的日常面纱。我注意到,作者在论述某个特定风俗的起源时,会非常精心地引证多方资料,引用了大量散落在地方志、笔记小说甚至民间歌谣中的零星片段。这种“考古式”的还原,使得那些原本抽象的概念变得立体、鲜活起来,你仿佛能听到古人的喧哗,闻到他们生活中的烟火气。书中对某些仪式流程的描绘细致到了近乎苛刻的地步,从服饰的颜色到手势的角度,无一不体现出一种对“秩序”的执着追求。这让我开始反思,我们今天所习以为常的许多行为规范,其最初的逻辑链条究竟是如何构建起来的,它们是如何在漫长岁月中被筛选、固化,最终成为我们潜意识里的“应该如此”。这种穿透表象直达根源的探究精神,极大地满足了我对知识的求知欲,它提供的不是答案,而是更深刻的提问框架。
评分这本书的价值,或许不在于它提供了多少“标准答案”,而在于它提供了一套观察和分析社会变迁的独特“透镜”。透过这枚透镜,你会发现,那些我们今天视为理所当然的日常生活片段,其实都深深地烙印着过去无数次妥协、演化和传承的痕迹。我个人对书中对于“禁忌”与“仪式”之间张力关系的探讨尤为着迷。作者细致地剖析了社会如何通过设立明确的界限(禁忌)来规范人群的行为,又如何通过重复性的、具有象征意义的活动(仪式)来强化这种规范的合法性与神圣性。这种对社会心理和集体行为动力学的洞察,让我对“文化惯性”有了更深层次的理解。它并非是僵死的教条,而是一套流动的、自我维护的生命系统。阅读此书,就像是拿到了一份关于人类社会自我维持机制的底层代码注释,虽然阅读过程需要耐心,但其带来的认知上的震撼和启发,是任何快餐式读物都无法比拟的。
评分这本书的结构安排,给我留下了极为深刻的印象,它并非简单地罗列事物,而是在构建一个宏大的文化地图。在阅读过程中,我发现许多看似毫无关联的社会现象,都在作者的笔下找到了微妙的连接点。比如,对某一特定祭祀活动的描述,可以巧妙地回溯到早期农耕社会的生产关系,再延伸到后世家族权力结构的变化。这种跨越时间维度和学科边界的论证方式,展现了作者极高的思维整合能力。它迫使读者也必须调动自己已有的历史、社会学甚至人类学知识来进行辅助理解,无疑提高了阅读的门槛,但也极大地丰富了阅读的回报。每读完一个章节,我都有种强烈的冲动,想立刻去查阅更多的相关资料,去验证、去对比,这种激发主动学习欲望的能力,是优秀学术著作的标志。它不只是知识的灌输,更是一种思维模式的重塑,让你学会从更广阔的视角去审视我们脚下的这片土地和它所承载的文化遗产。
评分坦白说,初读这本书时,我曾被其中庞杂的术语和繁复的体系略微震慑住,它不像通俗读物那样提供即时的满足感,你需要投入相当的专注力去“解码”。但是,一旦适应了作者的行文节奏和逻辑跳跃方式,一种豁然开朗的愉悦感便随之而来。它不追求华丽的辞藻,语言风格是那种典型的、克制的学术体,但这克制之中,蕴含着巨大的思想能量。作者在处理敏感或争议性议题时,展现出的那种惊人的中立性和审慎态度,尤其令人钦佩。他似乎有意避免将现代的价值判断强行投射到古代的社会结构中去,而是努力站在当时的文化场域内去理解“为什么”会形成这样的习俗。这种学术上的诚实,是阅读体验中最为珍贵的部分。它教导我们,理解世界需要放下自身的预设,去尊重每一个历史阶段的合理性——即便是那些在我们看来略显荒谬或过时的传统。这种思想上的训练,远比记住具体的风俗条目来得重要得多。
评分1997初版印23
评分关于中世纪,关于大航海时代,伏尔泰许多观点客观理性,没有妄自菲薄,也没有傲慢尊大,人类普世的情感最真挚,也是最理性的。人性是一样的,人类社会各地长出来的风俗各有各的不用,但总的趋势是对秩序的渴望,这是真正的理性。
评分我就翻翻八卦。。。
评分八卦奇书也
评分凭我这资质,通识类读物,要到第五遍才能抓住个基本脉络。这才第一遍。但不确定是否会有后四遍,毕竟欧洲政治史对我来说没那么重要,远不及欧洲的思想史、哲学史、文学史乃至艺术史重要。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有