编辑推荐——还原一段被扭曲的历史,挖掘国人今日问题之根源。
本书源自人大的一门热门选修课,即张鸣老师开设的政治史公开课,它靠同学们口碑相传而走红校园,最终使更多的人对这段看起来枯燥无比的历史重新认真审视起来。
这门课为什么如此受欢迎?原来在张鸣老师的还原下,中国近代史变得如此复杂、精彩,又是如此的颠覆,它与我们记忆里的古板印象迥然不同,绝非教科书上的忠奸两列、黑白分明。当诸多人物与史实呈现在我们面前时,难以用一句简单的是非作判定,在正视一段被扭曲的中国近代史的同时,我们也能发现国人今日问题的精神根源。
基于此,我们将这门课的讲课稿集结成书,希望与更多的人分享这段充满矛盾与悖论的真实历史:中国与西方、清廷与民间、满族与汉族士人、洋教与本土信仰、枪杆与笔杆、造反和维新、科举与革命……是的,那段历史,除去屈辱与仇恨,还有着太多的内容值得重新去回望和反思。
正如张鸣教授所说:如果我们不知道或者完全无视这个过程,就很难在历史长河中找到自己的位置,很难安放好自己的位置,在世界格局中也定位不好自己的位置。诚如斯言。
张鸣:
中国人民大学政治学系教授、博士生导师,他个性鲜明,在嬉笑怒骂中藏着严肃的悲悯之心。社会责任感使然,张鸣以深厚的文化底蕴和深刻的人文关怀关注天下事,为历史与当下人物事件虚华假面,使真相豁然,真知毕然。
主要学术著作有《辛亥:摇晃的中国》、《北洋裂变:军阀与五四》、《武夫治国梦:中国军阀势力的形成及其社会作用》、《乡土心路八十年:中国近代化过程中农民意识的变迁》、《乡村社会权利和文化结构的变迁》等;历史文化随笔有《中国心绞痛》、《直截了当的独白》、《历史的坏脾气:晚近中国的另类观察》、《历史的底稿》、《历史的空白处》等。
学者张鸣将大学本科的近代史课都斥为“伪史”,他这本《重说中国近代史》比所谓“伪史”又好在何处?此书标举新说,大多仓促立论,以偏概全,而史实上也屡屡出错,可称为轻浮之作。 张鸣指责别人“总试图依靠一些概念化、符号化的东西”来看待清廷的自强与变法,但他自己也未...
评分我们都是学过近代史的,都是收到过教科书熏陶的。所以很多的观点虽然不是很赞赏,但至少在心目中是有一定的地位的。我们其实在潜意识里都把一些历史事件都附带上一些我们被教授的观点。 而该书作者从自己的认知去阐述一段历史,虽然我不是很懂这段历史,但是书中的内容是商榷的...
评分学者张鸣将大学本科的近代史课都斥为“伪史”,他这本《重说中国近代史》比所谓“伪史”又好在何处?此书标举新说,大多仓促立论,以偏概全,而史实上也屡屡出错,可称为轻浮之作。 张鸣指责别人“总试图依靠一些概念化、符号化的东西”来看待清廷的自强与变法,但他自己也未...
评分中国人应该如何看待中国近代史?张鸣提醒诸位“别在历史面前当妇人”:或如怨妇一般苦大仇深撩伤疤,或如泼妇般凡事讲“打”挠人一把,或像情妇一样贱嗖嗖只记得殖民的好。张鸣新著一开篇就把人惊着了:且不说他言辞中是否有贬损“妇人”的迹象,单单这“三妇心态...
评分by翟菁 这是一个崇尚公共的时代。虽然跟公共沾边的词并不尽然全是好词,但是却丝毫不耽误“公共空间”、“公共权力”等词近年来的急剧升温。公共知识分子们也有了一个很美丽的昵称“公知”。《重说中国近代史》的作者张鸣先生碰巧就是众多公知中非常著名的一位。作为这位思想深...
这本书给我带来的震撼,更多来自于它在史料挖掘和视角转换上的大胆与独到。它没有满足于重复已经被论证烂熟的观点,而是深入挖掘了一些长期被主流叙事所忽视的角落,提出了诸多引人深思的侧面解读。作者的考据工作无疑是下了大功夫的,很多细节的引用和旁证,都指向了那些原本被尘封的档案或地方志,这为我们重新审视那些耳熟能详的“定论”提供了坚实的材料支撑。更重要的是,作者在解读这些材料时,展现出一种超脱于时代局限的批判性思维。他并非简单地对过去进行道德审判,而是试图去理解特定历史条件下的合理性与局限性,这种审慎的态度,使得全书的论述显得既有力量,又充满学者的克制与谦逊。这无疑是一次对既有认知体系的有力冲击与重塑。
评分这本书的叙述方式真是别开生面,完全跳脱了传统教科书那种平铺直叙、堆砌史料的窠臼。作者的笔触像一位技艺高超的匠人,将那些厚重、晦涩的历史事件,用极其生动且富有画面感的语言重新雕琢了一番。读起来,仿佛不是在阅读枯燥的文字,而是在观看一部精心剪辑的历史纪录片,每一个转折点、每一个关键人物的抉择,都被赋予了极强的戏剧张力。尤其是在描述那些风云变幻的年代里,那种扑面而来的时代气息,那种知识分子在十字路口徘徊的挣扎与彷徨,都刻画得入木三分。我尤其欣赏作者在处理宏大叙事的同时,还能精准捕捉到个体命运的微小颤动,使得历史不再是冰冷的口号,而是由无数鲜活的生命构筑而成的一幅复杂图景。这种细腻的观察力和高超的文学表达力,让整个阅读过程充满了发现的乐趣,让人忍不住想要一页接一页地读下去,去探究那些隐藏在史实背后的真实人性与动机。
评分初读此书,我最大的感受是其叙事的节奏感和逻辑的严密性达到了一个极高的水准。很多历史著作在阐述复杂脉络时,常常会让人在时间线上迷失方向,或者在各种派系斗争中感到头晕目眩。然而,这本书的结构布局堪称教科书级别的典范。作者似乎对历史的因果链条有着近乎本能的把握,总能在最恰当的时机抛出新的线索,又适时地总结前因后果,使得历史的逻辑推演如同精密仪器的运转般清晰可靠。每一次重大转折的铺垫都显得自然而然,绝无牵强附会之感。这种行云流水的叙事,极大地降低了理解历史深层结构的门槛,即便是对某些特定时期的背景知识了解不深的新读者,也能迅速跟上作者的思路,并对历史事件之间的相互作用产生深刻的理解。这是一种极高明的史学功力与文字掌控力的结合体现。
评分坦白说,我是一个对历史文学作品要求很高的人,通常认为好的历史书必须兼具“学理深度”和“阅读快感”。这本书在这一点上做得几乎无可挑剔。作者在不牺牲学术严谨性的前提下,大量运用了极富感染力的细节描写和心理刻画,让那些遥远的人物形象瞬间鲜活起来,仿佛能触摸到他们身上的温度和呼吸。比如对某次重要会议前夜紧张气氛的描绘,或者对某位领袖在重大抉择前夜的内心独白,那种文学性的渲染恰到好处,既推动了情节发展,又深化了主题内涵。这种将历史研究与人文关怀完美融合的写作手法,极大地提升了阅读的沉浸感和情感共鸣,使得学习历史的过程不再是单向灌输,而是一种深度参与的体验。
评分这本书的价值,我认为在于它提供了一种全新的“历史坐标系”。许多关于那个时代的论述,往往会陷入到非黑即白的二元对立中去评判是非功过。然而,这本书却巧妙地构建了一个充满灰色地带的复杂空间。作者非常擅长剖析各种力量是如何相互制衡、相互渗透的,他似乎更关注的是历史进程中的“合力”而非“主导者”。他让我们看到,即便是最剧烈的变革,其背后也充满了妥协、误判和意外的连锁反应。这种多维度的解读,极大地拓宽了我们对历史复杂性的理解边界,帮助读者跳出单一的、线性的思维定式,去拥抱历史本身的混沌与张力。读完之后,我对那个时代的理解,不再是简单的“前因后果”,而是一个相互交织、充满张力的复杂系统。
评分下三滥的文痞。
评分张鸣写的书重复度比较高, 看了几本, 觉得似乎就是读了同一本
评分很有意思的中国近代史,鸦片战争、戊戌变法、辛亥革命、五四运动、太平天国、义和团、慈禧太后、袁世凯,都谈了。不晦涩。加了不少个人逻辑分析。有些辟谣观点。但也不能说这本书就一定是正确的。相对严肃些。尽信书不如无书了。应该看些更严肃的历史。以史为鉴。
评分什么样的历史才能称为真实?袁腾飞说现在我们的历史教科书只能是秽史,应该拿回家烧掉,鬼知道三元里抗英才搞死了一个英国上校,天晓得镇南关大捷只是被法国人抽了一路而唯此一硬,最具有改革气质的时代居然是清末新政,甚至在辛亥年财政收入高达2.6亿两白银。历史没有假如,只能由后人无奈地承担。
评分知道中国的历史不靠谱,但是没想到不靠谱到这个地步,历史课本里完全是魔幻现实主义么。。。不过也感叹一个又一个的小失误,让当下的我朝成为了世界上唯一一个拖全球后腿的地方。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有