具体描述
本书是著名学者
吴宓先生数十年学术
生涯、个人际遇和在
学界的活动与交往情
况的记录，也是二十
世纪中国学术史、教
育史的珍贵记录。
作者简介
目录信息
整理说明
序言（钱钟书）
1910年庚戌（清宣统二年）
1911年辛亥（清宣统三年）
1912年壬子（民国元年）
1914年甲寅（民国三年）
1915年乙卯（民国四年）
· · · · · · (收起)
读后感
吴宓先生观剧 放在今日就是观影吧 评茶花女 表面功夫…… 评小说。特别喜欢这一篇。重新燃起了我读小说的欲望，相信自己也会以新的心态去读吧。 西方课堂法。哈哈，现在也是一样。这边课堂上也是以讨论为主，老师主要在启发学生，然后对学生的回答进行总结和延伸，其实更考验老...
评分以前看《吴宓日记》，深觉吴先生所爱女士一定是世间少有之佳丽。从二十年代末的日记里，每当提及“彦”，行文都很不一样，句法显得很欧化，动辄会来首古诗点缀一下。吴先生英文极佳，有时碰到快乐时难免写段英文记录一下他跟毛女士幽会的情形，1929年2月26日是个星期六，中午12...
评分在古籍书店买了《吴宓日记》（1910-1949），折价，共计100元。早些时候已经买了《吴宓日记续编》（1949-1974），原价，300多元。这是某段时期一个知识分子个人生活的详细记载，可以充作正史的补充。我感觉《续编》更有价值，这段时期吴老先生已经不再为个人感情困扰，记述虽然...
评分在古籍书店买了《吴宓日记》（1910-1949），折价，共计100元。早些时候已经买了《吴宓日记续编》（1949-1974），原价，300多元。这是某段时期一个知识分子个人生活的详细记载，可以充作正史的补充。我感觉《续编》更有价值，这段时期吴老先生已经不再为个人感情困扰，记述虽然...
评分吴宓先生观剧 放在今日就是观影吧 评茶花女 表面功夫…… 评小说。特别喜欢这一篇。重新燃起了我读小说的欲望，相信自己也会以新的心态去读吧。 西方课堂法。哈哈，现在也是一样。这边课堂上也是以讨论为主，老师主要在启发学生，然后对学生的回答进行总结和延伸，其实更考验老...
用户评价
与其他更具故事性的传记相比，这本日记显得更为内敛和内省。它更侧重于记录“如何思考”而非“做了什么惊天动地的大事”。这种内敛性要求读者必须投入更多的耐心去解读字里行间那些未尽之意。我尤其欣赏那些关于阅读体验和学术思考的片段，它们提供了一个极好的参照点，让我们得以一窥那个时代顶尖学者的精神生活是何等充实而又充满挑战。它没有迎合大众的阅读口味，而是以一种近乎近乎近乎自言自语的方式，忠实地保存了时间切面上的思想印记。读完后留下的回味是悠长的，它迫使我反思自身的阅读习惯和精神追求，绝对是值得反复品味的一部著作。
评分这本书的装帧和排版都透着一股朴实无华的学人气质，这种外在的朴素，反而衬托了内容本身的厚重。我时常被那种淡淡的、挥之不去的时代悲凉感所笼罩。那是一种身处变革前夜，既对未来充满憧憬，又对传统抱有难以割舍的复杂情感。作者对于传统文化精髓的坚守与对西方新知的审慎引入，体现了一种微妙的平衡艺术。读来令人感叹，在那个剧烈动荡的年代，要保持思想的清晰与独立是多么不易。这不仅仅是一位名人的日记，更像是一部微观的历史编年史，记录了那个时代精英阶层如何艰难地在新旧交替的十字路口进行自我定位与文化抉择。
评分初读此书，我曾疑惑于其详尽到近乎冗余的记录方式，但随着阅读的深入，我逐渐体会到这恰恰是其魅力所在。这种事无巨细的记录，构建了一个严密的逻辑链条，让读者得以追踪作者心路历程的每一个微小转折点。对于研究特定历史时期的思想脉络或学术发展的人士来说，这本书无疑是一手难得的珍贵材料。它不是在讲述一个已经被总结好的故事，而是在展示一个思想是如何在特定环境下孕育、萌芽、直至成型。那些对于学术辩论的记录，那些对新思潮的吸收与消化过程，展现了那个时代知识分子群体积极进取、锐意革新的精神面貌。它像是一份详尽的田野调查报告，但对象却是作者自己的内心世界。
评分这本厚厚的书，光是翻开扉页，就能感受到那股扑面而来的历史气息。作者的文笔细腻，对当时社会风貌的描摹入木三分，仿佛把我带回了那个风云变幻的年代。从只言片语中，我能窥见那个时代知识分子的挣扎与理想，他们的每一次选择，都承载着沉重的时代重量。这种将个人命运与宏大历史交织在一起的叙事手法，极具感染力，让人在阅读时常常陷入沉思，反思我们今日所处的环境与彼时的异同。特别是那些关于个人情感的微妙捕捉，更是触动人心，那种在时代洪流中努力保持自我纯粹的努力，读来让人心生敬佩。整体而言，这是一部需要静下心来细细品味的佳作，其价值远超文字本身，它更像是一扇通往过去心灵世界的窗口。
评分翻开这卷帙浩繁的记录，最令人称奇的是其近乎流水账式的坦诚。它没有经过后世的刻意修饰或美化，展现的是一个鲜活、真实的个体在特定历史节点上的日常思绪与遭遇。这种未经雕琢的原始质感，反而构筑了极强的真实感。我尤其欣赏作者在记录日常琐事时所流露出的那种古典的克制与深沉的忧虑。无论是对学业的钻研，还是对人际交往的审慎态度，都折射出那个时代精英教育下形成的独特人格底色。我忍不住会去揣摩，在那些平淡的记述背后，隐藏着多少未曾言明的波澜与挣扎。这本书的价值在于，它提供了一种近距离观察历史人物内心世界的独特视角，远比教科书上的定论要丰满得多，也更具人情味。
评分過了三分之二就鮮少記錄上課內容了，所涉及讀書漸少，所思漸多，殊為憾事。可惜前面的記錄也不曾提及教員授課具體內容與上課心得，小失落。這裡又涉及到常常想到的年齡定勢的問題了。譬之如湯用彤，提起來腦中就是晚年垂垂老矣之貌，不意在吳宓日記中出現，當尚為青年，會有微妙的錯亂感…… 就像非常難想像老杜少年時一樣。相反，說起太白往往是青壯之年意氣風發，亦絕少想起中年以後。有意思得很。
评分记日记是个好习惯啊。引发后人好多联想和追怀。
评分2008年3月 GSCAS
评分拖拖拉拉，光第一册就读了大半年。因为我在读这本书的过程中无时无刻不产生一种满足感，无时无刻不是心灵平静，所以，我要向所有人推荐这本书，这本吴宓日记
评分读完吴先生日记，初识一位大先生，日记最易显一人之心性，第一册日记所记时先生不过二十有余，其中家国情怀与时代社会的反思已显深刻，先生常言自己拙于言辞应酬，所谓出风头之才不足。但人固以实为贵，不以常人之眼光做敷衍从俗之事，难能可贵。 初读之时，目的性太强，总想从中挖掘蛛丝马迹以备文章之用，而此时便觉在阅读别人日记中也是审视自我的一个过程，持之以恒与自我反思。
