具体描述
这本《莫罗博士的岛》是赫伯特·乔治·威尔斯继其成名作《时间机器》之后推出的又一部重要科幻作品，小说讲述了叙述者普伦狄克在漂流到一个荒岛后的离奇见闻。荒岛上的主人是一个叫莫罗的科学家，他利用器官移植和变形手术创造了动物的新物种。他通过手术让四足动物变成两足动物，让它们具备人类的习性，养成社会习惯，并实现人类的某种功能——有的搬运重物。有的建造简陋的住宅等等。他甚至给动物们做了声带手术，并教它们讲话。莫罗利用野兽们的恐惧心理使之服从，野兽们有它们的宗教，莫罗本人就是它们崇拜的神、岛上的暴君。莫罗拥有优秀科学家的才智，但他毫无人道的理智使得他在试图通过科学手段制造出人类的同时完全丧失了人性。普伦狄克后来逃离了那个疯狂的岛屿，却很难摆脱那个世界对他的心理产生的影响。
《莫罗博士的岛》惊险、刺激，情节发展出人意料，是威尔斯晚年最成功的一部小说。
作者简介
赫伯特·乔治·威尔斯（1888～1946），英国著名小说家，是现代科幻文学的鼻祖和典范，他也因此被称为”科学幻想小说之父”、科幻小说界的“莎士比亚”。他一生创作了百余部作品，内容涉及各个领域，是现代最多产的作家之一。
他还是一位社会改革家和语言家，曾是费边社的重要成员，会晤过罗斯福和斯大林，撰写了《世界史纲》及大量关注现实，思考未来的作品。
威尔斯的科幻小说不仅仅局限与通俗的科幻小说，而是将重心放在科学技术与社会发展之间所产生的矛盾，以及带来的政治冲突，这一点是威尔斯作品的进步意义所在。
目录信息
读后感
当他回到人类社会的时候， 都市里行走的男人们和女人们的眼神与岛上的兽人们并没有不同。 这话一直在脑海里。没忘。
评分难以想象，一本小书可以有这么多内涵，给人这么多启发。 [动物庄园] 第十二章中众“人”诵唱的律条，自然地让我想到奥威尔《动物庄园》里动物们起义之初给自己定下的七戒。虽然这两部戒律的内容完全相反（前者要求他们时刻为人，后者提醒他们为动物），但最后的结局竟是惊人的...
评分难以想象，一本小书可以有这么多内涵，给人这么多启发。 [动物庄园] 第十二章中众“人”诵唱的律条，自然地让我想到奥威尔《动物庄园》里动物们起义之初给自己定下的七戒。虽然这两部戒律的内容完全相反（前者要求他们时刻为人，后者提醒他们为动物），但最后的结局竟是惊人的...
评分长夜漫漫，令人倦怠的寒冬… 时光流逝，斗转星移。繁星满天，相较于无垠之寰宇，个体如渺小微尘… 然而，个体的精神世界延伸到苍茫的宇宙，灵魂与上帝的沟通，个体的天赋才具与Beruf也必会熠熠生辉！ 最近阅读H·G·Wells的《莫罗博士岛》，读罢感慨系之！莫罗博士是一名crazy ...
评分这套书选择了几位科幻界殿堂级别人物的作品分别出了数本选集，精神是好的，可是即使在十年前降价柜台上看到时都感觉装帧得实在太凑合了，怎么看都像是盗版。翻译也十分一般，还能看。 这本摩若博士岛是威尔斯很有特色的一部作品，记得数年前还被改编成了电影，只是那电影似乎不...
用户评价
这本小说，坦白讲，初读时我以为是那种老派的、带有浓厚维多利亚时代气息的哥特式惊悚片，期待着阴森的城堡、迷雾缭绕的夜晚和被禁锢的美丽女性。然而，它呈现出的世界观远比我预想的要复杂和令人不安。作者以一种近乎冷静的笔触，描绘了一个被社会道德遗弃的偏远之地，那里的秩序完全由一个极具魅力的，却又让人不寒而栗的人物所掌控。我特别着迷于书中对于“文明”与“野蛮”界限的模糊处理。主角初到此地时的那种强烈的文化冲击，那种对既有认知体系的彻底颠覆，读起来酣畅淋漓。他试图用他所受的教育去理解那些超乎常理的现象，但每深入一层，就发现自己越陷越深，不得不面对一些关于人类本性和科学伦理的尖锐问题。书中关于人造生命的探讨，虽然没有直接点明，但那种对创造者责任的反思，那种隐藏在奇观之下的道德困境，让这本书的内涵厚重得像一块铅。我反复咀嚼那些对话，它们不是简单的信息传递，而更像是一场场精心设计的哲学辩论，充满了暗示和双关，让人读完后仍需长时间沉浸其中才能理清思绪。
评分我得说，这本书的叙事节奏把握得极其高明，简直是一部教科书级别的悬念构建。从第一章开始，那种缓慢但持续上升的紧张感就牢牢抓住了我，让你有一种预感：有什么不对劲的事情正在发生，但你又迫切地想知道“到底是什么”。作者非常擅长使用环境描写来烘托心理状态，特别是对当地自然环境的刻画，那种湿热、隔绝、充满了异样生命力的丛林景象，仿佛成为了角色们内心挣扎的外化。更绝妙的是，它并没有采用传统叙事中那种线性的、非黑即白的人物塑造。书中的“反派”，如果可以这么称呼的话，其动机和行为逻辑复杂到令人发指，让你在痛恨其手段的同时，又不免对其背后的理念产生一丝若有似无的共鸣。我尤其欣赏作者在关键情节处理上的克制，有些最令人震惊的揭示，并非通过宏大的场景来展示，而是通过一个细微的动作、一句不经意的低语来完成，这种“留白”的艺术处理，比任何直接的血腥描写都更具冲击力，迫使读者的大脑必须自己去填补那份恐怖。
评分这本书的语言风格，简直像是一场华丽而又略带病态的巴洛克式盛宴。我说的不是那种简单的辞藻堆砌，而是句子结构和词汇选择上展现出的那种古典的、近乎傲慢的精确性。阅读起来，我感觉自己像是在欣赏一幅细致入微的油画，每一个形容词都像是经过了精心的打磨和定位。它成功地营造了一种疏离感，让你感觉自己虽然身处故事之中，却又始终隔着一层厚厚的玻璃观察着这一切荒诞的发生。这种疏离感，恰恰是作者想要传达的主题的一部分——即科学的冷酷与人性的温暖之间的永恒对立。当角色们试图进行情感交流时，他们使用的语言却依然带着那种理性的、实验性的腔调，这使得他们之间的联系显得异常脆弱和虚假。我特别留意了那些描述场景气氛的段落，它们往往带着一种奇异的、梦境般的质感，让你分不清哪些是真实的物理现象，哪些是主角过度敏感的心理投射。这种对语言的精雕细琢，极大地提升了作品的文学品味，让它远远超越了一般的通俗小说范畴。
评分从社会学角度来看，这部作品提供了一个绝佳的微缩模型，用以解剖权力、知识与伦理的相互作用。它探讨的不仅仅是某一个人的疯狂实验，而是当一种绝对的知识权威建立起来时，它会如何系统性地压制和重塑周围所有人的道德指南针。书中对追随者群体的描绘尤其到位，他们并非全是愚昧之辈，其中不乏受过良好教育的专业人士，但他们为了维护现有的秩序——这个秩序给予了他们特殊的地位和优越感——而甘愿放弃独立思考的能力。这种对群体盲从心理的深刻洞察，让我想起了许多历史上的黑暗时期。作者的高明之处在于，他没有将权力腐败简单归咎于个体的邪恶，而是将其置于一个结构性的困境之中：当一个人拥有了超越常人理解范围的“真理”时，他是否还有义务遵守共同的社会契约？这种对权力逻辑的深度剖析，使得这本书的后劲非常足，读完很久，我还在思考，我们所依赖的科学与理性，其边界究竟在哪里。
评分这部作品的结构处理，堪称精妙绝伦，它采用了多重视角的叙事手法，但又巧妙地避免了混乱。我们通过不同角色的眼睛来观察那个孤岛上的事件，而每一个视角都带有强烈的、甚至可以说是扭曲的主观色彩。这就像是拼图游戏，你得到的每一块碎片都是准确的，但只有当你把它们拼凑起来时，那个全貌才会以一种令人不安的方式浮现。这种碎片化的信息传递方式，极大地增强了阅读过程中的参与感，读者不再是被动的接收者，而必须主动去质疑、去推断，去分辨哪些是事实，哪些是某个角色的臆想或刻意隐瞒。我特别欣赏作者是如何通过这种方式来操控读者的情绪的——有时是强烈的同情，有时是彻底的厌恶，但所有的情感波动都指向同一个目标：对真相的探求，哪怕那个真相是如此丑陋和难以承受。这种叙事上的复杂性，使得每次重读都会有新的发现，因为你开始从不同的“骗子”那里寻找他们隐藏的动机和未说出口的秘密。
评分偶有错字，HG威尔斯的作品一直涉及到人性的内容，是我喜欢的。卡米拉有点看不懂，反尔值得回味
评分我倒认为威尔斯想探讨的不是什么政治隐喻，而只是科学的伦理边界。
评分《我一个学生化的为何转行天文》
评分偶有错字，HG威尔斯的作品一直涉及到人性的内容，是我喜欢的。卡米拉有点看不懂，反尔值得回味
评分重新看的一个版本，和原来看的版本翻译的差不多。过去看的时候并没有读书前面的有关威尔斯人物介绍的序，这次重看，发现威尔斯不愧也是个政治家。从科幻小说中，在另一个次元里，重构了现世的人。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有