具体描述
《洞穴奇案》讲述的是五名洞穴探险人受困山洞，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。借助这个假想公案，实际上反映了20世纪各个流派的法哲学思想，《洞穴奇案》既是法哲学专业领域寓言式的经典文献，又是大学跨学科通识教育的理想读本。《洞穴奇案》适合的读者是那些不热衷于给观点贴标签或猎寻虚幻、对严肃而有意义的论证充满兴趣的人。
作者简介
萨伯（Peter suber，1951- ），影响甚广的“开放近用运动”（open Access Movement，提倡在科研文献发表的同时，将电子文本在网上公布，以便读者免费取阅）的发起人。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院，1978年获西北大学哲学博士学位。长期担任叶尔汉姆学院哲学教授，也讲授法律、计算机等其他课程。萨伯从事很多领域的社会活动，兼任SPARC（“学者出版与学术资源联盟”）高级研究员和耶鲁大学法学院信息社会项目访问学者等多项职务，还是两家网站（openaccessnews和ODenaccessletters）的博客作者。1991年出版专著《自我修正的悖论》。
目录信息
推荐（二）一生必读的著作 陈文敏
导读（一）摆脱掩耳盗铃的法律形式主义廖元豪导读（二） 思想的能力与司法技艺 赵明
序言 史上最伟大的法律虚构案 萨伯
导言 奇案背后的法理思考 萨伯
第一部分 4300年：五位法官，五个观点 富勒
观点一 尊重法律条文
首席法官特鲁派尼陈词
观点二 探究立法精神
福斯特法官陈词
观点三 法律与道德的两难
唐丁法官陈词
观点四 维持法治传统
基恩法官陈词
观点五 以常识来判断
汉迪法官陈词
最后判决
后记
第二部分 4350年：九位法官，九个延伸观点萨伯
观点六 撇开已见
首席法官伯纳姆陈词
观点七 翔案的酌情权
斯普林汉姆法官陈词
观点八 一命换多命
塔利法官陈词
观点九 动机与选择
海伦法官陈词
观点十 生命的绝对价值
特朗派特法官陈词
观点十一 契约与认可
戈德法官陈词
观点十二 设身处地
弗兰克法官陈词
观点十三 判决的道德启示
雷肯法官陈词
观点十四 利益冲突？
邦德法官陈词
尾声
· · · · · · (收起)
读后感
因为最近考虑刑法正当化事由里的被害人同意 因此很有必有把洞穴奇案细读一遍 也有了些新的想法。 最基本的立场对持无疑是绝对道德主义vs相对道德主义的分野 我的立场是站在功利主义这一方 当然决定这个立场除了道德层面的取向 也有实在法层面上的问题 例如避免饥饿到底算...
评分 评分1、正如伯纳姆法官的意见，这几个人完全可以等到其中一个饿死再吃他的尸体，斯普林汉姆法官辩称等一个人饿死的时候其他人可能也快死了，是的，但这种情况下的生存率是存在的，而且和没有希望相比还是无限之高，也就是说，这几个人根本没有到无从选择的地步，这是此案和卡涅阿德...
评分 评分用户评价
一场超高水准的辩论赛 不过老是扯那正当防卫干啥 搞得我都怀疑老外的正当防卫跟我们是一回事吗
评分保持在绝境中思考的警惕和立场；法律能使认知失调减至最低。
评分爲什麽這書我買了兩本都不見了！
评分简明易懂。支持特朗派特法官的陈词——“忍受不正义好过实施不正义”、“生命的价值是无限的，五个人的生命价值不见得大于一个人的”。
评分本意是要写篇长评把每个法官的观点细捋一遍的，但看到下边有人做了这个工作，我就偷个懒了。 极有趣的一本书。法官的论述都在来回驳斥，可我读时却每每点头称是。这也意味着此案在法理和伦常方面的来回撕扯。好几个法官都在试图弥合这方面的裂痕，以法律条文制订的目的，以法的精神，但均不甚成功。有的也说法官本就不应参与社会，不能以自己的正义来篡改法律里体现的人民的正义。 来来回回论辩的过程看得叫人兴奋。富勒的五个倒个个不同，萨伯的九个倒显得有点反反复复了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有