《斐多--柏拉图对话录之一》是苏格拉底(Socrates)服刑那天,在雅典(Athens)监狱里和一伙朋友的谈话;谈的是生与死的同题,主要谈灵魂。全部对话都是参加谈话的斐多向伊奇(Echecrates)讲述的。讲述的地点的弗里乌斯(Phlius),因为伊奇是那个地方的人。
在《斐多》中,苏格拉底一再呼唤他内在的“灵�”,指引他正直的途径。我们可以说,在西方文化史上,苏格拉底第一个发现了个人良知。对他来说,这个内在的声音并不囿于个人,而指向一个更高的层次,是人类共同的价值。哲学既是对智慧和正义的热爱,也就是团结人类社群和宇宙的义理定律。由此观之,哲学是幸福快乐不会枯竭的泉源,因此能战胜死亡。
读完杨绛先生翻译的柏拉图对话《斐多》(中国国际广播出版社,2006年)已经好几天了,但似乎头脑中始终都无法摆脱那个情境:苏格拉底即将在傍晚饮下毒药的那一整天,他都在与弟子和朋友们谈论哲学,重点则在于人死后灵魂是否还存在的问题,其他的还有肉体与灵魂之间的关系。最...
评分读完杨绛先生翻译的柏拉图对话《斐多》(中国国际广播出版社,2006年)已经好几天了,但似乎头脑中始终都无法摆脱那个情境:苏格拉底即将在傍晚饮下毒药的那一整天,他都在与弟子和朋友们谈论哲学,重点则在于人死后灵魂是否还存在的问题,其他的还有肉体与灵魂之间的关系。最...
评分这个版本的《斐多》是双语版的。 如果你翻译一本书是出于自己的主观意愿选择,那么这本书一开始就和你的精神有了契合之处。世纪老人杨绛是睿智的,已经去世了2000多年的苏格拉底也是相当睿智的。能从他人的转述中想见他思想的深邃和立论的高扬。 学哲学的人应该不怕死,因为他...
评分柏拉图说:哲学家就是练习死亡。这个死亡并不是我们所理解的死亡,而是指灵魂相对于身体的自由。 练习死亡,和柏拉图的二元论有关。其实是脱离身体的束缚,让灵魂自由,思想自由。 练习死亡,其实是准备迎接“天国”。柏拉图哲学和天主教的提二元论极其相似,所以很快一拍即...
评分这个版本的《斐多》是双语版的。 如果你翻译一本书是出于自己的主观意愿选择,那么这本书一开始就和你的精神有了契合之处。世纪老人杨绛是睿智的,已经去世了2000多年的苏格拉底也是相当睿智的。能从他人的转述中想见他思想的深邃和立论的高扬。 学哲学的人应该不怕死,因为他...
这本书给我带来的冲击是多维度的,它不止是智力上的挑战,更是一种情感上的共振。我发现自己不断地停下来,不是因为读不懂,而是因为那些句子太精辟了,每一句都像是一把小锤子,敲击着我固有的认知结构。它迫使我去审视那些我习以为常的信念体系,从一个完全不同的角度去审视生活的意义和道德的边界。书中对“美好生活”的描绘,并非是建立在物质丰裕之上,而是根植于对自身灵魂的不断审视和完善,这一点深得我心。它的结构安排也十分巧妙,节奏的把握拿捏得恰到好处,高潮迭起,低谷深沉,使得整个阅读过程充满了张力,让人无法轻易放下。这本书无疑会成为我书架上,一个需要经常取下来翻阅、并随时准备接受新感悟的伙伴。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读体验,我会选择“震撼”。它不是那种用哗众取宠的技巧来吸引读者的作品,它的力量来自于其内核的坚实与不朽。作者在处理人物性格时,展现出一种令人惊叹的洞察力,即便是作为配角的角色,他们的立场和论述也同样具有说服力,构成了复杂且真实的人性光谱。我特别喜欢它对“理念世界”与“现实世界”之间鸿沟的处理方式,那种既要脚踏实地,又不能放弃对完美想象的挣扎,是人类永恒的困境。这种深刻的洞察力贯穿始终,使得这本书超越了单纯的哲学讨论,成为了一部探讨人类精神困境的文学经典。阅读此书的过程,与其说是阅读,不如说是参与了一场古老的、关于如何安顿灵魂的深刻探讨。
评分坦白说,我一开始对这类题材的书籍抱持着一丝审慎的态度,总担心会过于晦涩难懂,但这本书完全颠覆了我的预期。它的语言风格极其古典而优美,仿佛能透过文字闻到古老雅典的气息。作者的文笔如行云流水般顺畅,但其背后蕴含的思辨深度却是令人敬畏的。这本书最成功的地方在于,它没有将严肃的主题束之高阁,而是通过角色之间充满张力的互动,将那些抽象的概念具象化。读到某个段落时,我甚至能想象出当时的情景,那种紧张的氛围和真挚的情感交流,让人仿佛身临其境,感同身受。它不仅仅是一本书,更像是一份珍贵的历史文献,里面记录了人类对于永恒命题的早期探索,那种纯粹的求知欲和对理性至上的坚持,在如今这个信息爆炸的时代显得尤为珍贵。
评分这本新近读完的书,那种沉浸式的体验简直让人欲罢不能。它巧妙地将宏大的哲学思辨与细腻入微的人性刻画融合在一起,读起来完全不是那种枯燥的说教,反而像是一场引人入胜的对话。作者的叙事功力着实了得,笔下的世界观构建得极其扎实,每一个场景的描摹,每一个角色的动机,都经过了深思熟虑。我尤其欣赏它在探讨那些终极问题时所展现出的那种克制而又充满力量的态度,没有急于给出简单的答案,而是将选择的权杖交到了读者手中,让人在合上书页后,依然久久地回味那些关于存在、真理和美德的辩论。书中的对话逻辑清晰,层层递进,即便是涉及复杂的概念,也能通过生动的比喻和场景,化繁为简,让普通读者也能窥见其精髓。这本书不是那种可以快速翻阅的消遣之作,它更像是一次心灵的洗礼,需要你慢下来,去品味那些字里行间的深意,绝对是值得反复研读的佳作。
评分这本书有一种独特的气质,它显得那样沉静、内敛,却又蕴含着足以撼动人心的巨大能量。我花了相当长的时间来消化其中的论点,因为它要求的不只是理解,更是一种内在的转化。作者的叙述语言保持着一种近乎完美的平衡,既不失学术的严谨性,又充满了文学作品应有的感染力。它探讨的许多议题,在两千多年前就已经被深入剖析,但放到今天来看,依旧具有极强的现实意义,这正是它伟大之处。这本书就像一面镜子,清晰地映照出我们内心深处对“确定性”的渴望与对“未知”的恐惧。它不是提供答案的指南书,而是启发提问的工具箱,引导我去追寻属于自己的、最本质的那个“为什么”。阅读完毕后,我感觉自己对世界的理解变得更加细致和审慎了。
评分美丽的文字,哲人的天鹅之唱
评分杨绛生命里的最后一个月,我在读她译的《斐多》。翻译很朴实,没有艰涩的专用术语。书中的智慧言语也显得更加平易近人。柏拉图借了老师之口,表达他自己坚信的一些东西。贯穿全文的论点是灵魂不朽,其余都是在围绕这个作文章。可惜我根本不同意这个论点……所以一边看一边摇头。只能是欣赏那种对智慧的追求种种,但恕我直言,那些推论也得不出这样的结论啊。
评分非常精彩,但是把我看得悬在半空,没有办法彻底的否认与肯定,本书的逻辑是,先证明事物本身相反相生,我理解这个相反相生是指一面的存在导致另一面的存在有意义,即反面决定存在着正面,而非如他所言,两种情形可双向循环,彼此转化,这点如果不成立,以后就无法推论,而且关于灵魂中带有全部智慧,学习是一种唤醒记忆的过程,我们对概念本能的掌握就证明这一点,而我认为这种寻找回自己曾有的概念认知的感觉只是当我们五岁前没有记忆时获得的朦胧感知,因而这点也不成立,而且为什么这种概念不是如同内脏,血肉一样与生俱来,与死俱去的抽象的器官呢,这两个疑问如果有一个成立,那么全部的推导就是错误的,因此,读这本书我只是欣赏了论辩的技巧与艺术,对于论点,实在不敢苟同,不过,后半部的推理实在是精彩万分,如果没有开始的怀疑,我将深信不疑
评分2014-2-10 世间所有相对的事物是彼此转化的,冷暖、软硬、长短、睡醒……所以没有理由不认为生死也是互相转化的。
评分关于灵魂是不朽的对话,但绝不仅仅是关于死亡的思考。柏拉图总是能用一种方式来将苏格拉底的论证与其他人的反诘结合在一起,而这些问题又正好是他的读者提出的问题。在现在的世界里,苏格拉底式的对于美德,智慧的追求,似乎也正是种种肉体上的欢愉与折磨带来的对于灵魂的损耗最好的自我修行方式。而这种方式越不让人认同就越说明其价值所在。杨绛先生在译后记中说道她投入全部心神而忘掉自己,丝毫不提死生之事,的确苏格拉底或者历史所记得的所有哲人,都不像他那样令人崇拜。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有