具体描述
读后感
大学老师推荐的书，因为讲的很抽象，是把学者对历史讨论的骨头抽出来，所以没什么肉，而且都是马克思主义的唯物主义史学，对于没读过一本马哲原著的人看起来好艰难啊。不过每天看几页，花了大概一个学期的时间，终于把这本书看完了。里面讲的和高中课本完全不一样，没有标准答...
评分大学老师推荐的书，因为讲的很抽象，是把学者对历史讨论的骨头抽出来，所以没什么肉，而且都是马克思主义的唯物主义史学，对于没读过一本马哲原著的人看起来好艰难啊。不过每天看几页，花了大概一个学期的时间，终于把这本书看完了。里面讲的和高中课本完全不一样，没有标准答...
评分大学老师推荐的书，因为讲的很抽象，是把学者对历史讨论的骨头抽出来，所以没什么肉，而且都是马克思主义的唯物主义史学，对于没读过一本马哲原著的人看起来好艰难啊。不过每天看几页，花了大概一个学期的时间，终于把这本书看完了。里面讲的和高中课本完全不一样，没有标准答...
评分大学老师推荐的书，因为讲的很抽象，是把学者对历史讨论的骨头抽出来，所以没什么肉，而且都是马克思主义的唯物主义史学，对于没读过一本马哲原著的人看起来好艰难啊。不过每天看几页，花了大概一个学期的时间，终于把这本书看完了。里面讲的和高中课本完全不一样，没有标准答...
评分大学老师推荐的书，因为讲的很抽象，是把学者对历史讨论的骨头抽出来，所以没什么肉，而且都是马克思主义的唯物主义史学，对于没读过一本马哲原著的人看起来好艰难啊。不过每天看几页，花了大概一个学期的时间，终于把这本书看完了。里面讲的和高中课本完全不一样，没有标准答...
用户评价
学问和主义
评分学问和主义
评分翻过。主义荼毒之深，令人咂舌。
评分历史中关于中国古代中奴隶制与封建的分期套路各有不同，我希望这本书能够给我一些不同于高中课本的思路
评分读了半本。顾师江龙评价说“没什么意思”，可能是这样，而且马克思味儿很重的一本书。但我觉得还是很有必要读，因为（至少一段时期内）古史分期是中国史学界的一个基础问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有