具体描述
吏部是唐代對官吏進行銓選、任命、考核的主要部門，其自身職能運轉情況，與唐代的選官制度、考課制度等有著極為密切的關係，學術界迄今未見以唐代吏部尚書為專題的系統研究，故本書並不以選官〔包括科舉〕、考課、勳封、贈官等制度為對象展開，而是通過與此密切相關的吏部的情況進行論述，從吏部職掌等方面，對涉及唐代的一些重大制度做出新的解讀。通過考察吏部尚書的職官遷轉問題，瞭解他們在職官制度中的位置，通過各階段的比較，揭示出吏部尚書在各期職權地位的變化特徵，以及由此反映的時代特徵。並考察吏部尚書擔任者的任職特點以及這些人物的身份背景，瞭解吏部尚書的出身等，從而瞭解主管人事的部門長官的人事問題。通過對吏部尚書的研究，可以從職官制度角度揭示唐代吏部的一些具體情況，從而推動對唐代歷史特別是職官制度史以及政治制度的研究。本書分上下兩篇，上篇主要考察吏部組織與吏部尚書職能，以及吏部尚書與唐代政治的關係；下篇考察吏部尚書擔任者的出身與任職情況。本書通過對兩《唐書》、《資治通鑒》、《唐六典》、《通典》、《唐會要》、《冊府元龜》、《唐大詔令集》、《全唐文》等基本史料進行梳理，運用傳統史學方法，並結合歷史地理學、政治學等學科方法，採用統計、列圖表等方式，對吏部尚書進行較為全面的論述，力求進一步揭示出唐代吏部職官的情況。主要內容包括尚書吏部職官沿革、吏部尚書職掌、其擔任者人事問題以及與唐代政治的關係等。吏部尚書是吏部長官，其本身職能及擔任者的出身、任職等情況具有代表性，本書即以其為主展開論述。
作者简介
董劭伟，男，1979年生，河北鹿泉人。现任教于东北大学秦皇岛分校。吉林大学法学博士后。2005年毕业于河北大学人文学院，获历史学硕士学位。2008年毕业于山东大学历史文化学院，获历史学博士学位。中国唐史学会、中国法律史学会会员。主要从事魏晋隋唐史和中国法律史研究，侧重于制度史、行政法史。已发表学术论文二十余篇，主持完成省部级课题两项。现主持教育部人文社会科学研究项目一项。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的论证逻辑之缜密，简直让人叹为观止，它不像某些流行历史读物那样，热衷于渲染宏大叙事或猎奇轶事，而是像一位技艺高超的匠人，用一把把锋利的小刀，小心翼翼地雕琢着历史的微观结构。作者显然下了极大的苦功去梳理那些繁杂的诏令和奏疏，将那些看似零散、互不关联的史料片段，像拼图一样严丝合缝地组合起来，构建了一个令人信服的分析框架。我尤其佩服作者在处理那些关键人物的升迁轨迹时所展现出的那种克制与冷静，他没有简单地用“好”或“坏”来标签化历史人物，而是深入探究了他们在特定历史节点所做的选择背后的政治生态和制度制约。读到关于“权柄转移”的那一章时，我甚至需要放慢速度，反复咀嚼那些长句，因为每一个修饰语都可能指向一个被主流史观忽略的细微差别。这种探幽发微的写作风格，对于真正想理解唐代中后期政治运作的复杂性的读者来说，无疑是一份极其珍贵的财富，它提供的不是简单的答案，而是一套系统化的、能够让你自己去推导真相的思维工具。
评分这部书的装帧设计本身就透着一股古典的韵味，米黄色的纸张摸上去很有质感，书脊上的烫金字体在灯光下低调地闪烁着光芒，让人一上手就感觉这不是一本泛泛而谈的通史读物，而是对某个特定领域进行了深入挖掘的学术精品。我特别欣赏它在排版上的严谨性，注释和引文的处理非常规范，无论是对初涉该领域的新手，还是对唐代官制有深入研究的学者来说，都能提供一个清晰、易于查阅的阅读体验。尤其是那些手绘的官署结构图和人物脉络图，虽然只是穿插在正文中的辅助材料，但其精细程度和信息密度，足以让人对当时的权力运作体系有一个直观的印象。我记得有一次为了核对某个典故的出处，翻阅到书中附录的《唐代官制沿革简表》，那张表格的制作简直是艺术品级别的，它用最简洁的图示语言，勾勒出了数十年间中枢权力机构的微妙变迁，这种对细节的执着，体现了作者深厚的功底和对史料的尊重。阅读时，我仿佛能闻到一股陈年旧纸张上特有的，带着墨香的，属于历史沉淀的味道，这极大地增强了代入感，让人愿意沉浸其中，细细品味字里行间流淌的唐风雅韵。
评分这本书的学术视野开阔得令人耳目一新，它并没有将研究对象局限在核心的长安官僚集团内部，而是巧妙地将目光投向了外围——那些与中央权力机构发生互动的地方势力，以及通过科举或荫补进入体制的“边缘”人物的视角。这使得整部作品的立体感大大增强。我记得有一个章节专门讨论了某次边疆事务的处理，作者是如何通过地方上呈的公文，反向推导出中央机构的决策思路和权力真空地带的，这种由“下”及“上”的逆向工程式的分析方法，让我看到了一个远比传统史书所描述的更加动态和流动的唐代官僚网络。它不再是僵硬的垂直金字塔结构，而更像一个充满张力和相互制约的生态系统。这种处理方式的精妙之处在于，它极大地丰富了我们对“唐代政治”的理解层次，它告诉你，即使是位高权重的尚书，其权力也受到来自四面八方的复杂制约，绝非一手遮天。这本书成功地将微观的制度细节与宏观的时代背景，编织成一张密不透风的学术之网。
评分阅读此书的过程中，我最大的感受是，它成功地“去浪漫化”了唐代的官僚体系。很多文学作品将唐代官员描绘得光彩照人，才华横溢，但这本书却毫不留情地揭示了在光鲜外表下，权力斗争的残酷与制度的僵化。作者的笔触非常犀利，尤其是在批评某些制度性缺陷对人才选拔造成的扭曲时，那种蕴含在客观叙述中的批判力量，比直接的指责更有穿透力。比如书中对某一时期选官制度中“门第”与“资历”之间微妙平衡的分析，简直是教科书级别的案例剖析。它不是简单地批判门阀的顽固，而是展示了制度是如何一步步被腐蚀，最终演变成一种低效甚至有害的惯性。每当读到作者引用那些冷峻的诏书原文来佐证自己的观点时，我都感到一种历史的沉重感压在心头，仿佛能真切地感受到，在那金碧辉煌的长安城下，无数士人是如何在看不见的制度迷宫中挣扎求存的。这本书对“权力”本身的解剖，已经超越了单纯的历史叙述范畴，具有了深刻的社会学意义。
评分总而言之，这本书对于提升读者的历史分析能力，有着不可替代的价值。它不是那种读完后只能留下几句精彩段子的快餐式读物，而是需要你投入时间、运用批判性思维去消化的“硬核”作品。作者的行文风格，在学术的严谨性之外，透露出一种对历史的深厚情怀，那种“为尊者讳”的陈腐之气被彻底摒弃，取而代之的是一种近乎残酷的求真精神。我个人认为，这本书的价值在于，它提供了一种理解古代权力运作的经典模型，这个模型可以被移植到对其他朝代或不同文明体系的研究中去。每次合上书本，我都会花很长时间回味其中关于“职权边界模糊性”的论述，这迫使我去思考，在任何一个庞大的组织中，如何界定责任与权力，始终是一个永恒的难题。这本书提供了一个极佳的案例分析，让我们得以窥见古代圣贤们是如何在这一难题上摸索前进的，其对后世的警示意义，或许远超其对唐代的解释本身。
评分张金龙的博士好像把唐代六部尚书都做了一遍，不过这类研究基本套路化了，无太多新奇之处，无非是组织结构、执掌、出身、士履、迁转一类，再将史料填补进去，做得再好也无非是扎实二字。
评分张金龙的博士好像把唐代六部尚书都做了一遍，不过这类研究基本套路化了，无太多新奇之处，无非是组织结构、执掌、出身、士履、迁转一类，再将史料填补进去，做得再好也无非是扎实二字。
评分张金龙的博士好像把唐代六部尚书都做了一遍，不过这类研究基本套路化了，无太多新奇之处，无非是组织结构、执掌、出身、士履、迁转一类，再将史料填补进去，做得再好也无非是扎实二字。 @2019-12-13 20:18:44
评分也说不上来哪里不对劲
评分张金龙的博士好像把唐代六部尚书都做了一遍，不过这类研究基本套路化了，无太多新奇之处，无非是组织结构、执掌、出身、士履、迁转一类，再将史料填补进去，做得再好也无非是扎实二字。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有