《现代知识产权法的演进:英国的历程(1760-1911)(重排本)》内容简介：作者提出，为了理解法律在当前所面临的许多难题，有必要了解它的过去。谢尔曼和本特利运用广泛的档案研究，对现代英国知识产权法的形成提出了一个详细的解释。而且这本《现代知识产权法的演进:英国的历程(1760-1911)(重排本)》从法学的人文性角度，细致考察制度产生的微观原因，对于我们了解法律规则的偶然规律很有帮助，也为我们考察规则的演变以及实践变革规则提供了解释。这种历史研究的方法，使得《现代知识产权法的演进:英国的历程(1760-1911)(重排本)》的贡献不仅仅体现在知识产权法领域，并对整个法学发展有很多理论上的思考 。
具体描述
读后感
要考试了，白天看的心急。本书对诸多要点的清理、考古般的挖掘已经足以对现代知识产权的诸多默认观念起到还原性的作用。前现代的知识产权法正是本书的着眼点。 知识史、技术史、立法例、关于版权、财产权的历史与哲学的多重分析协同并进，这正是真实考察复杂的全面因素...
评分参考P19 法律的前瞻性／超前性？ 来源于抽象、一般范畴 ——通过抽象化 适用于 新对象 ——比如德国民法典，再如本书作者所说的 现代知识产权法 体现了一种 以不变应万变的思路。。。 V.S. 法律的现实性 来源于类型化、具体化 ——以反应性 适用于 具体化的对象 ——比如法...
评分P21-39 一、产生历史 文学财产的支持者，如同反对者一样， 也认为文学财产的保护范围应当受限 但是，范围在哪里，合理的划定范围， 应当建立在弄清楚文学财产／作品的本质特征的基础上 图书的构成部分复杂： 包括了 a.图书有思想、知识、情感组成 b.图书在所印刷出来的书...
评分参考P19 法律的前瞻性／超前性？ 来源于抽象、一般范畴 ——通过抽象化 适用于 新对象 ——比如德国民法典，再如本书作者所说的 现代知识产权法 体现了一种 以不变应万变的思路。。。 V.S. 法律的现实性 来源于类型化、具体化 ——以反应性 适用于 具体化的对象 ——比如法...
评分P21-39 一、产生历史 文学财产的支持者，如同反对者一样， 也认为文学财产的保护范围应当受限 但是，范围在哪里，合理的划定范围， 应当建立在弄清楚文学财产／作品的本质特征的基础上 图书的构成部分复杂： 包括了 a.图书有思想、知识、情感组成 b.图书在所印刷出来的书...
用户评价
原文很啰嗦翻译更是糟糕，译完有没有从头到尾通读过啊
评分最具有智识启示的无疑是第七章；但提醒所有法律人的是，一部权利的历史和流变，不啻是一部预兆未来的福音书。
评分目的单纯，毫无“东拉西扯”。。。 看得出，金教授翻译的相当忠于原文，但同时，也是基于此，使本书阅读起来颇感费力。。。 注：这本书的豆瓣笔记 是 零散 同时 是 连贯的！。。。 此外，作为英国史，可以和 美国史 对比看，《私权、公法——知识产权的全球化》http://book.douban.com/subject/3029205/
评分如果法律的目的在于满足我们对它的需求，那么，不仅有必要承认各种叙述对于该法律所产生的影响，而且，我们着手创造出新的叙述也具有重要意义。
评分文笔实在有点啰嗦，但是精微处值得反思
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有