具体描述
呼啸山庄的老主人恩肖先生带回来了一个身份不明的孩子，取名希思克利夫，并无比宠爱他。老恩肖死后，他的儿子，呼啸山庄的新主人欣德利为报复希思克利夫，把他贬为奴仆，并百般迫害，可是欣德利的妹妹凯瑟琳却跟希思克利夫青梅竹马、亲密无间。后来，凯瑟琳嫁给了画眉田庄的文静青年埃德加。希思克利夫愤而出走，三年后致富回乡，并进行疯狂的报复。他通过赌博夺走了欣德利的家财。欣德利后来酒醉而死，儿子哈顿成了呼啸山庄的奴仆。希思克利夫还故意娶了埃德加的妹妹伊莎贝拉，对她进行迫害。内心痛苦不堪的凯瑟琳在生产中死去。十年后，希思克利夫又施计使埃德加的女儿小凯瑟琳嫁给了自己即将死去的儿子小林顿。埃德加和小林顿都死了，希思克利夫最终把埃德加的财产也据为己有。复仇得逞了，但是他无法从对死去的凯瑟琳的恋情中解脱出来，最终不吃不喝苦恋而死。小凯瑟琳和哈顿继承了山庄和田庄的产业，两人终于相爱，在画眉田庄安了家。
作者简介
爱米丽•勃朗特(Emily Brontë，1818－1848），十九世纪英国小说家，诗人，英国文学史上著名的“勃朗特三姐妹”之一。这位女作家在人间仅仅度过了三十年便默默无闻地离开了，然而她唯一的一部小说《呼啸山庄》却奠定了她在英国文学史以及世界文学史上的地位。此外，她还创作了一百九十三首诗。
目录信息
读后感
在重读之前我想不起《呼啸山庄》的任何好处。自然，希刺克厉夫的黑头发和黑眼睛，凯瑟琳的骄傲与疯狂，呼啸山庄的冷峻和荒凉是不能忘记的，也仅此而已——然而这差不多是小说的全部要素了。如果说托尔斯泰和福楼拜的广博使人敬服，那么这种情景剧般的简单结构便叫人惊异了。类...
评分《外国文学史》上是把勃朗特这两姐妹一起介绍的，其中重点介绍的作品自然是《简爱》与《呼啸山庄》。我拜读这两本大作的时间相差甚远，但我还清楚的记得看书时的分别感觉。看简爱时只觉得平淡，肤浅如我向来爱的是基督山伯爵这类情节背景广阔跌宕起伏的小说（我后来一回想，...
评分伍尔夫在提到艾米莉·勃朗特的《呼啸山庄》时说，促使艾米莉·勃朗特创作的冲动不是她自身的痛苦和伤害，在读完《呼啸山庄》，我难于相信她这种说法。小说中那种痛彻心扉的激情，如果不是有过个人体验，凭一个人的想象力几乎是不可能达到的。 一位好心的绅士从街头引回一个...
评分早就耳闻《呼啸山庄》独树一帜，是艾米丽三姐妹作品中文学价值最高的一部，花了一周时间撸完，真是酣畅淋漓，比《简爱》大抵高出十个《傲慢与偏见》吧。 1.一张白纸的惊喜 中文里最决绝的一个词，叫挫骨扬灰，恨一个人就要一锤一锤凿开他的骨头，把骨灰扬弃于荒野，令其永世...
评分在听涅磐的where did you sleep last night，爱死了这样的暗沉的歇斯底里。我想到了那个外表暗沉却有着排山倒海般深情的希斯克里夫，这首歌是不是特别适合他？多少个他辗转反侧的黑夜，他最想对着他心爱的凯瑟琳说的，应该就是这句话吧？ 记得甫上大学时，刚刚摆脱了沉重学业...
用户评价
这本书给我带来的最大震撼，在于它对“占有欲”和“身份认同”的深刻探讨。故事里的许多冲突，并非仅仅源于简单的爱慕，而是一种深入骨髓的、想要将另一个人彻底纳入自己生命版图的、近乎病态的渴望。这种渴望超越了世俗的道德规范，甚至超越了对个体自由的尊重。它像一个无形的枷锁，不仅锁住了被爱者，更将施加者本身也困死在了永恒的怨恨与不甘之中。我被那种对逝去美好时光的极度美化和无法释怀的执念所震撼。时间在这里仿佛失去了意义，过去永远停留在最激烈的那个瞬间，拒绝前行。读者跟随人物的情绪起伏，体验着从青春的激情到中年的幻灭，再到最后的无可挽回。这让我重新思考：我们所珍视的情感，究竟是建立在现实的连接上，还是仅仅依赖于我们脑海中构建的、那个永远定格的美丽幻影？这种哲学层面的叩问，让这本书的余韵久久不能散去，它是一剂强效的、带着苦涩的清醒剂。
评分如果用一句话来形容阅读的感受，那就是全程被一种难以言喻的、近乎病态的迷恋所牵引着。这本书的叙事节奏把握得极好，它不是那种平铺直叙的流水账，而是像一个技艺高超的钟表匠，精心设置了无数的齿轮和发条，让整个故事在看似混乱的表象下，精准地按照命运的轨道运行。初读时，你会觉得人物间的关系错综复杂，充满了误解和怨怼，像一团打不开的死结。但随着情节的层层剥开，你会发现每一个看似任性的举动，都埋藏着深远的动机，那是童年阴影的投射，是阶层隔阂的叹息，更是被压抑的激情无处宣泄的必然结果。我欣赏作者这种对人性阴暗面的毫不留 शहद的剖析，它揭示了人性中那些最脆弱、最容易失控的部分。那些粗粝的对话，那些带着刺的眼神交流，都比甜言蜜语更具力量，它们像手术刀一样，精确地切开了人物伪装下的真实自我。这不仅仅是一个爱情故事，它更像是一部关于“囚禁”与“挣脱”的心理学案例研究。
评分这本小说简直是精神上的饕餮盛宴，那种扑面而来的、带着泥土和野草气息的生命力，把我彻底拽进了那个阴郁又热烈的世界。它不像那些精致的闺阁故事，一笔一划都描绘着温室里的花朵，它更像是一场突如其来的暴风雨，将你卷入其中，让你体验到什么是真正的、原始的情感冲动。我尤其着迷于作者对环境的刻画，那片荒凉的旷野，似乎不仅仅是背景，它本身就是故事的一个活生生的角色。风声、雨声、那些孤寂的鸟鸣，都成了人物内心波澜的具象化。你能清晰地感受到空气中弥漫的湿冷，以及被陡峭山坡阻隔的、那种与世隔绝的压抑感。读到某些段落时，我仿佛能闻到那种潮湿的苔藓味，甚至能感觉到靴子踩在泥泞草地上发出的那种咯吱声。这种沉浸式的体验，绝非寻常作品所能企及。它探讨的爱与恨，是如此的极端和纯粹，没有中间地带，没有和稀泥的妥协，完全是人性的两极碰撞，让人在震撼中反思自身情感的深度和界限。那种刻骨铭心的执念，即便是隔着文字，也带着灼烧人心的温度。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是极具挑战性的，它并不“友好”。它拒绝提供廉价的安慰或轻易的和解。那些人物，个个都像是被烈火反复煅烧过的铁块，棱角分明，带着无法磨平的锐气。尤其是主角们，他们的情感表达方式常常是破坏性的，他们用最伤人的语言去试探和摧毁自己最爱的人，这让我这个旁观者看得既痛苦又着迷。它迫使我跳出舒适区，去理解那种“爱之深，责之切”被推向极致后的可怕后果。阅读过程中，我常常需要停下来，放下书卷，去整理自己的呼吸，因为那些强烈的负面情绪，几乎要穿透纸面，渗透到读者的心房。这种近乎痛苦的代入感，恰恰是区分平庸作品与伟大杰作的关键所在。它没有提供一个可以安心栖息的港湾，而是将你永远置于风暴的中心，让你直面人性的复杂与矛盾，让人在精神上感到彻骨的清醒。
评分从文学技法的角度来看，这本书的结构精妙得令人叹为观止。它似乎采用了一种非线性的叙事手法，通过不同视角、不同时间点的穿插，像编织一张巨大的挂毯，将过去、现在和人物的内心独白巧妙地缝合在一起。这种手法要求读者必须保持高度的专注力，稍有分神，便可能错过关键的线索或是情感转折的微妙之处。我特别欣赏作者对人物性格的“不完美”塑造。他们不是脸谱化的好人或坏蛋，而是充满了矛盾的综合体——既有令人发指的残忍，又有难以掩饰的脆弱与深情。这种层次感，使得人物的悲剧命运更具宿命的悲凉色彩。每一次重读，我都能发现之前忽略的细节，比如某句看似无关紧要的旁白，或是某个环境设定的微妙变化，它们都为后续的爆发埋下了伏笔。这体现了作者对故事整体控制力的强大自信，每一个元素都服务于最终那个令人唏嘘的结局。
评分世界名著这种东西果然是要看完细细体会的。比起这本书后面中国作家的所谓关于爱终于战胜了恨的世界的一理解，我更愿意相信那种爱的疯狂，恨的痛彻。
评分是先看完电影才看书的，说实话，一本厚书又是名著对于我不免难啃。但还好还是有点囫囵吞枣的坚持在今年读完了，是好事。电影里看到希斯克列夫冒雨在凯瑟琳家里楼下等待，雨水从他的脸上流过，他却稳若磐石，两眼死盯着一个地方，突然觉得伟大至极，让我想哭，好像突然就感觉到什么是“爱”了一样。
评分多好看的封面啊
评分先看了电影再看的小说，对电影中的希斯克利夫要喜欢一些。小说里面，我还是不能理解他的坏。另外，对年轻一代的处境转变过渡好像不是很清晰。无论如何不是小孩子，伤痕那么深，不能这么快消解吧。但是，有爱的世界，还是很可人的。
评分果然是要看书评啊
