具体描述
余匡复编著的《卡夫卡荒诞小说》包括卡夫卡的7个中短篇小说：《判决》、《变形记》、《乡村医生》、《致科学院的报告》、《骑桶者》、《地洞》、《寓言式小小说》等七篇。
卡夫卡的寓意、象征所表达的无疑比一般现实主义作品的内涵要大得多，《卡夫卡荒诞小说》帮助读者开拓视野，更深地开掘作者的哲理意义。
作者简介
目录信息
读后感
卡夫卡的作品写的都是人与人之间的冷漠关系，特别写普通人和权力持有者之间的关系。卡夫卡所写的人与人的关系是一种绝度缺乏同情心的自我中心的关系。在这种冷漠的社会中，主人公（往往是一个极普通的规矩小百姓）一方面要受到权力持有者的压力，另一方面，他还要受到环境对他...
评分1.《判决》 借父子冲突表现家长式强权和权威对人的凌辱和戕害。 从社会学角度分析这篇小说，则“父亲”是等级制度中残暴的统治者或权力的化身，“儿子”则是一个无权无势的人，起初对“父亲”百般依附，但是后来的很多细节还是表现出儿子期望“埋葬”父亲，重新掌握话语权的渴...
评分加缪说，西西弗在巨石的一次一次跌落中，向着命运到荒谬不屈服，是对于荒诞命运的反抗。 然而，卡夫卡却痛苦地说，人本身有什么出路呢？不过是一只猴子把自己阉割成人的样子。我们同命运到抗争，不过也是如此，找一个出路。那个出路的本身不存在。 看完此书，半知半解，解的那...
评分1.《判决》 借父子冲突表现家长式强权和权威对人的凌辱和戕害。 从社会学角度分析这篇小说，则“父亲”是等级制度中残暴的统治者或权力的化身，“儿子”则是一个无权无势的人，起初对“父亲”百般依附，但是后来的很多细节还是表现出儿子期望“埋葬”父亲，重新掌握话语权的渴...
评分一直想关于卡夫卡写些东西，但是早年囫囵吞枣不能通读其作——现在亦然，只不过有了些自以为是的小感悟，昨夜失眠拿出这本大多数都看过一次了的作品（变形记得有10次以上了吧），趁现在昨晚的想法还没忘掉，抓紧写下来吧。 卡夫卡的东西很涩。上个月把这本书借给一号称读书极...
用户评价
从文学史的角度来看，这部作品无疑是对既有文学范式的有力挑战。作者的笔触冷静得令人心寒，他没有用激烈的情感爆发来推动情节，而是依靠一种近乎冰冷的、临床般的观察，来解剖人性的脆弱和社会的僵硬结构。作品中关于“等待”的描绘，简直是教科书级别的。人物们似乎永远都在等待某人、某事、某个通知，但这个“某”永远是缺席的，永远在下一个转角。这种对未来希望的系统性剥夺，营造出一种独特的张力，它让你为人物感到悲哀，却又无法产生强烈的同情，因为他们自身的处境似乎是自己选择或默许的。这种疏离感是作者高明之处，它迫使读者从一个旁观者的角度，更批判性地审视故事中的荒谬。读完此书，我深刻地体会到，真正的“荒诞”并非外部世界的突变，而是个体在面对既定规则时，所产生的精神上的自我阉割与顺从。这是一部需要静心、需要耐性，最终会给予你深刻反思的杰作。
评分我读这本书时，产生的体验与看一出荒诞派戏剧非常相似，但又远比戏剧更加私密和内化。它没有明确的英雄或反派，只有一群在无意义的流程中挣扎的“角色”。他们似乎被某种看不见的规则所驱使，执行着彼此矛盾的指令，而这些指令的源头早已不可考证。书中的场景转换常常是空间上的错位，人物可能前一秒还在拥挤的办公室，后一秒就置身于空旷荒凉的郊外，这种无缝衔接的非逻辑性，恰恰是作者想要强调的主题——现代生活的碎片化和异化。我尤其喜欢作者在处理“权力”和“个体”关系时的那种微妙拿捏，权力不是一个具体的形象，它是一种无形的、渗透在空气中的压力，让每个人都变成了自己囚笼的看守者和被看守者。阅读这本书，你不能指望得到一个明确的答案或圆满的结局，恰恰相反，它成功地将“未解决”本身变成了一种强大的艺术形式，让你在阅读结束时，体验到一种被悬置的、持续发问的状态。
评分这部作品的结构设计堪称鬼斧神工，它不是那种从A点走到B点的线性叙事，更像是某种螺旋上升的复杂几何图形。作者不断地重复关键的意象和主题，但每一次重复都带着细微的偏移和累加的重量。起初你可能会感到困惑，觉得故事在原地打转，但读到后半部分，你会恍然大悟，这种“打转”本身就是一种有意的设计，它模拟了生活中那种徒劳无功的重复劳动和身份焦虑。作品中充满了隐晦的象征，一些日常物品，比如一把钥匙、一扇关不上的门、一份永远等不到的文件，都被赋予了近乎神话般的重量。我发现自己开始不由自主地去分析每一个场景，试图找出隐藏在背后的代码，但这似乎又是作者设置的另一个陷阱。这本书成功地营造了一种“我理解了，但我无法解释”的阅读快感，它让你觉得自己触及了某种深层真理，但那真理又太过易碎和抽象，一旦试图用清晰的语言去捕捉，它便立刻消散了。
评分这本书的语言风格简直是一种折磨与享受的混合体。它细腻得近乎神经质，每一个形容词都像是经过千锤百炼才被安置在那个位置上的。我常常需要停下来，反复琢磨某一个长句的结构，那种绕来绕去的从句和插入语，仿佛在模仿内心深处那种焦虑的、无法直接表达的思绪。作品中弥漫着一种挥之不去的压抑感，空气似乎都是凝滞的，即便是最普通的场景描写，也透着一股令人窒息的宿命感。作者对于细节的捕捉达到了令人发指的地步，比如对光线角度的描述，对某种特定材质的触感，这些微小的元素共同构建了一个极度真实又无比虚假的世界。阅读过程更像是一种智力上的攀爬，你得努力跟上作者那跳跃的、非线性的思维轨迹。它毫不留情地撕开了日常表象下的荒谬肌理，让你不得不直视那些我们通常选择视而不见的人性困境与体制的冰冷。合上书本后，那种被剥离了安全感的空虚感，久久不能散去，这无疑是一次深刻的、需要勇气去面对的阅读体验。
评分读完这部作品，我感觉自己像是在一个巨大的、迷宫般的梦境里游荡，找不到出口，却又被一种奇特的魅力深深吸引。作者的叙事手法极其精妙，他总能在不经意间抛出一个看似微不足道的细节，然后像滚雪球一样，将读者推入一个越来越荒谬、越来越难以理解的境地。书中的人物，他们的行为逻辑仿佛被抽离了现实世界的惯性，他们的对话充满了断裂和重复，像某种晦涩的仪式。我尤其欣赏作者对于时间感模糊的处理，场景的转换常常是突兀且没有预兆的，让你很难确定自己是身处过去、现在还是一个永恒的循环之中。这种对常规叙事结构的颠覆，迫使读者必须放下原有的阅读习惯，用一种近乎直觉的方式去感受故事的脉络。它不是那种能让你轻松合上的小说，它更像一个需要反复咀嚼的谜题，每一次重读都会发现新的意味，或许是隐藏在字里行间的某种社会批判，或许是关于个体在庞大体系下无力感的深刻隐喻。总之，它挑战了我们对“故事”的基本认知，提供了一种近乎病态的、却又无比真实的感官体验。
评分用力去理解，认真去体会，不浮躁，不强求。
评分“那为什么不睡觉呢？”“因为他们从不疲倦。”“那为什么不疲倦呢”“因为他们都是傻瓜。”“难道傻瓜就不疲倦吗？”“傻瓜怎么能疲倦呢！”
评分某人在博客里用卡夫卡的《城堡》来解释【与非门】，所以我关心的其实只是《城堡》这一篇文章，至于卡夫卡的其它文章，我基本完全看不懂。
评分他爸喊他去死他真的去了啊。。。
评分爱死了这种满篇心理描写要么满篇对话让我走神看上两三页再回神都不会out的神经风格！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有