本书精选自徐皓峰近年来的影评文章,从颇受瞩目的大制作《卧虎藏龙》、《赤壁》、《十面埋伏》,到独具风格的《放·逐》、《春夏秋冬又一春》,作者由自己的美学体系、文化观念恣意放笔,文风犀利,观点独到,态度直率,尽显其趣味所在,与他的电影、小说创作浑然一体,自诩为“认输的影评”。
徐皓峰,导演,作家。曾出版纪实文学《逝去的武林》,长篇小说《道士下山》、《大日坛城》等,王家卫电影《一代宗师》的编剧和武术顾问之一。2011年自编自导并亲自担任武术指导的影片《倭寇的踪迹》入围威尼斯电影节、多伦多电影节、台湾金马奖。
刊登于2月上旬《ELLE》,发表时有删节 采访中不断有电话打入。《一代宗师》上映期,导演王家卫身体不适,部分宣传分给编剧代劳。采访完,他被接去教一位外国演员八卦掌,是吕克贝松通过王家卫介绍过来的。采访围绕《一代宗师》背后武林生态风俗,却也仍是他念念不忘的,“中...
评分 评分 评分魏霄飞 如果把电影《倭寇的踪迹》的剧本拉出来,像《你的剧本逊毙了》的某一页那样,通过横线来展示对话或场景描述的长度,就会如《黑客帝国》里的尼奥一样,看到一个有趣的矩阵——简洁而有层次感的线条。你所看到的是一个个短促有力的句子。 简洁一直是创意叙事作品里最重要...
**第三段评价:** 我得承认,这本书的叙事手法非常前卫和大胆,它采用了多线并行的结构,初读时确实有点烧脑,感觉像是在拼图,需要不断地在不同的时间线和视角之间切换。但正是这种看似凌乱的开局,最终汇聚成了令人震撼的整体画面。作者似乎对“时间”本身有着独特的理解,很多看似无关紧要的伏笔,都在故事的后半段以一种近乎宿命的方式被揭示出来,那种恍然大悟的快感,是很多平铺直叙的小说无法给予的。整体语言风格偏向于古典与现代的融合,既有古籍般的庄重,又不失现代读者易于接受的流畅性。对于喜欢深度挖掘、享受解谜式阅读体验的读者来说,这将是一场智力与情感的双重盛宴。
评分**第二段评价:** 说实话,一开始我是冲着封面和那个听起来就很有力量的书名来的,但读进去后,我发现它远不止于此。这本书的情感刻画极其细腻,尤其是关于人物之间的羁绊,那种跨越种族、跨越立场的复杂情感纠葛,处理得非常成熟。我很少会在小说中为配角流泪,但这本书里的一些牺牲和成全,真的触动了我内心最柔软的部分。它的节奏掌握得张弛有度,高潮部分紧张到让人手心冒汗,而低谷时的沉静反思又让人能够喘息,并为接下来的风暴积蓄力量。如果你喜欢那种不落俗套、充满人性光辉与阴影的叙事风格,这本书绝对值得你花时间去品味。它不是那种让你看完就忘的流水账,而是会留在你脑海里很久,时不时还会想起某个角色的抉择。
评分**第四段评价:** 这本书最让我着迷的一点,是它对“冲突”的描绘。这里的冲突不仅仅是刀光剑影的物理对抗,更多的是理念与理念、道德与生存之间的尖锐碰撞。角色们的立场往往不是绝对的好与坏,每个人都站在自己的立场上为了某个目标而战,这种灰色地带的探讨,使得故事的层次感一下子提升了。我尤其欣赏作者对于战争场面的描写,那种真实到近乎残酷的细节,让人切实体会到权力的重量和生命的脆弱。它没有给读者提供廉价的答案,很多时候,胜利的代价是惨痛的,英雄的道路是孤独的。读完之后,我需要静坐很久才能平复心情,因为它不仅仅是一个故事,更像是一面映照现实复杂性的镜子。
评分**第一段评价:** 这本书简直是史诗级的构建,世界观宏大得让人叹为观止。我花了好几天才勉强理清其中的势力格局和历史脉络,那种扑面而来的厚重感,仿佛真的置身于那个风云变幻的时代。作者对于细节的打磨到了近乎偏执的程度,无论是古老的符文、奇异的生物,还是错综复杂的政治斗争,都描绘得栩栩如生。最让我印象深刻的是它对“信仰”的探讨,那种在绝境中迸发出的精神力量,读起来让人热血沸腾,甚至会引发一些关于自身信念的思考。虽然篇幅浩瀚,阅读过程需要集中全部注意力,但一旦沉浸进去,外界的一切都变得模糊了。我敢说,这是近年来少有的,能让人真正感受到“史诗感”的奇幻作品,每一个转折都酝酿得恰到好处,让人欲罢不能。
评分**第五段评价:** 如果用一个词来形容这本书的阅读体验,那就是“沉浸”。它的世界构建得如此完整和自洽,以至于我常常忘记自己是在阅读虚构的作品。那种独特的文化氛围,从建筑风格到衣着习惯,都经过了细致的考量。我特别喜欢其中对于一些边缘文化的描绘,它们不是为了点缀,而是深刻地嵌入到核心情节之中,成为了推动剧情的关键因素。作者的文字功底扎实得惊人,一些描述性的段落,完全可以单独摘出来当作散文来欣赏,充满了韵律感和画面感。对于追求高质量文学性的奇幻爱好者来说,这本书无疑是年度必读的佳作,它在满足了感官刺激的同时,也在精神层面留下了深刻的印记,绝对值得反复回味。
评分徐浩峰是大才~ 有学问是个明白人儿 总的来说是影评比小说好 小说比电影好◟(◡ູ̈)◞这本影评完全是“内行看门道”的境界 让人忍不住想去重看他谈的那几部烂片(一定要忍住)知识结构也令人惊讶 尤其涉及“武”学时从史说传奇小说到道家文化武家技能都头头是道 在分析中日动作类型片方面可能是唯一能和蒲锋老师不相上下的!要说败笔也有 就是“唐卡”三篇 太牵强太扯了 ps.《师父》拍出来算是妥协了多少呢 赘肉神马的说别人容易啊
评分最有趣的汉语影评集。充满了过度解读,调子高遏行云,剖析心细如发。
评分徐浩峰是大才~ 有学问是个明白人儿 总的来说是影评比小说好 小说比电影好◟(◡ູ̈)◞这本影评完全是“内行看门道”的境界 让人忍不住想去重看他谈的那几部烂片(一定要忍住)知识结构也令人惊讶 尤其涉及“武”学时从史说传奇小说到道家文化武家技能都头头是道 在分析中日动作类型片方面可能是唯一能和蒲锋老师不相上下的!要说败笔也有 就是“唐卡”三篇 太牵强太扯了 ps.《师父》拍出来算是妥协了多少呢 赘肉神马的说别人容易啊
评分惊艳。徐皓峰的体系里似乎有两大核心:“知识与爱欲”。知识在于,除了非常技术性地谈到镜头、色彩等专业问题,还不断以旁逸斜出的知性溢出刺激着读者的智力渴求,你简直想不出,这货下一秒又要谈到什么知识的枝蔓,以便打通所有表达方式的任督六脉。毕竟,作为一种高度隐喻化的表述结构,电影需要溢出性的知识补充。一种智性的电影解读方式本质上就是一种文化理念的表达,徐皓峰那种寥廓简劲的句式则透露出他对这种文化理念的骄傲——他太自负太骄傲,连批评别人都只是淡淡带过去。徐皓峰的爱欲,则是一种“往往倦后”的情绪,执念在于传统文化中的“样儿”、电影创作的“观念”(也就是《一代宗师》理练武讲求的“想法”),但这些“想法”不是革命口号般呼喊出来的,却是“大成若缺”、“退而求其次”,倦怠颓唐的欲求使他看上去迷人,又令人灰心。
评分差点错过了这本书,开篇的两篇很惊艳,确实有一种原来影评可以这样分析的叹服。但是后面一些篇章总觉得有些走火入魔的感觉。另外,为什么徐皓峰评了这么多垃圾电影?因为这些国产垃圾片的受众面比较广么?