具体描述
本书精选自徐皓峰近年来的影评文章，从颇受瞩目的大制作《卧虎藏龙》、《赤壁》、《十面埋伏》，到独具风格的《放·逐》、《春夏秋冬又一春》，作者由自己的美学体系、文化观念恣意放笔，文风犀利，观点独到，态度直率，尽显其趣味所在，与他的电影、小说创作浑然一体，自诩为“认输的影评”。
作者简介
徐皓峰，导演，作家。曾出版纪实文学《逝去的武林》，长篇小说《道士下山》、《大日坛城》等，王家卫电影《一代宗师》的编剧和武术顾问之一。2011年自编自导并亲自担任武术指导的影片《倭寇的踪迹》入围威尼斯电影节、多伦多电影节、台湾金马奖。
目录信息
无道之器——武侠电影与传统文化
武打片的瓶颈
论金庸作品的恶俗因素
故事的文化依托——评《赤壁》
武打中的世界观——《投名状》剧作分析
导演经验与历史经验——恍然《梅兰芳》
革命情操与时尚神话——评《无极》
艺术的商业伪证——预想《刺秦》
戏剧内核的高贵性——评《三枪拍案惊奇》
大众娱乐的淫巧奇技——评《十面埋伏》
第五代审美的商业变格——评《英雄》
武打设计的思维方法——评《卧虎藏龙》
一部电影的隐显技巧——《卧虎藏龙》本事
《座头市》的中国心——武术观念在日本剑戟片中的实践
局面设计与情节——评杜琪峰《放•逐》
场景设计与情节——评金基德《春夏秋冬又一春》
末世的武道——评黑泽清《神木》
非圣经的叙事——评《建国大业》
网络时代的剑仙片
徐克的分寸感
香港贺岁片民众心理与后现代文化的双重范本
文学不能改编处——《色•戒》小说与电影
黑唐与伯格曼的《假面》
红唐与小津安二郎的《浮草》
白唐与基耶斯洛夫斯基的《白色》
从东西方文化观《罗生门》与《公民凯恩》
剪辑与叙事
后记 莫听穿林打叶声
· · · · · · (收起)
读后感
刊登于2月上旬《ELLE》，发表时有删节 采访中不断有电话打入。《一代宗师》上映期，导演王家卫身体不适，部分宣传分给编剧代劳。采访完，他被接去教一位外国演员八卦掌，是吕克贝松通过王家卫介绍过来的。采访围绕《一代宗师》背后武林生态风俗，却也仍是他念念不忘的，“中...
评分徐克是我心中的偶像，他的商业气息我时常忽视。我同意徐评的徐克的中西分寸感，但徐显然没有点出徐克的另一点最值得称道的地方。徐有着无以伦比的镜头感，深厚独特的中国文化功底，他的镜头视觉功利是天分，亦或说是九十年代的幸运。他有着天马行空的想象力，也只有他能拍出不...
评分扒改自徐皓峰《刀与星辰》自序 可惜，我生于八十年代，那时的夜空也还有星星，银河也如一团乱棉絮，闪闪发光。 忽然一天，头顶上也变得单调，现今能看到太阳已是不错。 九十年代，有K歌八小时的体力，2002 年学了高分子化学，2006年决定放弃它。2007年的时候，投了份简历，...
评分申海 “再据服装考证，那时的北京人是坠裆棉裤，裤裆垂到膝盖，将腿踢高有点难度。即便不懂武术与服装，见到一百多年前的北京人个个都跟武打明星般将腿踢得又高又旋，多少有些怪味，如此迎合大众，破坏了影片的整体感觉。”这是《刀与星辰》中对电影《火烧圆明园》的一点解析。...
评分《刀与星辰》是徐皓峰的影评集，封面很漂亮，装帧和内容一样好。 关于作者，徐皓峰，《一代宗师》的编剧之一——另外一个是邹静之，也是牛逼之人，有散文集《九栋》，特别推荐——作家、导演、以及人民教师。 此君的简历上有这么一段：1987年，他跟二姥爷李仲轩学形意拳。一...
用户评价
**第二段评价：** 说实话，一开始我是冲着封面和那个听起来就很有力量的书名来的，但读进去后，我发现它远不止于此。这本书的情感刻画极其细腻，尤其是关于人物之间的羁绊，那种跨越种族、跨越立场的复杂情感纠葛，处理得非常成熟。我很少会在小说中为配角流泪，但这本书里的一些牺牲和成全，真的触动了我内心最柔软的部分。它的节奏掌握得张弛有度，高潮部分紧张到让人手心冒汗，而低谷时的沉静反思又让人能够喘息，并为接下来的风暴积蓄力量。如果你喜欢那种不落俗套、充满人性光辉与阴影的叙事风格，这本书绝对值得你花时间去品味。它不是那种让你看完就忘的流水账，而是会留在你脑海里很久，时不时还会想起某个角色的抉择。
评分**第一段评价：** 这本书简直是史诗级的构建，世界观宏大得让人叹为观止。我花了好几天才勉强理清其中的势力格局和历史脉络，那种扑面而来的厚重感，仿佛真的置身于那个风云变幻的时代。作者对于细节的打磨到了近乎偏执的程度，无论是古老的符文、奇异的生物，还是错综复杂的政治斗争，都描绘得栩栩如生。最让我印象深刻的是它对“信仰”的探讨，那种在绝境中迸发出的精神力量，读起来让人热血沸腾，甚至会引发一些关于自身信念的思考。虽然篇幅浩瀚，阅读过程需要集中全部注意力，但一旦沉浸进去，外界的一切都变得模糊了。我敢说，这是近年来少有的，能让人真正感受到“史诗感”的奇幻作品，每一个转折都酝酿得恰到好处，让人欲罢不能。
评分**第四段评价：** 这本书最让我着迷的一点，是它对“冲突”的描绘。这里的冲突不仅仅是刀光剑影的物理对抗，更多的是理念与理念、道德与生存之间的尖锐碰撞。角色们的立场往往不是绝对的好与坏，每个人都站在自己的立场上为了某个目标而战，这种灰色地带的探讨，使得故事的层次感一下子提升了。我尤其欣赏作者对于战争场面的描写，那种真实到近乎残酷的细节，让人切实体会到权力的重量和生命的脆弱。它没有给读者提供廉价的答案，很多时候，胜利的代价是惨痛的，英雄的道路是孤独的。读完之后，我需要静坐很久才能平复心情，因为它不仅仅是一个故事，更像是一面映照现实复杂性的镜子。
评分**第三段评价：** 我得承认，这本书的叙事手法非常前卫和大胆，它采用了多线并行的结构，初读时确实有点烧脑，感觉像是在拼图，需要不断地在不同的时间线和视角之间切换。但正是这种看似凌乱的开局，最终汇聚成了令人震撼的整体画面。作者似乎对“时间”本身有着独特的理解，很多看似无关紧要的伏笔，都在故事的后半段以一种近乎宿命的方式被揭示出来，那种恍然大悟的快感，是很多平铺直叙的小说无法给予的。整体语言风格偏向于古典与现代的融合，既有古籍般的庄重，又不失现代读者易于接受的流畅性。对于喜欢深度挖掘、享受解谜式阅读体验的读者来说，这将是一场智力与情感的双重盛宴。
评分**第五段评价：** 如果用一个词来形容这本书的阅读体验，那就是“沉浸”。它的世界构建得如此完整和自洽，以至于我常常忘记自己是在阅读虚构的作品。那种独特的文化氛围，从建筑风格到衣着习惯，都经过了细致的考量。我特别喜欢其中对于一些边缘文化的描绘，它们不是为了点缀，而是深刻地嵌入到核心情节之中，成为了推动剧情的关键因素。作者的文字功底扎实得惊人，一些描述性的段落，完全可以单独摘出来当作散文来欣赏，充满了韵律感和画面感。对于追求高质量文学性的奇幻爱好者来说，这本书无疑是年度必读的佳作，它在满足了感官刺激的同时，也在精神层面留下了深刻的印记，绝对值得反复回味。
评分诚恳地说，多么希望徐皓峰的电影也能像他的影评一样生猛、活泼、可爱、精准、专业啊，可惜的是，国内的环境对有想法的电影人掣肘太多。整体上全书方向偏武侠、动作类，对李安、吴宇森、胡金铨、张艺谋和陈凯歌的评价非常独到且客观。如果能多些其他类型电影的评价，就更能凸显一个导演对电影的思考了 ：）
评分看片（或看问题）的切入点剑走偏锋，又挖得很深。看过这本影评就不难想象为什么他拍的《倭寇的踪迹》会因为过于风格化而饱受争议——试图凭一己之力扭转武侠“类型片”的非类型结构，这类作品欣赏得了就是大师，欣赏不了就是渣作，武侠片讲究读境界其实也是一种双标。只是但愿他不要重蹈胡金铨的艺术家“悲剧”，最终能拍成他想要的真正赋予文化精神的武侠类型片。
评分何妨吟啸且徐行。徐皓峰老师真是个妙人。
评分超级好笑……看得我在火车上哈哈大笑。如果他自己不拍电影就更好了。一拍就露馅了……
评分差点错过了这本书，开篇的两篇很惊艳，确实有一种原来影评可以这样分析的叹服。但是后面一些篇章总觉得有些走火入魔的感觉。另外，为什么徐皓峰评了这么多垃圾电影？因为这些国产垃圾片的受众面比较广么？
