具体描述
本书精选自徐皓峰近年来的影评文章，从颇受瞩目的大制作《卧虎藏龙》、《赤壁》、《十面埋伏》，到独具风格的《放·逐》、《春夏秋冬又一春》，作者由自己的美学体系、文化观念恣意放笔，文风犀利，观点独到，态度直率，尽显其趣味所在，与他的电影、小说创作浑然一体，自诩为“认输的影评”。
作者简介
徐皓峰，导演，作家。曾出版纪实文学《逝去的武林》，长篇小说《道士下山》、《大日坛城》等，王家卫电影《一代宗师》的编剧和武术顾问之一。2011年自编自导并亲自担任武术指导的影片《倭寇的踪迹》入围威尼斯电影节、多伦多电影节、台湾金马奖。
目录信息
无道之器——武侠电影与传统文化
武打片的瓶颈
论金庸作品的恶俗因素
故事的文化依托——评《赤壁》
武打中的世界观——《投名状》剧作分析
导演经验与历史经验——恍然《梅兰芳》
革命情操与时尚神话——评《无极》
艺术的商业伪证——预想《刺秦》
戏剧内核的高贵性——评《三枪拍案惊奇》
大众娱乐的淫巧奇技——评《十面埋伏》
第五代审美的商业变格——评《英雄》
武打设计的思维方法——评《卧虎藏龙》
一部电影的隐显技巧——《卧虎藏龙》本事
《座头市》的中国心——武术观念在日本剑戟片中的实践
局面设计与情节——评杜琪峰《放•逐》
场景设计与情节——评金基德《春夏秋冬又一春》
末世的武道——评黑泽清《神木》
非圣经的叙事——评《建国大业》
网络时代的剑仙片
徐克的分寸感
香港贺岁片民众心理与后现代文化的双重范本
文学不能改编处——《色•戒》小说与电影
黑唐与伯格曼的《假面》
红唐与小津安二郎的《浮草》
白唐与基耶斯洛夫斯基的《白色》
从东西方文化观《罗生门》与《公民凯恩》
剪辑与叙事
后记 莫听穿林打叶声
· · · · · · (收起)
读后感
“研究冷门的学问，追求迟暮的美人，结识落魄的英雄”徐浩峰老师讲过的言语。徐浩峰老师的课在电影学院很火，好多同学慕名而来，课间还有要签名的，汗~~~影评很独到，尤其在武侠方面，推荐看看《倭寇的踪迹》。后记中有这样一句话：学电影，会有种普遍的焦虑，学得越多，越害怕...
评分大约在09年，我随家人去杭州，路上带了本新买的书，徐晧峰的《道士下山》，是本小说，第一次读这个作者的书，据说徐本人是个胖子，但行踪飘忽，气质飘逸，杂学旁通，十分了得。读完道士下山，的确感到新奇，体验前所未有，当时去杭州还有一件事是见叶卡同学，所以草草记录当时...
评分 评分《刀与星辰》是徐皓峰的影评集，封面很漂亮，装帧和内容一样好。 关于作者，徐皓峰，《一代宗师》的编剧之一——另外一个是邹静之，也是牛逼之人，有散文集《九栋》，特别推荐——作家、导演、以及人民教师。 此君的简历上有这么一段：1987年，他跟二姥爷李仲轩学形意拳。一...
用户评价
**第五段评价：** 如果用一个词来形容这本书的阅读体验，那就是“沉浸”。它的世界构建得如此完整和自洽，以至于我常常忘记自己是在阅读虚构的作品。那种独特的文化氛围，从建筑风格到衣着习惯，都经过了细致的考量。我特别喜欢其中对于一些边缘文化的描绘，它们不是为了点缀，而是深刻地嵌入到核心情节之中，成为了推动剧情的关键因素。作者的文字功底扎实得惊人，一些描述性的段落，完全可以单独摘出来当作散文来欣赏，充满了韵律感和画面感。对于追求高质量文学性的奇幻爱好者来说，这本书无疑是年度必读的佳作，它在满足了感官刺激的同时，也在精神层面留下了深刻的印记，绝对值得反复回味。
评分**第二段评价：** 说实话，一开始我是冲着封面和那个听起来就很有力量的书名来的，但读进去后，我发现它远不止于此。这本书的情感刻画极其细腻，尤其是关于人物之间的羁绊，那种跨越种族、跨越立场的复杂情感纠葛，处理得非常成熟。我很少会在小说中为配角流泪，但这本书里的一些牺牲和成全，真的触动了我内心最柔软的部分。它的节奏掌握得张弛有度，高潮部分紧张到让人手心冒汗，而低谷时的沉静反思又让人能够喘息，并为接下来的风暴积蓄力量。如果你喜欢那种不落俗套、充满人性光辉与阴影的叙事风格，这本书绝对值得你花时间去品味。它不是那种让你看完就忘的流水账，而是会留在你脑海里很久，时不时还会想起某个角色的抉择。
评分**第一段评价：** 这本书简直是史诗级的构建，世界观宏大得让人叹为观止。我花了好几天才勉强理清其中的势力格局和历史脉络，那种扑面而来的厚重感，仿佛真的置身于那个风云变幻的时代。作者对于细节的打磨到了近乎偏执的程度，无论是古老的符文、奇异的生物，还是错综复杂的政治斗争，都描绘得栩栩如生。最让我印象深刻的是它对“信仰”的探讨，那种在绝境中迸发出的精神力量，读起来让人热血沸腾，甚至会引发一些关于自身信念的思考。虽然篇幅浩瀚，阅读过程需要集中全部注意力，但一旦沉浸进去，外界的一切都变得模糊了。我敢说，这是近年来少有的，能让人真正感受到“史诗感”的奇幻作品，每一个转折都酝酿得恰到好处，让人欲罢不能。
评分**第三段评价：** 我得承认，这本书的叙事手法非常前卫和大胆，它采用了多线并行的结构，初读时确实有点烧脑，感觉像是在拼图，需要不断地在不同的时间线和视角之间切换。但正是这种看似凌乱的开局，最终汇聚成了令人震撼的整体画面。作者似乎对“时间”本身有着独特的理解，很多看似无关紧要的伏笔，都在故事的后半段以一种近乎宿命的方式被揭示出来，那种恍然大悟的快感，是很多平铺直叙的小说无法给予的。整体语言风格偏向于古典与现代的融合，既有古籍般的庄重，又不失现代读者易于接受的流畅性。对于喜欢深度挖掘、享受解谜式阅读体验的读者来说，这将是一场智力与情感的双重盛宴。
评分**第四段评价：** 这本书最让我着迷的一点，是它对“冲突”的描绘。这里的冲突不仅仅是刀光剑影的物理对抗，更多的是理念与理念、道德与生存之间的尖锐碰撞。角色们的立场往往不是绝对的好与坏，每个人都站在自己的立场上为了某个目标而战，这种灰色地带的探讨，使得故事的层次感一下子提升了。我尤其欣赏作者对于战争场面的描写，那种真实到近乎残酷的细节，让人切实体会到权力的重量和生命的脆弱。它没有给读者提供廉价的答案，很多时候，胜利的代价是惨痛的，英雄的道路是孤独的。读完之后，我需要静坐很久才能平复心情，因为它不仅仅是一个故事，更像是一面映照现实复杂性的镜子。
评分差点错过了这本书，开篇的两篇很惊艳，确实有一种原来影评可以这样分析的叹服。但是后面一些篇章总觉得有些走火入魔的感觉。另外，为什么徐皓峰评了这么多垃圾电影？因为这些国产垃圾片的受众面比较广么？
评分看片（或看问题）的切入点剑走偏锋，又挖得很深。看过这本影评就不难想象为什么他拍的《倭寇的踪迹》会因为过于风格化而饱受争议——试图凭一己之力扭转武侠“类型片”的非类型结构，这类作品欣赏得了就是大师，欣赏不了就是渣作，武侠片讲究读境界其实也是一种双标。只是但愿他不要重蹈胡金铨的艺术家“悲剧”，最终能拍成他想要的真正赋予文化精神的武侠类型片。
评分惊艳。徐皓峰的体系里似乎有两大核心：“知识与爱欲”。知识在于，除了非常技术性地谈到镜头、色彩等专业问题，还不断以旁逸斜出的知性溢出刺激着读者的智力渴求，你简直想不出，这货下一秒又要谈到什么知识的枝蔓，以便打通所有表达方式的任督六脉。毕竟，作为一种高度隐喻化的表述结构，电影需要溢出性的知识补充。一种智性的电影解读方式本质上就是一种文化理念的表达，徐皓峰那种寥廓简劲的句式则透露出他对这种文化理念的骄傲——他太自负太骄傲，连批评别人都只是淡淡带过去。徐皓峰的爱欲，则是一种“往往倦后”的情绪，执念在于传统文化中的“样儿”、电影创作的“观念”（也就是《一代宗师》理练武讲求的“想法”），但这些“想法”不是革命口号般呼喊出来的，却是“大成若缺”、“退而求其次”，倦怠颓唐的欲求使他看上去迷人，又令人灰心。
评分很好看，对电影的审美和对画面与意象的把握都很厉害，但最厉害的，还是他自身有对中国近代无论历史还是文化的一种认知和感觉，这让他可以看到梅艳芳是阔绰的摆流水席讲腕儿，但是在陈凯歌的故事里这层真实却与叙事矛盾了。虽然这样的部分不多，但是机锋就出来了。故事层面去塑造世界观的冲突，而电影层面，要把画面的叙述能力挑到极限。点评武术指导的部分真是内行人说话，而对陈凯歌几部戏孩子王-霸王别姬-无极-梅艳芳的讨论都有趣，印象最深的是说无极败在话剧感和无力当此重任的演员和梅艳芳的纸枷锁。另外就是，他看电影的眼光，真的给了我一个全新的看电影和动画的角度。
评分不入流的影评类文章，大概就是就某一主题罗列一堆同类电影，其价值甚至低于豆列，第三流的影评足以答疑解惑，帮读者看懂一个难懂的电影，第二流的影评既可以帮助读者透彻了解一段时期或类型的电影历史，又可以妙语连珠，发人所未发，如今豆瓣红人媒体文章，其中最好的那些，大抵都是这个层次，以至于我一度以为这已是极限，但看了徐先生的文章，方知那种程度还差远了，最顶级的影评，就是这种影评，看了才知道，以前的一千部电影真是白看了，看了才知道，原来电影是得那样看的！！！更何况徐的文字如此魔性，一代宗师怎么可以有那样的台词，现在是彻底明白了！惊为天人，叹为观止，五体投地！！！强烈推荐！！！
