或许是从“法国保守主义思想家”贡斯当所严格区分的“古代人的自由与现代人的自由”处获得灵感,又途经“谨慎”的奥地利人哈耶克对“英美自由传统和法德自由传统”的区划,中国的“保守主义思想家”徐晋如终于觉得自己把握了中国人“自由观念”的发展脉络,于是拿出了一点专业精神,区分了“北大人的自由和清华人的自由”。
学术著作?在已经存在“论证结果”下,寻章摘句,“循循善诱”,焉能算学术著作? 个人观点也就罢了,指明即可,对北大清华的评价向来见仁见智,两校的竞争真正地并不是评出谁好谁坏,而是共同探索,促进中国高等教育的发展,为社会培养出优秀的人才 本书中许多材...
评分学术著作?在已经存在“论证结果”下,寻章摘句,“循循善诱”,焉能算学术著作? 个人观点也就罢了,指明即可,对北大清华的评价向来见仁见智,两校的竞争真正地并不是评出谁好谁坏,而是共同探索,促进中国高等教育的发展,为社会培养出优秀的人才 本书中许多材...
评分学术著作?在已经存在“论证结果”下,寻章摘句,“循循善诱”,焉能算学术著作? 个人观点也就罢了,指明即可,对北大清华的评价向来见仁见智,两校的竞争真正地并不是评出谁好谁坏,而是共同探索,促进中国高等教育的发展,为社会培养出优秀的人才 本书中许多材...
评分学术著作?在已经存在“论证结果”下,寻章摘句,“循循善诱”,焉能算学术著作? 个人观点也就罢了,指明即可,对北大清华的评价向来见仁见智,两校的竞争真正地并不是评出谁好谁坏,而是共同探索,促进中国高等教育的发展,为社会培养出优秀的人才 本书中许多材...
评分学术著作?在已经存在“论证结果”下,寻章摘句,“循循善诱”,焉能算学术著作? 个人观点也就罢了,指明即可,对北大清华的评价向来见仁见智,两校的竞争真正地并不是评出谁好谁坏,而是共同探索,促进中国高等教育的发展,为社会培养出优秀的人才 本书中许多材...
作者从多个角度剖析了清华和北大的立场和身份,读来颇有一番趣味。
评分初中的时候第一次看这本书,那时候没有什么感觉。现在重新看一次,不得不说作者带着明显的个人主观感情色彩来写这本书 从书名就可以看出来了
评分图书馆有好几本呢,写满了批注,被骂惨了,哈哈,笑死我了。要看一定要去图书馆看。
评分作者从多个角度剖析了清华和北大的立场和身份,读来颇有一番趣味。
评分当然是清华,呵呵
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有