《盐铁论校注(定本)(繁体竖排版)(套装上下册)》一书，正是中国轴心时代过后，经历数纪战乱，走向真正意义上的大一统时候出现，乃千古一书，其中妙旨，于今视之，意义可观。而侯外庐先生亦有言直接从经典阅读为思想史研究之基本，由此，作此笔记，以不才之心，揣测前人遗说，作如是观。本人之基本观点，力求说明盐铁政策之于汉帝朝实行乃是内忧外患导致财政吃紧之必然结果，而其中桑弘羊君之作为，不可不提。而盐铁专卖之得失，于当时有其必要，于今亦有其公论。
具体描述
读后感
如果有时光之车，我愿穿越回公元前81年，现场聆听这场讨论。这本薄薄的书由于作者桓宽对儒家的偏爱而在整理言谈时于贤良文学的记录更详尽，所以我想听到大夫更多的辩解，更因为我想观察在场的贤良文学在争辩时是否知道他们所期待的“愿罢盐、铁、酒榷、均输，所以进本退末，广...
评分书中的观点现在看来仍有可取之处 但我在意的不是这些 从战国时代稷下学宫那场辩论开始的儒法之争 延续到汉王朝依然没有停止 以桑弘羊为首的法家自这场廷论逐渐走向隐没 而那种自由生发的环境和氛围 也慢慢地被一家独大的儒学道统所替代 庞大的中华帝国，与生俱来的勃勃生机，还...
评分如果有时光之车，我愿穿越回公元前81年，现场聆听这场讨论。这本薄薄的书由于作者桓宽对儒家的偏爱而在整理言谈时于贤良文学的记录更详尽，所以我想听到大夫更多的辩解，更因为我想观察在场的贤良文学在争辩时是否知道他们所期待的“愿罢盐、铁、酒榷、均输，所以进本退末，广...
评分如果有时光之车，我愿穿越回公元前81年，现场聆听这场讨论。这本薄薄的书由于作者桓宽对儒家的偏爱而在整理言谈时于贤良文学的记录更详尽，所以我想听到大夫更多的辩解，更因为我想观察在场的贤良文学在争辩时是否知道他们所期待的“愿罢盐、铁、酒榷、均输，所以进本退末，广...
评分书中的观点现在看来仍有可取之处 但我在意的不是这些 从战国时代稷下学宫那场辩论开始的儒法之争 延续到汉王朝依然没有停止 以桑弘羊为首的法家自这场廷论逐渐走向隐没 而那种自由生发的环境和氛围 也慢慢地被一家独大的儒学道统所替代 庞大的中华帝国，与生俱来的勃勃生机，还...
用户评价
大家都用对自己有利的极端例子，不在一个频道上讨论。
评分以前读时对贤良文学的谈话颇为不屑。现在回味，贪墨低效的帝国官僚与迂腐可怜的贤良文学，都是汉帝国今后的毒瘤。后者本质上抱着小国寡民的孤陋眼界应付早已深入亚洲腹地的汉帝国，更可悲的是他们作为霍光扳倒桑弘羊及其盐铁官僚的棋子而不自知。对话中有很多有趣的地方，比如：帝国官僚经常能引经据典，素质不错，且颇欣赏前朝，更因从盐铁酒榷中盈利而鸣鸣自得；贤良文学们言必称孔墨，酸腐不堪。贤良水平比文学略高，双方在丞相史调和下还会有些许让步。相互揭短撕逼更是好看，官僚骂文学是古非今、易知难行、孤陋粗鄙；文学骂官僚惟利是图、颟顸无能、胡乱作为等等，不一而足。
评分桑弘羊之议甚合我心，贤良、文学皆腐儒耳。虽然，向时四方疲敝，理当复行休养，王先生题注未免失之偏颇。至于附文中历代诸子所议，大抵皆抑桑氏之旨而扬桓氏之说，不明之甚。经学，毁世败国，能不弃乎！
评分这是一场漫长的撕逼，从头到尾我对于贤良文学的态度就是You can you up,no can no bb。手动拜拜。
评分这校勘和注做得多好啊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有