《鹽鐵論校注(定本)(繁體竪排版)(套裝上下冊)》一書，正是中國軸心時代過後，經曆數紀戰亂，走嚮真正意義上的大一統時候齣現，乃韆古一書，其中妙旨，於今視之，意義可觀。而侯外廬先生亦有言直接從經典閱讀為思想史研究之基本，由此，作此筆記，以不纔之心，揣測前人遺說，作如是觀。本人之基本觀點，力求說明鹽鐵政策之於漢帝朝實行乃是內憂外患導緻財政吃緊之必然結果，而其中桑弘羊君之作為，不可不提。而鹽鐵專賣之得失，於當時有其必要，於今亦有其公論。
具體描述
讀後感
如果有时光之车，我愿穿越回公元前81年，现场聆听这场讨论。这本薄薄的书由于作者桓宽对儒家的偏爱而在整理言谈时于贤良文学的记录更详尽，所以我想听到大夫更多的辩解，更因为我想观察在场的贤良文学在争辩时是否知道他们所期待的“愿罢盐、铁、酒榷、均输，所以进本退末，广...
評分如果有时光之车，我愿穿越回公元前81年，现场聆听这场讨论。这本薄薄的书由于作者桓宽对儒家的偏爱而在整理言谈时于贤良文学的记录更详尽，所以我想听到大夫更多的辩解，更因为我想观察在场的贤良文学在争辩时是否知道他们所期待的“愿罢盐、铁、酒榷、均输，所以进本退末，广...
評分如果有时光之车，我愿穿越回公元前81年，现场聆听这场讨论。这本薄薄的书由于作者桓宽对儒家的偏爱而在整理言谈时于贤良文学的记录更详尽，所以我想听到大夫更多的辩解，更因为我想观察在场的贤良文学在争辩时是否知道他们所期待的“愿罢盐、铁、酒榷、均输，所以进本退末，广...
評分如果有时光之车，我愿穿越回公元前81年，现场聆听这场讨论。这本薄薄的书由于作者桓宽对儒家的偏爱而在整理言谈时于贤良文学的记录更详尽，所以我想听到大夫更多的辩解，更因为我想观察在场的贤良文学在争辩时是否知道他们所期待的“愿罢盐、铁、酒榷、均输，所以进本退末，广...
評分书中的观点现在看来仍有可取之处 但我在意的不是这些 从战国时代稷下学宫那场辩论开始的儒法之争 延续到汉王朝依然没有停止 以桑弘羊为首的法家自这场廷论逐渐走向隐没 而那种自由生发的环境和氛围 也慢慢地被一家独大的儒学道统所替代 庞大的中华帝国，与生俱来的勃勃生机，还...
用戶評價
這校勘和注做得多好啊。
评分王利器先生是最適閤做古籍校釋工作的！他點的《鹽鐵論校注》和《新語》都是我的最愛，不僅注釋詳實，導讀言之有物，關鍵是那些附錄太精彩瞭！幾乎將曆代與本書相關的材料與評議一網打盡。要是有十星，我就給他的書打十星！！
评分文武百官，社會賢達，沒一個好東西。
评分桑弘羊之議甚閤我心，賢良、文學皆腐儒耳。雖然，嚮時四方疲敝，理當復行休養，王先生題注未免失之偏頗。至於附文中曆代諸子所議，大抵皆抑桑氏之旨而揚桓氏之說，不明之甚。經學，毀世敗國，能不棄乎！
评分以前讀時對賢良文學的談話頗為不屑。現在迴味，貪墨低效的帝國官僚與迂腐可憐的賢良文學，都是漢帝國今後的毒瘤。後者本質上抱著小國寡民的孤陋眼界應付早已深入亞洲腹地的漢帝國，更可悲的是他們作為霍光扳倒桑弘羊及其鹽鐵官僚的棋子而不自知。對話中有很多有趣的地方，比如：帝國官僚經常能引經據典，素質不錯，且頗欣賞前朝，更因從鹽鐵酒榷中盈利而鳴鳴自得；賢良文學們言必稱孔墨，酸腐不堪。賢良水平比文學略高，雙方在丞相史調和下還會有些許讓步。相互揭短撕逼更是好看，官僚罵文學是古非今、易知難行、孤陋粗鄙；文學罵官僚惟利是圖、顢頇無能、鬍亂作為等等，不一而足。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有