这本书较全面地介绍了战后美国研究中国近代史的方法、成果与趋向。全书共四章先后着重讨论了近代中国在政治、思想、经济与社会等方面的发展,涉及的美国当代史家、学者一百二十余人,对其中的代表人物进行了详细评介。
中国中心观的由来及其发展 ----柯文教授访谈录 * 周 武 李德英 戴东阳 * 本次访谈得到林同奇教授(《在中国发现历史》中文本译者)许多具体的帮助,访谈录整理稿经柯文教授审阅和订正,在此一并致谢! 〔提要〕柯文教授是美国著名的中国学家,曾任威尔斯利学院历史系主任、教授...
评分近日读柯文的这本书(02年增订本),有很多并不成系统的想法,其中一些是强化了过去的看法,另外一些则是新的。该书系统批判总结了美国上个世纪80年代之前的中国史研究,包括冲击——回应模式、传统——近代模式以及帝国主义模式,我无意在这重复归纳作者的观点,也没那个全...
评分 评分柯文的《在中国发现历史》一书,在中国近代史研究领域中刮起了范式革命的旋风,柯文在其书中批判了在美国学界研究中国近代史比较流行的几种范式,其中主要的有:冲击——回应模式、传统——现代模式以及帝国主义模式,这几种模式的主要缺陷在于容易使中国近代史的研究陷入西方...
评分几点说明: 1,中国中心观属动态观点,强调历史发展中对立事物之间相互作用/相互渗透的现象。 2,历史描绘的精细化使得“区分”的重要性得到彰显,而“综合”却被低估。 3,中国中心观在美国崛起事实上采用了“内部取向”的研究策略。 研究中国近代史时一改之前将西方作为主体...
作者有点见木不见林,越南战争失败居然就在反思东方先进性,过度强调前现代社会的不同而忽视其共同点。霍布斯鲍姆和陈旭麓的框架比美国人好用多了。果然只有马列主义才能救中国,只有马克思主义史学才能解释中国历史么。K207.8/4904-1 浦分 普通 参考
评分美國的中國近世史研究框架綜述
评分30年前的80年代初柯文写的关于美国中国历史研究视角问题的四篇随笔性的论文,所提到的“中国中心观”的四个特点,应该另柯文感到欣慰的是,这三十年来美国的中国学研究是在不断将这四个特点不断朝着纵深化的方向发展。
评分作者有点见木不见林,越南战争失败居然就在反思东方先进性,过度强调前现代社会的不同而忽视其共同点。霍布斯鲍姆和陈旭麓的框架比美国人好用多了。果然只有马列主义才能救中国,只有马克思主义史学才能解释中国历史么。K207.8/4904-1 浦分 普通 参考
评分觉得这本还不错,可以入一下美国“中国研究”的门
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有