《邏輯的觀念》是作者有感於國內哲學界對現代邏輯重視不夠而寫的著作。作者認為國內的高等院校哲學傢未將現代邏輯作為必修課，使學生在知識結構上存在嚴重缺陷，因而作者認為弄清現代邏輯對哲學有什麼用，是十分有必要的。作者尋找所有被稱為“邏輯”的東西的共同之處，力圖把握邏輯這門學科的內在機製。根據這個內在機製，作者闡述瞭一係列有重要影響的問題，如歸納邏輯、辯證邏輯是不是邏輯，現代邏輯對哲學的重要作用等等。
具體描述
讀後感
王路是一个我喜欢的人，因为他说的话靠谱。你也许不同意他的某些话，但是，你很清楚，哪些是对事实的陈述，哪些是他的观点。 王路也是典型的一个一根筋的人。在这本书里，他想回答一个问题：逻辑是什么？而且，他选择的读者是已经认为自己知道逻辑是什么的人。也就是说，他想...
評分很难理解，做为一部论述逻辑的著作，为什么时时需要扯古人之大旗？既然你说逻辑的实质是『必然地得出』，那就大大方方地提出来，并论证之，完全没必要强调来自于亚里士多德。而且这种大旗扯的方式也不对。因为亚氏并没有明确声称逻辑的本质是必然性，而且亚氏创建的逻辑学也是...
評分很难理解，做为一部论述逻辑的著作，为什么时时需要扯古人之大旗？既然你说逻辑的实质是『必然地得出』，那就大大方方地提出来，并论证之，完全没必要强调来自于亚里士多德。而且这种大旗扯的方式也不对。因为亚氏并没有明确声称逻辑的本质是必然性，而且亚氏创建的逻辑学也是...
評分很难理解，做为一部论述逻辑的著作，为什么时时需要扯古人之大旗？既然你说逻辑的实质是『必然地得出』，那就大大方方地提出来，并论证之，完全没必要强调来自于亚里士多德。而且这种大旗扯的方式也不对。因为亚氏并没有明确声称逻辑的本质是必然性，而且亚氏创建的逻辑学也是...
評分很难理解，做为一部论述逻辑的著作，为什么时时需要扯古人之大旗？既然你说逻辑的实质是『必然地得出』，那就大大方方地提出来，并论证之，完全没必要强调来自于亚里士多德。而且这种大旗扯的方式也不对。因为亚氏并没有明确声称逻辑的本质是必然性，而且亚氏创建的逻辑学也是...
用戶評價
十分的王路
评分sharp thought, graceful argument
评分十分的王路
评分好枯燥
评分sharp thought, graceful argument
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有