《逻辑研究》被公认为当代哲学最重要的“突破性”著作，它的影响不仅规定了当代许多著名哲学家的思维方向，而且远远超出了哲学领域。
在《逻辑研究》第一卷中，作者主要批判了当时作为主流哲学的心理主义，认为它混淆了心理学对象与逻辑学对象，使后者的客观性丧失在前者的主观性之中，从而导致丧失客观真理，走向怀疑论。
胡塞尔的这种批判结束了心理主义在当时的统治，奠定了现象学理论的基础在《逻辑研究》第二卷中，作者将系统阐发现象学理论本身。
具体描述
读后感
【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...
评分 评分《逻辑研究》德文原版达千页，中译本近百万字，运思极其精微，名相极其纷繁，阐述概念则条分缕析，讲述义理则交叠往复，非澄心静气不能解其言说，非沉潜咂味不能达其旨归。自初次启卷至于今日，时作时辍，得一忘十，断断续续终于读到卷末，感觉如同完成了一次艰难的精神旅...
评分用户评价
真理是唯一的，形形色色的谬误则像许德拉一样各个脑袋都想崭露头角：一个叫“经验主义”、一个叫“实证主义”（包括马赫主义）、一个叫“心理主义"（包括传统的反心理主义的唯心论者都不自觉地少许有此倾向），还有相对主义、自然主义等等，难得胡塞尔能独挽狂澜！即便是分析哲学所乐于称道的弗雷格也犯了跟传统唯心论者一样的错误：以为纯粹逻辑学是一种规范规律。这里必须称赞一下胡塞尔的分析和吸收能力，我认为他是从心理主义者西格瓦特这里看到了正确的划分各种规律的方式，西格瓦特的三分法：分析部分--立法部分--技术部分成为胡塞尔的纯粹理论规律--规范规则--实践规则的雏形。s166上关于对传统的唯心主义的反驳，总体上我同意胡塞尔的观点，但他的具体说明似乎有点问题：胡塞尔认为唯心主义混淆了理论规律和规范规则，以规范规则为
评分猛大说这本是胡塞尔最重要的书，我无法理解这个讲法。
评分对手实力不足
评分果然胡塞尔的书没有想象得那么难。
评分一半没明白
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有