美国禁发新闻 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:光明日报出版社

作者:彼得・菲利普斯

出品人:

页数:423

译者:张晓

出版时间:2000-10

价格:28.00

装帧:平装

isbn号码:9787801453037

丛书系列:

图书标签:

• 新闻
• 黑材料
• 新闻传播
• 外国的月亮
• 美国
• 新闻
• 禁发
• 自由
• 媒体
• 历史
• 调查
• 真相
• 舆论
• 独立

《美国禁发新闻》内容简介 导言：被遗忘的角落与被压抑的声音 本书并非聚焦于那些在主流媒体中占据显著篇幅的事件，而是深入挖掘了美国历史上那些被刻意忽视、边缘化，甚至在特定时期被强力压制的真实故事和信息。它以一种近乎考古的方式，重构了一幅关于信息控制、社会舆论塑造以及新闻伦理在特定压力下扭曲的复杂图景。全书的核心在于探究“禁发”的机制——信息是如何被定义为“不宜公开”的，以及这一过程对社会认知结构产生了何种长远影响。 第一部分：冷战阴影下的信息过滤与国家安全叙事 本书的第一部分将时间线拉回到冷战时期，探讨了在“红色恐慌”和国家安全至上的氛围下，新闻自由所面临的结构性挑战。 第一章：麦卡锡主义的回响与媒体的自我审查 本章详述了麦卡锡参议员对异议人士的无情攻击如何渗透到新闻编辑室。我们考察了多家大型报纸和广播公司，如何出于对政府打压的恐惧，主动或被动地过滤掉对政府政策持批评态度的声音。重点分析了“忠诚度测试”对记者职业生涯的影响，以及这种恐惧如何内化为一种自我审查机制，使得许多重要的国内社会矛盾和政治腐败线索未能在第一时间被广泛报道。 第二章：核时代的沉默协定：科学与保密 这一章节聚焦于原子能的秘密发展及其对公众知情权的剥夺。我们调阅了解密文件，揭示了政府如何通过严格的保密条例，成功地将核试验的健康影响、对周边社区的污染后果等信息长期掩盖。特别关注了少数敢于发声的科学家和地方记者，他们如何与强大的国家机器周旋，试图将真相公之于众，但最终往往以个人职业生涯的终结告终。 第三章：对外政策的“可控叙事” 冷战时期，美国对外干预行动（如在拉丁美洲和东南亚的部分秘密行动）的新闻报道受到了严格的限制。本章对比了官方发布的外交声明与随后被挖掘出的内部报告，揭示了媒体如何成为官方叙事的放大器，而非事实的检验者。我们探讨了“信息战”的概念如何从对外推广转为对内实施，构建出一个有利于特定外交政策的民意基础。 第二部分：社会运动中的“非主流”报道与压制 本书的第二部分将目光投向美国国内的社会变革时期，考察了当特定社会群体发出的声音挑战主流秩序时，媒体反应的模式。 第四章：民权运动的“视觉悖论” 尽管民权运动中不乏标志性的新闻图片，但本章指出，许多更具煽动性、更暴露社会结构性暴力的影像和报道，往往在被送往北方主要媒体总部时就被“软化”或直接拦截。我们分析了南方地方报业如何与地方执法机构合作，对示威活动进行妖魔化描述，以及少数敢于采用更激进报道手法的媒体机构遭受的物理和法律威胁。 第五章：工人阶级斗争的“经济安全”话语陷阱 在20世纪中叶，工会力量与企业之间的冲突是社会的重要议题。然而，本章展示了主流媒体如何系统性地将罢工和劳工行动定性为“对国家经济稳定的威胁”，而非对工人权益的合理争取。通过分析特定行业（如采矿业、制造业）的重大事故报道，我们发现，关于安全标准的批评性报道常常因为“可能引发恐慌”或“损害企业形象”而被搁置。 第六章：反战时代的“公共秩序”审查 越战期间，反战运动的规模空前，但媒体对运动内部细节和高层决策过程的报道却存在明显滞后和回避。本章研究了政府如何利用“公共秩序”和“煽动叛乱”的法律框架，对那些试图报道更深入的反战组织策略和士兵内心挣扎的记者进行施压。这包括对反战传单和地下报刊的查禁记录分析。 第三部分：新兴技术与信息壁垒的重构 本书的第三部分将视角转向现代，探讨在信息爆炸时代，“禁发”的形式是如何演变的，从直接的审查转向更隐蔽的算法控制和注意力经济下的信息消亡。 第七章：技术伦理的灰色地带：算法歧视与信息茧房的早期形态 本章探讨了在互联网和早期数字媒体兴起之际，资本力量如何影响信息的分发优先级。我们关注了那些在早期商业化浪潮中，因不符合主流广告商利益而被技术平台边缘化的独立研究和调查报道。这部分揭示了“流量至上”如何成为一种新的信息筛选机制，使得那些严肃但难以快速传播的内容逐渐隐形。 第八章：揭秘与反击：被系统性抹除的独立声音 本章通过多个案例，分析了那些挑战强大企业利益或政治精英的独立调查记者或非营利新闻机构，是如何面对来自法律诉讼（SLAPP诉讼）、网络攻击以及资金链切断的多重打击。我们展示了这些“禁发”并非总是来自国家机器的直接干预，而常常是通过经济压力和社会孤立达成的“软禁锢”。 结语：记忆的韧性与持续的警惕 最终章总结了贯穿全书的主题：信息的流动性并非是自发的，而是被环境、权力与经济因素塑造的。本书旨在提醒读者，新闻的“缺失”本身就是一种强有力的叙事。通过重现这些被压抑的声音和被忽视的事件，我们得以更清晰地认识到，维护一个真正开放的公共领域，需要对信息流动的每一个节点保持永恒的警惕。这不是一部关于阴谋论的书，而是一部关于信息生态系统健康状况的编年史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，给我一种非常冷静、近乎于“去情感化”的疏离感。作者的笔触极其克制，即便是谈论那些听起来令人义愤填膺的事件时，也鲜有情绪化的词汇出现。这种克制本身就是一种力量，它让读者不得不依靠自己的智力去填补那些被刻意留白的区域。我个人偏爱这种冷静的叙述方式，因为它避免了将读者直接拉入某种预设的情绪漩涡中，而是鼓励我们进行独立的、批判性的思考。不过，这种风格也带来了一个副作用：在某些章节，文本显得有些干燥和冗长。特别是对几个关键历史时期的信息审查机制的细致梳理，虽然论证详尽，但阅读起来缺乏必要的张力。总体而言，它更像是一部学术著作的精简版，信息密度极高，需要反复研读才能完全吸收其内核。读完合上书本时，我的感受不是震惊或愤怒，而是一种沉静的、对信息世界的敬畏感油然而生。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺抓人眼球的，那种带着点年代感的做旧处理，加上醒目的标题，一下子就让人想知道里面到底藏着什么“禁发”的猛料。我原本是抱着一种探寻历史迷雾的心态去翻开它的，期待能看到一些尘封已久的、在主流叙事中被刻意回避的真实片段。然而，当我真正沉浸其中后，发现它更像是一本关于“信息流”与“权力运作”的宏大思考集，而非我们通常理解的那种直接揭露某件具体事件的实录。作者似乎更热衷于构建一个理论框架，去剖析在信息高度受控的环境下，某些声音是如何被系统性地边缘化、消音，乃至最终消失在公众视野之中的。这种探讨的深度是值得肯定的，它迫使读者跳脱出对具体新闻事件本身的关注，转而审视“新闻”这个概念背后的结构性问题。书中对媒介伦理的探讨尤其深刻，它没有给出简单的对错判断，而是通过一系列复杂的案例分析，展示了新闻自由在现实操作层面所面临的困境与妥协，读完之后，我感觉自己对“眼见为实”这句话产生了前所未有的动摇和警惕。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的启发，在于它重新定义了“新闻”的价值边界。我们习惯于在已发布的新闻中寻找真相，但这本书却巧妙地将焦点转移到了那些“未被发布”或“被扭曲发布”的内容上。它通过构建一系列假设性的情景和对信息生态的解构，成功地描绘出一条看不见的“信息护城河”。我特别欣赏作者在处理复杂利益关系时的那种游刃有余。他并不简单地指责某一方是“恶人”，而是展示了在信息垄断或信息过载的背景下，不同参与者（媒体机构、政府部门、商业资本乃至公众自身）是如何共同作用，塑造出我们最终接收到的那个“被许可”的现实的。这种多角度的透视，让我对日常接收到的信息流产生了根深蒂固的怀疑——这可能是一个非常健康的心态。这本书与其说是在讲述“禁发”的事实，不如说是在教授我们如何“阅读空气”，去察觉那些潜藏在文本背后的、未言明的部分。

评分☆☆☆☆☆

如果说市面上大多数关于新闻自由的书籍都是在为“言论自由”呐喊，那么这本书则是在探讨“倾听的权力”和“遗忘的艺术”。它的叙事结构非常独特，与其说是线性的推进，不如说是一种螺旋上升的递进。每一个章节似乎都在重复探讨信息控制的主题，但每次都从一个全新的、更深层次的角度切入。我注意到作者在引用资料时非常谨慎，很少使用耸人听闻的轶事，而是偏爱引用官方文件、内部备忘录的分析性解读，这使得整本书的论据显得非常扎实，难以被轻易反驳。唯一的遗憾是，在全书的收尾部分，作者似乎将更多的笔墨放在了对现状的批判上，而对于如何构建一个更透明的信息环境，提出的建设性方案略显单薄和理想化。不过瑕不掩瑜，它成功地在我的思想深处埋下了一颗种子：警惕那些看似完整无缺的叙事，因为真正的“新闻”可能恰恰藏在被遗忘的角落里。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验是比较“硬核”的，它需要的读者有一定的背景知识储备，否则很容易在一些复杂的社会学、传播学概念面前感到迷失。我尝试着去追踪作者的论证脉络，发现他似乎并不在意用通俗易懂的语言来取悦大众，而是非常执着于逻辑的严密性和论据的充分性。其中关于“叙事霸权”的分析部分，我读得格外吃力，它穿插了大量对不同时代宣传口径的对比，试图证明信息控制并非一个孤立的现象，而是与经济基础、政治体制深度捆绑的系统工程。我记得有一次，我不得不停下来，查阅了好几个历史术语和理论模型，才能跟上作者的思维速度。这本书更像是给专业人士的一份研究报告，而非一本面向普通读者的普及读物。它提供的不是茶余饭后的谈资，而是一套审视世界的全新分析工具。如果你期待的是快速获得几个劲爆内幕，那可能会失望，但如果你想了解“为什么我们看不到某些信息”，这本书提供了极具挑战性的思考路径。

评分☆☆☆☆☆

比惊悚小说还惊悚的新闻报道。往往，真相最令人不寒而栗

评分☆☆☆☆☆

孟山都的新闻貌似最早就是从这里出来的。

评分☆☆☆☆☆

新闻是以政治话语权为前提的，在宣扬新闻自由的同时，切勿忘记这一点。

评分☆☆☆☆☆

比惊悚小说还惊悚的新闻报道。往往，真相最令人不寒而栗

评分☆☆☆☆☆

比惊悚小说还惊悚的新闻报道。往往，真相最令人不寒而栗