秦晖,清华大学历史系教授。主要从事经济、社会史、农民问题、改革与现代化问题研究,主编《农民学》丛书,出版专业著述《田园诗与狂想曲:关中模式与前近代社会再认识》、《市场的昨天与今天:商品经济、市场理性、社会公正》、《政府与企业以外的现代化》、《农民中国:历史反思与现实选择》、《耕耘者言:一个农民学研究者的心路》、《陕西通志》魏晋卷(合著)、宋元、明清卷(合著)、《经济转规与社会公正》(合著)等,随笔集《问题与主义》、《天平集》、《思无涯,行有利》等。
本书所收的系列文章主要是对传统社会与文化本身的结构性研究。作者不满于过去流行的“租佃神话”和“宗族神话”,主张在社会-经济分析与思想-文化分析的综合与融会中把握传统时代真正具有规定性的那些规则,跳出“反儒”与“尊儒”对峙的传统观之争,在社会结构上摆脱大共同体本位的传统桎梏而走向公民社会,在文化-象征符号体系中主张“西儒会融,解构法道互补”,以穷则兼济天下、达则独善其身的人格资源与民主宪政-人权保障的现代制度安排来消除那种专制制度下强权-犬儒互补的人格弊病。
看过秦晖老师的视频,节奏偏慢,以至于虽然感到很受教益,但颇为不过瘾。因为亚马逊网站的类似商品推荐,无意买了这本书,被深深吸引了。 其实,这本书已经牛逼到我不好意思写书评了。在历史大趋势和小细节上,本书将汉学界、新左派和五毛们的不少谬论全部干翻在地,看起来既醍...
评分说是十论,其实说的是一个核心,只是从不同的角度论证了这一核心,核心是中国古代不是传说中的宗法社会,而是集权社会,也就是说,是木有小共同体的,而只有大共同体 小共同体和大共同体的区别主要是两点 1、形成不同或者说权力来源不同,小共同体的形成通常是自发根据血缘或者...
评分秦晖老师的传统十论打开了我看待中国历史的一扇窗。因为对历史不够了解,也从来没有深入考虑过这些问题,看了之后特别有启发。概括起来,最主要的也是印象最深刻的观点有三:一是中国从来就不是小共同体社会,一直是受制于大共同体控制下的,即皇权集权;二是中国历史上一直是...
评分 评分传统十论 本书对我影响甚大,又重新温习了一遍 “经济”一词古汉语指“经国救世”,就是今天的所谓搞政治。“权利”一词指“因权势以求利”,即今天所谓以权谋私。 一传统中华帝国的乡村基层控制:汉唐间的乡村组织 传统中国由一个宽仁无为的朝廷来统治,社会秩序主要...
如果我们将阿姨学狭隘化为自组织学的话,那么秦晖先生这本书就是前阿姨学的阿姨学。他在书中扎实地论证所谓皇权不下县,纯属近代以来人们对东南沿海相对而言的宗族自治这样一种特例,误读成秦汉后两千年的日常。秦晖意识到在编户齐民的吏治帝国之下,很难产生自治团体,因而可以尽可能汲取私有财产。他指出传统帝国的灭亡,并非是因为国家汲取能力的匮乏,反而是因为汲取到一个临界点,导致政府组织无法像以前那样控制民众求生存而产生的社会爆炸,最终彻底崩盘。
评分被学术体系束缚导致废话连篇,若开篇明义说人话,20页内足矣。
评分“国权不下县,县下惟宗族,宗族皆自治,自治靠伦理,伦理造乡绅。”秦晖力主反对这个假说描述。然而,惟其对这种描述范式概括得太好了,反倒变相促进了这个概念的陈述,不少维护该范式的文章无不以正面引用秦晖这位反对者的话。
评分如果我们将阿姨学狭隘化为自组织学的话,那么秦晖先生这本书就是前阿姨学的阿姨学。他在书中扎实地论证所谓皇权不下县,纯属近代以来人们对东南沿海相对而言的宗族自治这样一种特例,误读成秦汉后两千年的日常。秦晖意识到在编户齐民的吏治帝国之下,很难产生自治团体,因而可以尽可能汲取私有财产。他指出传统帝国的灭亡,并非是因为国家汲取能力的匮乏,反而是因为汲取到一个临界点,导致政府组织无法像以前那样控制民众求生存而产生的社会爆炸,最终彻底崩盘。
评分秦晖的惯用写作手法:“在XXX年代,关于某一个问题,有两派的观点分别是这样的,他们有如下争论…………然而,在我看来,他们都是傻逼!原因如下……”——但是不得不说,秦晖说的的确颇有道理,而这本书,从中国古代的租佃雇佣制,到法儒道关系、大小共同体与现代化,东西方第三部门遭遇的不同困境,文化中心论再到民主革命的核心内容,可谓无所不包、,且见解往往独特而犀利,各章节看似无关又可统一于统一个思想主体之下,确为认识传统社会的上乘之作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有