具体描述
《司法过程的性质及法律成长》将法官决断疑难案件时运用的方法和力量具体归纳为逻辑的方法、历史的方法、习惯的方法和社会学的方法四类。一是逻辑的方法，也称做类推的规则或哲学的方法。即以法律为大前提，后以事实为小前提，再运用形式逻辑推理得出判决结果。二是历史的方法，也称做进化的方法，即法律原则沿着历史发展趋势发挥功能。三是习惯的方法，也称做传统的方法，即法律原则按照社会的传统或习惯路径发挥功能。四是社会学的方法，即法律原则按照正叉、伦理和社会福利、当时的社会风气发挥功能。
作者简介
目录信息
读后感
虽然是讲演，但也相对来说比较专业了，大多数内容都看得云山雾照的。 作者是做为一个法官的发言，应该是对司法的形成进行表叙。众所周知，成文法一般来说都有着滞后性，同时又有着时代的进步性。那么这些缺陷可以说是判案法官们面对的问题，那么如何在没有条文的情况下进行审判...
评分重新翻过《司法过程的性质》，这本被普通法法官们极力推崇的演讲集，从来都是摆在“法学经典”的书架上。卡多佐法官的个人声望使无数往来者难以望其项背。我思考了眼前这本由苏力教授翻译的中译本，从貌似浅显的道理中发现了卡多佐法官永恒的智慧。 “司法的最高境界，不是发...
评分0p 法官应不满足于通过某种传统的法律推理方法获得一个结论，也不应试图对由某种冲动甚或是某种社会哲学所指定的结论寻求正当化或予以理性化。而是要反省自己的思想，追寻影响或引导他得出结论的那种种影响力，要掂量各种可能冲突的考虑因素—逻辑、历史、习惯、道德、法律的确...
评分摘要：对于卡多佐，学界基本上认同他是一个实用论者。但是，如果单从社会效用论的实用观出发，我们很难理解在卡多佐的司法观念中对法官精英化意识和遵循先例的强调，两者与社会效用至上的实用观存有一定的冲突。本文通过对《司法过程的性质》的分析，并结合符合论和融贯论的基...
评分用户评价
这两份演讲的实质性观点在当下看来已经稀松平常了（所以本想打三星），讲述过程还是有些啰嗦，但有散落其中的点点智慧。加一星是因为翻译，比起苏力的译本好了不少，虽说是编译，但是基本上都是对照原文翻译的，唯一不一样的是去掉了脚注。
评分可以奉为圭臬了。没资格评价好坏
评分卡多佐的另一篇演讲，兼顾实证主义与实用主义的法哲学呼之欲出。
评分不要依据自己的人格本性来做出决断 更不要沉溺于此试着脱离自己站在一个大无畏的角度来思考问题和决断
评分这两份演讲的实质性观点在当下看来已经稀松平常了（所以本想打三星），讲述过程还是有些啰嗦，但有散落其中的点点智慧。加一星是因为翻译，比起苏力的译本好了不少，虽说是编译，但是基本上都是对照原文翻译的，唯一不一样的是去掉了脚注。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有