具体描述
作者因偶然之遇，得以辨识、句读、笔录藏于哈佛一燕京图书馆的二千六百余件“胡汉民往来函电稿”。他在美国用八个月时间完成这一枯燥而艰巨的工作，并进而开拓自己因材料匮乏而中断的胡汉民研究。本书从胡汉民与蒋介石、张学良的关系和“新国民党”等八个方面，展现了1931年九一八事变后至1936年西安事变前，这一复杂而又诡异的历史时期广阔的社会图景及政界、军界的人际关系，提出并论述了一些重大历史问题。材料翔实可靠，行文条理细密，结论审慎冷静，富有挑战性。台湾政治大学历史研究所前所长蒋永敬认为，本书“利用第一手资料，用微观精密考订、分析之法，发前人之未发，诸多创新，使“胡学”研究进入新的学术境界“。
作者简介
作者因偶然之遇，得以辨识、旬读、笔录藏于哈佛一燕京图书馆的二千六百余件“胡汉民往来函电稿”。他在美国用八个月时间完成这一枯燥而艰巨的工作，并进而开拓自己因材料匮乏而中断的胡汉民研究。本书从胡汉民与蒋介石、张学良的夫系和”新国民党”等八个方面，展现了1931年九一八事变后至 1936年西安事变前．这一复杂而又诡异的历史时期广阔的社会图景及政界，军界的人际关系，提出并论述了一些重大历史问题。材料翔实可靠，行文条理细密，结论审们冷静，富有挑战性。台湾政治大学历史研究所前所长蒋永敬认为，本书”利用第一手资料，用微观精密考订、分析之法。发前人之未发，诸多创新，使‘胡学’研究进入新的学术境界”。
目录信息
序 蒋永敬
绪言
第一章 曲折的故事：“往来函电稿”的由来与基本内容
第二章 胡汉民的人际网络：来往对象与通讯手段
第三章 在野与在朝：1931—1936年胡汉民与蒋介石关系之研究
第四章 从攻击到拉拢：胡汉民对张学记策略的转变
第五章 神秘的组织——“新国民党”研究
第六章 争斗岂止于国内：1931—1936年间胡汉民与两广对海外华侨的争取
第七章 友乎？敌乎？——两广与福建事变关系述论
第八章 “抗日反蒋”：胡汉民与两广的“抗日”口号与实践
第九章 从伍朝枢的说帖看南京政府内部
结束语：有待继续开发的史料宝藏
附录 参考文献书目举要
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《函电里的人际关系与政治》这个书名，一下就点燃了我对历史研究的兴趣。我曾设想，这本书就像一把钥匙，能够打开那些封存在历史档案中的信件，让我得以一窥那个时代人们的内心世界，以及在权谋与情感交织下的复杂关系。我期待着，能从那些字里行间，捕捉到政治斗争的蛛丝马迹，理解人际交往的微妙之处，甚至学习到如何通过巧妙的沟通，来达成自己的目标。 我迫不及待地翻开书，希望看到大量的历史函件，以及作者对这些信件的细致解读。比如，我会想看到，某位君主写给重臣的信，是如何体现其信任与制衡之术；某位革命领袖写给追随者的号召书，又是如何煽动人心，凝聚力量；甚至是一些历史人物之间，那些充满误会、猜忌、或是深厚情谊的通信，又是如何影响了历史的走向。我希望这本书能教会我，如何像一位“政治解读者”，从信件的字面意义之外，解读出隐藏在字里行间的政治意图，理解人物关系的动态变化，以及这些信息如何交织在一起，构成了历史的宏大叙事。 我想象中，书中还会涉及不同社会阶层、不同职业的人物，在函电中所展现出的不同特点。比如，我会好奇，一位商人写给客户的信，和一位学者写给同行交流的信，在语言风格、关注重点上会有哪些不同，以及这些不同背后又反映了怎样的社会分工和价值观念。我期待着，能够通过这些具体的案例分析，更生动地理解函电作为一种沟通方式，是如何渗透到社会生活的各个角落，并影响着人们的日常交往。 然而，当我深入阅读这本书后，我发现它并没有如我预期的那样，将重点放在对具体函电内容的深入分析和案例解读上。书中更多的是一种宏观的理论探讨，它在讨论“沟通”这一更为抽象的概念，以及信息传播方式的演变对人类社会产生的深远影响。 本书的作者，似乎更倾向于从一个非常宏观的视角，来审视信息传播技术的历史演进。它会梳理从古代口头传播、文字传播，到印刷术的出现，再到现代电子通信的兴起，整个信息传播技术和方式的演变史，并分析这些演变如何深刻地改变了人类社会的组织结构、人际交往模式，以及政治权力的运作方式。 我能够理解，作者的意图可能是想通过描绘这样一个宏大的信息传播图景，来为理解“函电”所代表的特定历史时期的沟通模式，提供一个更为广阔的视域。它试图说明，任何一种沟通方式，都不能脱离其所处的社会历史语境，而恰恰是这种语境，塑造了函电的内容和形式，并进而影响了人际关系和政治的走向。 但是，对于我而言，我更渴望的是那种“触手可及”的细节。我希望能够通过分析具体的函电，来理解那些抽象的理论。这本书，虽然在宏观层面提供了关于沟通与社会变革的深刻见解，但它就像是一本关于“世界史”的纲要，而我期待的是一本关于“某个国家历史”的详尽解读。它没有能够满足我对“函电”本身所能带来的具体信息和故事的期待。
评分我拿到这本书时，最吸引我的就是书名中的“函电”二字。在我个人的认知里，“函电”代表着一种庄重、正式，但也充满了个人情感和政治考量的沟通方式。我曾经想象着，这本书会像一部历史电影的剧本，通过一封封承载着历史印记的信件，为我展现那个时代的人物群像，揭示那些隐藏在权力斗争背后的人性幽微。 我满心期待地翻开了这本书，希望能够读到一些关于古代外交官如何通过信件传递机密情报、如何巧妙地进行政治斡旋，或者一些政治家之间如何通过私下通信，达成联盟或进行权力制衡的真实案例。我甚至想学习如何从信件的落款、称谓，以及那些看似无关紧要的客套话中，揣摩出写信人的真实意图和当时微妙的政治局势。我想象着，书中会用大量的篇幅，引用那些具有代表性的历史函电，并对其进行深入的解读，从语言学、社会学、政治学的角度，多维度地分析函电所承载的丰富信息。 我想象中的书，会像一位经验丰富的“信使”，带着我穿越时空，去感受那些书写在纸上的时代变迁，去体会那些隐藏在字里行间的微妙情感和政治算计。我想象着，我能从书中学会如何辨识信件中那些“潜台词”，如何理解不同文化背景下，人们在函电中表达情感和意图的差异，以及如何利用这些知识，在现代社会的人际交往和职业生涯中，获得更大的优势。 然而，当我深入阅读后，我发现这本书的内容，与我最初的设想有着很大的距离。书中并没有像我期待的那样，专注于对具体函电内容的深入分析，更没有提供大量引人入胜的历史信件作为例证。取而代之的，是作者对于“沟通”这一宏观主题的探讨，以及对信息传播方式演变的历史性梳理。 书中更多的是在论述，信息传播媒介的每一次重大变革，是如何深刻地影响了人际关系的形态和社会结构的演变，以及政治权力如何在这种变革中得以维系或转型。它会从一个非常宏观的视角，去描绘从口头传播到文字传播，再到印刷术，以及最终到电子时代的“信息革命”历程，并试图解释这些革命对人类社会发展所带来的普遍性影响。 我能够理解，作者的意图可能是想从一个更广阔的背景下，来解读“函电”所代表的那个特定历史时期的沟通方式，是如何在整个信息传播史上扮演重要角色的。它试图证明，任何一种沟通方式，其背后都蕴含着深刻的社会文化动因，并对人际关系和政治格局产生着复杂而深远的影响。 但是，对于我这样一个读者来说，我更希望能够看到那些“触手可及”的细节。我渴望能通过分析具体的函电，来理解那些抽象的理论。这本书，虽然在宏观层面提供了关于沟通与社会变革的深刻洞见，但它就像是一幅描绘了整个宇宙的星图，却缺少了对某个特定星球的精细描绘。它没有满足我对“函电”本身所能带来的具体信息和故事的期待。
评分这本书的名字叫《函电里的人际关系与政治》，但说实话，我翻遍了目录和前言，都没找到任何关于函电本身实际内容的分析，更别提从函电中窥探人际关系和政治的细微之处了。我原以为它会像一部侦探小说，从一封封泛黄的信件中抽丝剥茧，揭示历史人物之间的权力博弈、情感纠葛，甚至是幕后的交易。想象中，那些用墨水书写的只言片语，承载着时代的印记，也隐藏着最真实的人性。我甚至已经准备好，要学习如何辨别信件中那些潜藏的政治信号，理解那些看似平淡的问候背后可能蕴含的深意，以及如何通过字里行间揣摩写信人的真实意图。 可是，这本书的内容，更像是对“函电”这个概念本身的一种宏大叙事，但这个叙事并没有落到实处。它讲了很多关于信息传播、沟通方式演变的历史，从烽火狼烟的传递，到书信往来的时代，再到如今电子时代的瞬息万变。它分析了不同时代人们获取信息、传递情感、进行交流的特点，以及这些特点如何塑造了当时的社会结构和人际互动模式。我能理解作者想要探讨“信息”这个宏大主题的意图，以及信息传播方式对政治和人际关系产生的深远影响。 然而，我对“函电”作为载体的具体分析几乎没有看到。书中更多的是对宏观历史事件和理论的阐述，比如某个时代的政治格局如何影响了信息流通的速度，或者某种沟通方式的普及如何促进了社会运动的兴起。这些内容都很好，也很有启发性，但总觉得它离“函电”这个词本身有些遥远。我期待的，是能看到具体的函电实例，分析其中的用词、措辞、语气，以及这些细节如何反映了写信人和收信人之间的关系，或者当时政治环境的微妙变化。 比如，我曾设想书中会引用一些名人的信件，像俾斯麦写给威廉一世的信，或者马克思写给恩格斯的信，然后深入分析其中的政治策略和人际互动。我幻想能看到信件中字里行间的试探、拉拢、警告，甚至是隐晦的威胁。我希望这本书能教会我，如何在看似平常的问候中捕捉政治风向的转变，如何在委婉的建议中读懂权力的暗示。 但这本书更多的是一种理论框架的搭建，它探讨了“沟通”这个大概念，但忽略了“函电”这一特定载体所承载的独特价值和信息。它像是站在高处俯瞰，看到了整个信息时代的脉络，却没有走进细节，去感受那些笔尖划过的痕迹，去体会那些 tinta 染过的思绪。我仍然期待着，有一天能找到一本真正能从函电本身出发，解读人际关系与政治的书，一本能让我像侦探一样，从字里行间挖掘历史真相的书。这本书，虽然有其价值，但对我而言，它提出的问题大于它提供的答案。
评分我承认，我对这本书最初的期待，可能有些过于理想化了，带着一种对历史文献浪漫化的想象。我原以为，《函电里的人际关系与政治》会是一本关于“书信”的教科书，一本关于“沟通”的案例分析集，甚至是一本“历史人物社交指南”。我渴望通过书中的函电范例，学习如何在复杂的政治环境中游刃有余地处理人际关系，如何通过一封精心撰写的信件，达成自己的政治目的。 书名里“函电”二字，在我看来，象征着一种慢节奏、深思熟虑的沟通方式，与现代社会信息爆炸、碎片化的交流截然不同。我希望这本书能带我回到那个时代，去感受那些字斟句酌的遣词造句，去体会那些在笔墨间流淌的情感与权谋。我期待着，能从书中的分析中，学到如何辨别一封信件的真伪，如何透过表面的寒暄，洞察背后真实的意图，如何从一字一句的排列组合中，解读出权力格局的微小变动。 我想象中，书中应该充斥着大量真实的历史函电摘录，配以详尽的解读。比如，某位外交官写给国内的密信，是如何向政府传递前线情报的；某位政治家写给同僚的私信，又是如何协调党派利益，巩固自身地位的。我期望看到，书中能详细分析信件的格式、用语的特点，以及这些细节在特定历史时期所具有的象征意义。 然而，这本书的内容，更像是一部关于“沟通理论”和“社会学”的通俗读物，它在探讨信息传播的历史进程，以及信息传播对社会发展的影响。它宏观地勾勒了从古代到现代，信息传递方式的演变，以及这些演变如何塑造了人类的交往模式和政治生态。书中的论述，更多的是基于理论模型和普遍规律，而非具体的函电实例分析。 我理解作者的意图，是想从宏观层面揭示沟通方式的演变如何深刻地影响着人际关系和政治格局。比如，它可能会分析印刷术的发明如何促进了思想的传播，进而影响了政治革命；或者电子通信的出现如何加速了信息的流动，改变了国际政治的博弈方式。这些论述都具有其价值，它们为理解整个社会发展提供了广阔的视角。 但对于我这样一个读者来说，我更希望看到的是那些“微观”的，具体的，能让我“看得见摸得着”的分析。我渴望能从书中的案例中，找到切实的指导，学会如何在实际生活中运用这些沟通智慧。这本书，虽然提供了关于沟通的宏观图景，但在我看来，它像是一幅没有画完的画，留下了很多空白，等待着我去填补那些具体的细节。我仍然在寻找那本，能让我真正“读懂”函电，进而“读懂”人际关系与政治的书。
评分《函电里的人际关系与政治》这个书名，极具吸引力，它勾勒出了一幅历史的画卷，让我联想到那些在权力和情感的交织中，通过一封封书信，传递着信息、表达着情感、甚至改变着历史走向的人物。我曾经设想，这本书会像一个打开历史宝藏的钥匙，让我能够从那些尘封的函件中，窥见那个时代真实的面貌，理解那些隐藏在历史事件背后的人物动机和政治较量。 我满怀憧憬，期待着书中能有大量真实的函电摘录，并辅以深刻的解读。比如，我会想看到，某位政治家写给另一位政治家的密信，是如何揭示了权力联盟的形成和瓦解；某位军事指挥官写给部下的命令信，又是如何体现了他的战略思想和领导风格；甚至是一些普通人写给亲友的信件，如何展现出那个时代的社会风貌和人们的喜怒哀乐。我希望这本书能够教会我，如何像一位“信使解读者”，从信件的字里行间，捕捉到那些不经意间流露出的政治信号，理解人物之间微妙的情感互动，以及这些因素如何共同作用，推动了历史的进程。 想象中，书中应该会有一部分专门探讨不同历史时期、不同文化背景下，人们在函电中所使用的语言和表达方式的差异。比如，在古代东方，人们如何通过委婉含蓄的语言，传递政治上的拉拢或警告；而在近代西方，人们又如何通过直接明了的文字，进行外交谈判和商业往来。我期待着，能够通过这些跨文化的比较分析，更深刻地理解函电作为一种沟通媒介，是如何在不同的社会环境中，扮演着不同的角色。 然而，当我深入阅读这本书后，我发现它并没有如我预期的那样，将重点放在对具体函电内容的深入分析和案例解读上。书中更多的是一种宏观的理论探讨，它在讨论“沟通”这一更为抽象的概念，以及信息传播方式的演变对人类社会产生的深远影响。 本书的作者，似乎更倾向于从一个非常宏观的视角，来审视信息传播技术的历史演进。它会梳理从古代口头传播、文字传播，到印刷术的出现，再到现代电子通信的兴起，整个信息传播技术和方式的演变史，并分析这些演变如何深刻地改变了人类社会的组织结构、人际交往模式，以及政治权力的运作方式。 我能够理解，作者的意图可能是想通过描绘这样一个宏大的信息传播图景，来为理解“函电”所代表的特定历史时期的沟通模式，提供一个更为广阔的视域。它试图说明，任何一种沟通方式，都不能脱离其所处的社会历史语境，而恰恰是这种语境，塑造了函电的内容和形式，并进而影响了人际关系和政治的走向。 但是，对于我而言，我更渴望的是那种“触手可及”的细节。我希望能够通过分析具体的函电，来理解那些抽象的理论。这本书，虽然在宏观层面提供了关于沟通与社会变革的深刻见解，但它就像是一本关于“世界史”的纲要，而我期待的是一本关于“某个国家历史”的详尽解读。它没有能够满足我对“函电”本身所能带来的具体信息和故事的期待。
评分《函电里的人际关系与政治》这个书名，让我联想到那些在历史长河中，通过一封封书信，连接起不同时空、不同人物的情感与思想的桥梁。我曾经设想，这本书会像一个精美的万花筒，每一页都呈现出不同时代、不同背景的人物，通过函电所展现出的丰富多彩的人际互动和政治博弈。我期待着，能够像一位考古学家，在书信的字里行间，挖掘出历史的真相，理解那些在权力桌上，无法言说的微妙之处。 我幻想，书中会引用一些赫赫有名的历史人物的信件，比如，某位帝王写给心腹的谕旨，是如何巩固权力的；某位革命家写给支持者的号召信，又是如何凝聚人心的；甚至是一些普通人在战乱年代写给家人的家书，如何展现出那个时代人们的生存状态和情感寄托。我希望这本书能够教会我，如何像一位“读信人”，从信件的格式、措辞、语气，甚至是那些看似无关紧要的细节中，解读出写信人的真实意图，以及当时社会政治环境的微妙变化。 我想象着，书中会有一部分章节，专门分析不同历史时期，不同政治体制下，函电在人际关系和政治运作中的具体作用。比如，在君主专制时代，函电是如何成为维系中央集权和地方联系的纽带；在议会政治初兴之时，函电又是如何成为政党之间沟通和协调的工具。我期待着，能从这些分析中，理解函电所承载的时代印记，以及它在历史进程中所扮演的独特角色。 然而，当我真正开始阅读这本书的时候，我发现它并没有如我最初期待的那样，将重点放在对具体函电内容的深入分析和案例解读上。书中更多的是一种宏观的理论探讨，它在讨论“沟通”这个更为抽象的概念，以及信息传播方式的演变对人类社会产生的深远影响。 本书的作者，似乎更倾向于从一个非常广阔的历史和理论视角，来审视信息传播的整体进程。它会梳理从古代口头传播、文字传播，到印刷术的出现，再到现代电子通信的兴起，整个信息传播技术和方式的演变史，并分析这些演变如何深刻地改变了人类社会的组织结构、人际交往模式，以及政治权力的运作方式。 我能够理解，作者希望通过描绘这样一个宏大的信息传播图景，来为理解“函电”所代表的特定时代背景下的沟通模式，提供一个更为广阔的视域。它试图说明，任何一种沟通方式，都不能脱离其所处的社会历史语境，而恰恰是这种语境，塑造了函电的内容和形式，并进而影响了人际关系和政治的走向。 但是，对我而言，我更渴望的是那种“具象化”的知识。我希望能够通过分析具体的函电，来理解那些抽象的理论。这本书，虽然在宏观层面提供了关于沟通与社会变革的深刻见解，但它就像是一本关于“世界史”的纲要，而我期待的是一本关于“某个国家历史”的详尽解读。它没有能够满足我对“函电”本身所能带来的具体信息和故事的期待。
评分这本书的标题，特别是“函电”这个词，在我脑海中勾勒出了一幅充满历史感的画面。我曾设想，它会是一扇窗，让我得以窥探那些尘封的信件，从字里行间解读出历史人物之间错综复杂的人际关系，以及他们在政治舞台上的明争暗斗。我期待的，是那种透过书信，触摸到那个时代真实脉搏的感觉，是能像一位历史侦探一样，从泛黄的纸张和墨迹中，发掘出不为人知的秘密。 我幻想，书中会引用大量的历史函件，比如，一位宫廷贵妇写给情人的私密信件，如何暴露了皇室的权力斗争；一位革命党人写给同伴的联络信，又是如何策划了一场推翻旧政权的起义。我希望书中能够深入分析这些信件的语言风格、遣词造句，以及特定时代的社会习俗如何在信件中有所体现。我想要学习的，是如何辨识信件中那些看似不经意的抱怨，可能隐藏着对统治者的不满；那些表面上的祝福，可能暗含着政治上的拉拢或威胁。 想象中，书中应该有章节专门剖析不同职业、不同阶层的人物，在写函电时所展现出的不同特点。例如，一位商人的信件，可能会更加注重实际利益和交易细节；一位学者的信件，则会流露出对知识的追求和学术上的探讨；而一位官员的信件，则必然会充满了政治上的考量和对权威的尊重。我希望能通过这些分析，理解不同群体的人际交往模式，以及他们如何在这种模式下进行政治活动。 然而，当我开始阅读这本书，我发现它并没有如我预期的那样，深入到函电本身的细节分析。它并没有给我呈现大量真实的信件原文，更没有对其中的语言和表达方式进行细致的剖析。相反，这本书更多的是一种宏观的理论探讨，它在讨论“沟通”这个更为广泛的概念，以及信息传播方式的演变对人类社会产生的深远影响。 书中似乎更侧重于从历史发展的角度，来审视信息传播工具的变革，比如口头传播、文字传播、印刷传播，直至现代的电子传播。它分析了这些变革如何改变了人们获取信息、分享信息、以及形成集体认知的方式，并进一步探讨了这些变化如何重塑了人际关系和社会结构，以及政治权力如何在这种变化中得以巩固或瓦解。 我理解，作者可能试图从一个更高的维度，来解释“函电”所代表的那个时代的沟通方式，是如何在历史长河中扮演角色的。它在强调，任何一种沟通形式，都无法脱离其所处的社会历史背景，而恰恰是这种背景，塑造了函电的内容和形式，进而影响了人际关系和政治走向。 但是，对于我而言，我更希望看到的是那些“具体”的、能够引发我共鸣的例子。我想要通过分析具体的函电，来理解那些抽象的理论。这本书，虽然在宏观层面上提供了关于沟通与社会变革的深刻见解，但在我看来，它更像是一部关于“传播学史”的概述，而“函电”作为一个具体的载体，其独特价值和信息量，似乎没有得到足够的挖掘。我仍然在期待着，那本能让我真正“读懂”函电，进而“读懂”人际关系与政治的书。
评分《函电里的人际关系与政治》这个书名，让我充满了好奇，也勾勒出我心目中关于历史研究的一幅画面：在一间洒满阳光的书房里，我静静地坐在书桌前，面前摊开着一封封泛黄的信件，通过这些字迹，我能够触摸到历史的温度，理解那些遥远的人物的情感与思想。我期待着，这本书能成为我的引路人，带我走进历史深处，去探索函电背后隐藏的政治智慧和人际交往的奥秘。 我幻想，书中会包含大量的历史函件，比如，某位君主写给亲信的私密信件，如何透露出其政治上的考量和对臣子的信任；某位革命家写给各地同志的指示信，又是如何传递着起义的火种，凝聚人心；甚至是一些历史人物之间，那些充满误会、猜忌、或是深厚情谊的通信，又是如何悄然改变了历史的走向。我希望这本书能够教会我，如何像一位“解读历史的密码师”，从信件的字里行间，捕捉到政治斗争的微妙之处，理解人物之间的复杂关系，以及这些信息如何交织在一起，构成了历史的宏大叙事。 我想象中，书中还会深入探讨不同时代、不同文化背景下，函电在政治运作中的具体方式。比如，我会好奇，在古代中国，官员之间如何通过奏折和公文，进行权力博弈；而在近代西方，政治家又是如何通过书信，进行联盟与制衡。我期待着，能够通过这些具体的案例分析，更生动地理解函电作为一种沟通媒介，是如何在不同的政治体系中，扮演着不可或缺的角色。 然而，当我深入阅读这本书后，我发现它并没有如我预期的那样，将重点放在对具体函电内容的深入分析和案例解读上。书中更多的是一种宏观的理论探讨，它在讨论“沟通”这一更为抽象的概念，以及信息传播方式的演变对人类社会产生的深远影响。 本书的作者，似乎更倾向于从一个非常宏观的视角，来审视信息传播技术的历史演进。它会梳理从古代口头传播、文字传播，到印刷术的出现，再到现代电子通信的兴起，整个信息传播技术和方式的演变史，并分析这些演变如何深刻地改变了人类社会的组织结构、人际交往模式，以及政治权力的运作方式。 我能够理解，作者的意图可能是想通过描绘这样一个宏大的信息传播图景，来为理解“函电”所代表的特定历史时期的沟通模式，提供一个更为广阔的视域。它试图说明，任何一种沟通方式，都不能脱离其所处的社会历史语境，而恰恰是这种语境，塑造了函电的内容和形式，并进而影响了人际关系和政治的走向。 但是，对于我而言，我更渴望的是那种“触手可及”的细节。我希望能够通过分析具体的函电，来理解那些抽象的理论。这本书，虽然在宏观层面提供了关于沟通与社会变革的深刻见解，但它就像是一本关于“世界史”的纲要，而我期待的是一本关于“某个国家历史”的详尽解读。它没有能够满足我对“函电”本身所能带来的具体信息和故事的期待。
评分《函电里的人际关系与政治》这个书名，让我联想到许多历史剧和纪录片里，那些通过书信往来揭示政治阴谋、情感纠葛的场景。我曾设想，这本书会是一本“干货满满”的指南，教我如何从一封封信件中，解读出权力格局的微妙变化，如何辨识出人际关系中的真情实意，甚至如何通过巧妙的措辞，达到自己的政治目的。 我满心期待地翻开书，希望看到大量真实的函件，以及作者对这些信件的深入剖析。比如，我希望能看到，某位外交官写给国内的报告，是如何措辞谨慎地传递前线战况；某位政客写给同僚的私人信件，又是如何充满了政治交易和利益交换的痕迹；甚至是某些历史人物之间，那些充满个人情感的通信，又是如何影响了他们的政治决策。我希望这本书能够教会我，如何像一位“历史密语解读师”，从信件的语气、用词、甚至标点符号的运用中，洞察写信人的真实意图，理解人物之间的复杂关系，以及这些信息如何塑造了当时的政治格局。 我想象中，书中还会涉及不同时代、不同地域的函电写作风格和习惯。比如，我会好奇，在古代中国，官员之间的公文往来，和西方近代的外交信件，在表达方式上会有哪些显著的差异，以及这些差异背后又蕴含着怎样的文化和社会背景。我期待着，能够通过这些跨文化、跨时代的对比分析，更深刻地理解函电作为一种沟通工具，是如何在不同社会环境中，发挥着它独特的作用。 然而，当我深入阅读这本书后，我发现它并没有如我预期的那样，将重点放在对具体函电内容的深入分析和案例解读上。书中更多的是一种宏观的理论探讨，它在讨论“沟通”这一更为抽象的概念，以及信息传播方式的演变对人类社会产生的深远影响。 本书的作者，似乎更倾向于从一个非常宏观的视角，来审视信息传播技术的历史演进。它会梳理从古代口头传播、文字传播，到印刷术的出现，再到现代电子通信的兴起，整个信息传播技术和方式的演变史，并分析这些演变如何深刻地改变了人类社会的组织结构、人际交往模式，以及政治权力的运作方式。 我能够理解，作者的意图可能是想通过描绘这样一个宏大的信息传播图景，来为理解“函电”所代表的特定历史时期的沟通模式，提供一个更为广阔的视域。它试图说明，任何一种沟通方式，都不能脱离其所处的社会历史语境，而恰恰是这种语境，塑造了函电的内容和形式，并进而影响了人际关系和政治的走向。 但是，对于我而言，我更渴望的是那种“触手可及”的细节。我希望能够通过分析具体的函电，来理解那些抽象的理论。这本书，虽然在宏观层面提供了关于沟通与社会变革的深刻见解，但它就像是一本关于“世界史”的纲要，而我期待的是一本关于“某个国家历史”的详尽解读。它没有能够满足我对“函电”本身所能带来的具体信息和故事的期待。
评分拿到《函电里的人际关系与政治》这本书，我的脑海里立刻涌现出许多历史画面。我曾想象着，这是一本能够带领我穿越时空的百科全书，通过那些被时光染黄的信件，窥探历史人物的情感世界和权力游戏。我期待着，能够从那些字斟句酌的文字中，捕捉到政治风云的变幻，理解人际关系的微妙之处，甚至学习到如何在复杂的局面下，运用智慧进行有效的沟通。 我幻想，书中会充斥着大量珍贵的历史函件，比如，某位军事家写给战友的作战计划书，如何透露着军事部署的秘密；某位艺术家写给赞助人的信函，如何反映着当时的艺术思潮和商业运作；甚至是一些普通人在特殊历史时期写给亲人的家书，又如何展现着那个时代人们的情感羁绊和生活困境。我希望这本书能够教会我，如何像一个侦探一样，从信件的字里行间，挖掘出隐藏的线索，理解写信人字面的意思之外，更深层的含义，以及这些信息如何影响了当时的政治格局和人际交往。 我想象中，书中应该会有一部分专门探讨不同政治体制下，函电在权力运作中的作用。比如，在专制王朝，函电是如何成为皇帝掌握臣民、维系统治的工具；而在民主政治萌芽的时代，函电又是如何成为政治家之间进行协商、达成共识的平台。我期待着，能够通过这些案例，理解函电这种沟通方式，是如何在历史的洪流中，塑造了权力关系，并深刻影响了人际互动。 然而，当我开始阅读这本书，我发现它并没有如我最初设想的那样，将重点放在对具体函电内容的深入剖析和案例解读上。书中更多的是一种宏观的理论探讨，它在讨论“沟通”这一更为抽象的概念，以及信息传播方式的演变对人类社会产生的深远影响。 这本书的作者，似乎更倾向于从一个非常宏观的视角，来审视信息传播技术的历史演进。它会梳理从古代口头传播、文字传播，到印刷术的出现，再到现代电子通信的兴起，整个信息传播技术和方式的演变史，并分析这些演变如何深刻地改变了人类社会的组织结构、人际交往模式，以及政治权力的运作方式。 我能够理解，作者的意图可能是想通过描绘这样一个宏大的信息传播图景，来为理解“函电”所代表的特定历史时期的沟通模式，提供一个更为广阔的视域。它试图说明，任何一种沟通方式，都不能脱离其所处的社会历史语境，而恰恰是这种语境，塑造了函电的内容和形式，并进而影响了人际关系和政治的走向。 但是，对于我而言，我更渴望的是那种“触手可及”的细节。我希望能够通过分析具体的函电，来理解那些抽象的理论。这本书，虽然在宏观层面提供了关于沟通与社会变革的深刻见解，但它就像是一本关于“世界史”的纲要，而我期待的是一本关于“某个国家历史”的详尽解读。它没有能够满足我对“函电”本身所能带来的具体信息和故事的期待。
评分敌友界限并不明确，随时空的转换而迅速变更
评分下了功夫的作品，抽丝剥茧，细致严谨。
评分K827/4637 浦分 参考
评分勤勤恳恳，很是细密
评分好書！此書頗見陳紅民教授的功力。胡漢民作為國民黨元老，謗譽參半，身居高位而又書生意氣。要了解胡漢民，此書不可不看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有