这本书主要翻译了莫里斯·哈布瓦赫的重要作品《记忆的社会框架》中重要的部分，以及研究《新约》空间基础结构的《福音书中圣的传奇地形学》的结论部分。
具体描述
读后感
比较枯燥，但是独树一帜！ 只看了书的前半部分。除了集体记忆这个概念，印象已经很模糊了。或者在某些领域，本来理论就是很模糊的。。。
评分导论部分科瑟对哈布瓦赫的评论是可圈可点的，既能够全面点到，又能够对他的重点思想进行深刻的论述。哈布瓦赫的生平、知识背景、社会背景、著作、以及其遗产都有所涉及，重点是解读哈.富有创造性方面的著作。 《自杀的致因》虽意图维护涂尔干《自杀论》中的一些观...
评分比较枯燥，但是独树一帜！ 只看了书的前半部分。除了集体记忆这个概念，印象已经很模糊了。或者在某些领域，本来理论就是很模糊的。。。
评分涂尔干学派 同时还是一名统计学家 1家庭记忆：家庭不只是亲属关系，更有一定的社会关系。 （1）当家庭参与到宗教活动中去就有了宗教属性。 （2）家庭和资产相连接。 （3）家庭记忆是靠传承的。 2宗教记忆 （1）宗教是在一定基础上形成的。 （2）基督教的每个组成部分是对成长中...
评分作为哈布瓦赫最重要的一部著作，《论集体记忆》很好地展示了哈布瓦赫是如何忠实地继承了涂尔干的传统。作为研究的出发点，他将整个论述坚实地置于以下基础之上：社会/集体的记忆先于个人的记忆，从而成为支配个人记忆、乃至行为的重要因素。 然而，当我们要考虑到一个与“记忆...
用户评价
圣地的传奇地形那一部分尤其好，就是太多对圣经的背景知识，有点晕，不过幸好译注非常详细，果然阳光底下就没有新鲜的事情
评分这本书和我想象的太不一样了，很多概念都不是明确给出的。哈布瓦赫从心理学的“记忆”出发，论述记忆并非是个体的，也许梦中和失语症才有属于自己的回忆。他认为记忆是在一个社会框架中生成的，也就是被建构的。个体在家庭、宗教和社会生活中的记忆，具有集体性，但是这几章的论述却非常松散。
评分哈布瓦赫开创了从社会学的角度来研究记忆及其形成机制，发展了与心理学不同的研究路径。但是，从整个论述看来，其实质是其导师涂尔干社会学思想在集体观念与集体记忆这个层面的一种深入。哈布瓦赫并没有走出涂尔干的社会唯实论，也就是考察社会与个体关系的问题。对于集体记忆这个问题，哈布瓦赫认为社会是从总体出发来进行思考的，个体通过把自己置于群体的位置来进行回忆，而同时，群体的记忆是通过个体记忆实现的，在个体记忆中体现自身。这一种具有循环色彩的论述，是涂尔干特有的。特别是在论述宗教记忆的时候，也回归到了涂尔干后期对宗教、道德的关注。对基督教圣地记忆的考察，其实是对自己观点的一种证明，集体记忆或社会记忆是从现在出发，以适合现实观念的方式重建了这些地点。遗憾的是该书很多部分没有翻译出来。
评分导论概括了作者的观念。第一篇结尾处作者自己也总结了记忆的社会框架，印象深的是阶级。第二篇没读。 写作浓郁的最炫法兰西民族风……
评分第一章记忆的框架堪称洞见，不过要做成经验研究有不少的难度。而且有了理论背景去看经验本身，总有中不合意但是找不到更好的说法的感觉，这就是水平不够的表现吗？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有