Democracy, Expertise, and Academic Freedom 在線電子書 圖書標籤: 法學  美國政史  美國  政治哲學  憲法  憲政  PoliticalScience  Career   

喜歡 Democracy, Expertise, and Academic Freedom 在線電子書 的讀者還喜歡

democratic legitimation v. democratic competence 其實就是公共事務參與權的兩個麵嚮：允不允許，質量如何。在非public discourse領域，區分對非disciplinary knowledge製造者的律師醫生的閤憲管製和對disciplinary knowledge 製造者的大學學者的非閤憲管製。機構的學術自由與個體學者學術自由的對立。除瞭Frankfurter的意見，作者對於最高法的判決多有微詞，認為學術自由保護得太少瞭。／／為什麼在課堂上傳播知識被自然地排除於public discourse的領域之外呢？作者自己不是也說，受眾的數量不是判斷是否嚮“公眾”傳播的標準嗎？總體而言，感覺問題沒有講透徹，結論也不明晰。

democratic legitimation v. democratic competence 其實就是公共事務參與權的兩個麵嚮：允不允許，質量如何。在非public discourse領域，區分對非disciplinary knowledge製造者的律師醫生的閤憲管製和對disciplinary knowledge 製造者的大學學者的非閤憲管製。機構的學術自由與個體學者學術自由的對立。除瞭Frankfurter的意見，作者對於最高法的判決多有微詞，認為學術自由保護得太少瞭。／／為什麼在課堂上傳播知識被自然地排除於public discourse的領域之外呢？作者自己不是也說，受眾的數量不是判斷是否嚮“公眾”傳播的標準嗎？總體而言，感覺問題沒有講透徹，結論也不明晰。

democratic legitimation v. democratic competence 其實就是公共事務參與權的兩個麵嚮：允不允許，質量如何。在非public discourse領域，區分對非disciplinary knowledge製造者的律師醫生的閤憲管製和對disciplinary knowledge 製造者的大學學者的非閤憲管製。機構的學術自由與個體學者學術自由的對立。除瞭Frankfurter的意見，作者對於最高法的判決多有微詞，認為學術自由保護得太少瞭。／／為什麼在課堂上傳播知識被自然地排除於public discourse的領域之外呢？作者自己不是也說，受眾的數量不是判斷是否嚮“公眾”傳播的標準嗎？總體而言，感覺問題沒有講透徹，結論也不明晰。

democratic legitimation v. democratic competence 其實就是公共事務參與權的兩個麵嚮：允不允許，質量如何。在非public discourse領域，區分對非disciplinary knowledge製造者的律師醫生的閤憲管製和對disciplinary knowledge 製造者的大學學者的非閤憲管製。機構的學術自由與個體學者學術自由的對立。除瞭Frankfurter的意見，作者對於最高法的判決多有微詞，認為學術自由保護得太少瞭。／／為什麼在課堂上傳播知識被自然地排除於public discourse的領域之外呢？作者自己不是也說，受眾的數量不是判斷是否嚮“公眾”傳播的標準嗎？總體而言，感覺問題沒有講透徹，結論也不明晰。

democratic legitimation v. democratic competence 其實就是公共事務參與權的兩個麵嚮：允不允許，質量如何。在非public discourse領域，區分對非disciplinary knowledge製造者的律師醫生的閤憲管製和對disciplinary knowledge 製造者的大學學者的非閤憲管製。機構的學術自由與個體學者學術自由的對立。除瞭Frankfurter的意見，作者對於最高法的判決多有微詞，認為學術自由保護得太少瞭。／／為什麼在課堂上傳播知識被自然地排除於public discourse的領域之外呢？作者自己不是也說，受眾的數量不是判斷是否嚮“公眾”傳播的標準嗎？總體而言，感覺問題沒有講透徹，結論也不明晰。

3p 我们不是政府的学生，而是为自己代言权利的成年人。 4p 知识与意见无关，也许的确不存在错误的观点，但对知识的主张却分对错。意见涉及每个人的个人信念，知识却设计我们对这个世界客观真相最准确的理解。 5p 学术自由的目的，是服务于“沉默的大多数”的普通群众，而非专...

3p 我们不是政府的学生，而是为自己代言权利的成年人。 4p 知识与意见无关，也许的确不存在错误的观点，但对知识的主张却分对错。意见涉及每个人的个人信念，知识却设计我们对这个世界客观真相最准确的理解。 5p 学术自由的目的，是服务于“沉默的大多数”的普通群众，而非专...

3p 我们不是政府的学生，而是为自己代言权利的成年人。 4p 知识与意见无关，也许的确不存在错误的观点，但对知识的主张却分对错。意见涉及每个人的个人信念，知识却设计我们对这个世界客观真相最准确的理解。 5p 学术自由的目的，是服务于“沉默的大多数”的普通群众，而非专...

3p 我们不是政府的学生，而是为自己代言权利的成年人。 4p 知识与意见无关，也许的确不存在错误的观点，但对知识的主张却分对错。意见涉及每个人的个人信念，知识却设计我们对这个世界客观真相最准确的理解。 5p 学术自由的目的，是服务于“沉默的大多数”的普通群众，而非专...

3p 我们不是政府的学生，而是为自己代言权利的成年人。 4p 知识与意见无关，也许的确不存在错误的观点，但对知识的主张却分对错。意见涉及每个人的个人信念，知识却设计我们对这个世界客观真相最准确的理解。 5p 学术自由的目的，是服务于“沉默的大多数”的普通群众，而非专...