《宪法政治:中国政治发展的必由之路》编著者周叶中等。现代政治文明以宪法为标志,宪法政治是现代政治的基本形态。站在新的历史起点的当代中国,努力探寻积极推进别具中国风格的宪法政治之道,既是价值理性和工具理性的必然,也是对人类政冶文明发展的重大贡献!
周叶中,男,1963年8月出生,湖南省武冈市人,法学博士。现任武汉大学教授、博士生导师,武汉大学研究生院常务副院长,武汉大学比较宪法研究中心主任。兼任第六届国务院学位委员会学科评议组成员(法学组)、教育部高等学校法学学科教学指导委员会委员、法律硕士专业学位教育指导委员会委员、中国法学会理事、中国法学会宪法学研究会副会长、中国人权研究会理事、国家司法考试命题委员会委员,湖北省法学会宪法学研究会会长。
李炳辉,男,1983年出生,江苏省宿迁人,法学博士。现为武汉大学政治与公共管理学院博士后。
此书无疑是在充分立足中国实际的情况下,审慎甚至是艰难平衡之后,为中国的政治改革设计了一条可行的路径。论证过程不可谓不缜密与充分(当然,个别问题的论证确实存在说服力不够的情况,然而这些问题在当下政治现实之中也确实无法给出一个有足够说服力的答案,更多的是一种对...
评分此书无疑是在充分立足中国实际的情况下,审慎甚至是艰难平衡之后,为中国的政治改革设计了一条可行的路径。论证过程不可谓不缜密与充分(当然,个别问题的论证确实存在说服力不够的情况,然而这些问题在当下政治现实之中也确实无法给出一个有足够说服力的答案,更多的是一种对...
评分此书无疑是在充分立足中国实际的情况下,审慎甚至是艰难平衡之后,为中国的政治改革设计了一条可行的路径。论证过程不可谓不缜密与充分(当然,个别问题的论证确实存在说服力不够的情况,然而这些问题在当下政治现实之中也确实无法给出一个有足够说服力的答案,更多的是一种对...
评分此书无疑是在充分立足中国实际的情况下,审慎甚至是艰难平衡之后,为中国的政治改革设计了一条可行的路径。论证过程不可谓不缜密与充分(当然,个别问题的论证确实存在说服力不够的情况,然而这些问题在当下政治现实之中也确实无法给出一个有足够说服力的答案,更多的是一种对...
评分此书无疑是在充分立足中国实际的情况下,审慎甚至是艰难平衡之后,为中国的政治改革设计了一条可行的路径。论证过程不可谓不缜密与充分(当然,个别问题的论证确实存在说服力不够的情况,然而这些问题在当下政治现实之中也确实无法给出一个有足够说服力的答案,更多的是一种对...
我必须承认,这本书给我带来了极大的智力上的挑战,但这种挑战是令人愉悦的。它并非一本用来消遣的书,它需要你全神贯注,时常需要停下来,在草稿纸上画图梳理作者的思路脉络。最让我震撼的是作者对“意识形态的生产机制”的揭示。他没有将意识形态视为简单的谎言或宣传,而是将其视为社会结构维持自身运转的必要“润滑剂”和“意义赋予者”。读到这里,我开始反思自己日常生活中那些看似不证自明的信念体系,它们究竟是从何而来的,又在为谁服务。书中对媒体在构建“现实”中所扮演角色的分析,放在今天这个信息爆炸的时代,显得无比尖锐和具有预见性。作者仿佛是一位冷峻的解剖学家,将社会运行的骨架一点点剥开,展示出其内部复杂的齿轮咬合关系。这本书对批判性思维的训练价值,远超任何专门的思维训练课程,它提供的是一套看待世界运行法则的全新工具箱。
评分这本书的文笔,说实话,一开始让我有些畏惧。那种古典式的、略带晦涩的表达方式,让我感觉像是在啃一块硬骨头。但一旦适应了作者的语境和节奏,我开始欣赏其中蕴含的精准和力度。它不像现在很多流行的政治读物那样,追求通俗易懂的口号,而是选择了用最严谨的学术语言去构建其宏大的理论框架。书中对“精英治理”与“大众民主”之间永恒张力的探讨,尤其扣人心弦。作者没有简单地站队,而是展示了两种模式在实践中是如何互相渗透、彼此制衡的。我印象最深的是关于代议制缺陷的论述,它不是简单地批评“政客腐败”,而是深入剖析了信息不对称和激励机制设计本身如何导致了公共利益的偏离。这部分内容,让我想起了古代雅典城邦的直接民主,虽然环境不同,但关于如何有效汇集民意的困境,似乎有着跨越千年的共性。这本书的后半部分,对司法独立性的探讨更是让人茅塞顿开,它把法庭描绘成一个动态的权力角斗场,而非冰冷的规则执行者。
评分这本书最让我感到共鸣的地方,在于它对“公民身份”的动态化理解。作者坚决反对将公民视为一个静态的、被动的接受者,而是强调公民行动(agency)在塑造政治结构中的核心作用。书中对社会运动如何从边缘走向主流,如何迫使既有权力结构做出让步的案例分析,充满了历史的厚重感和变革的激情。我特别喜欢作者在描述历史转折点时所采用的叙事技巧,他不是简单地罗列时间线,而是将关键人物的个人抉择,嵌入到宏大的社会力量的洪流之中。这种处理方式,使得理论不再是空中楼阁,而是深深扎根于具体的、充满张力的历史瞬间。阅读过程中,我仿佛置身于那些关键的历史会场,亲耳聆听着关于未来方向的激烈辩论。这本书对于理解非暴力抵抗和公共领域的形成有着深刻的见解,它提醒我们,政治的本质并非由上而下的命令,而永远是自下而上的协商与抗争。
评分对于任何对政治哲学感兴趣的读者来说,这本书都是一份不可多得的珍贵财富。它最成功的地方在于,它将抽象的理论与具体的制度设计紧密地联系起来。例如,书中对“宪政主义”的探讨,就超越了单纯的文本解读,而是深入到了权力制约的实际操作层面。作者详细阐述了何谓有效的“制衡”,以及在不同政治文化中,这些制衡机制如何被架空或强化。我尤其欣赏作者对不同政治体制的“适应性”和“韧性”的评估标准,这些标准非常实用且具有可操作性。它不提供简单的“最佳模式”,而是提供了一套评估任何既有政治体系优劣的深度框架。合上书本时,我感到自己不再满足于对政治事件的表面现象进行评论,而是迫切想要探究其背后的结构性原因和潜在的演化方向。这本书的价值在于,它教会你如何提问,如何质疑,如何在一个复杂的世界中保持清醒的政治想象力。
评分这本书简直是思想的盛宴,尤其是它对社会契约论的剖析,让我对“国家”这个概念有了全新的理解。作者并没有满足于罗列经典学者的观点,而是深入挖掘了权力与服从背后的伦理基础。读到关于主权如何在历史演进中不断被解构和重塑的那几章时,我感到自己的世界观正在被颠覆。它强迫你去思考,我们今天所珍视的自由和权利,究竟是天赋的,还是在特定的历史权力博弈中被暂时授予的。书中对洛克、霍布斯和卢梭的比较分析尤其精彩,不是简单的并列,而是将他们的思想置于他们所处的时代背景下,展现了他们各自理论的局限性与超越性。特别是作者对“自然状态”的描述,那种充满矛盾和不确定性的景象,让我对现代社会的安全感产生了深深的怀疑。这本书的叙事节奏非常紧凑,每一个论点都建立在前一个论点的基础之上,逻辑链条清晰到令人惊叹,仿佛在进行一场严密的数学推导,但又不失人文关怀的温度。读完之后,我发现自己看新闻时对政府行为的解读都变得更加深刻和审慎了。
评分开头不错,看到最后,终于明白能够出版的原因。
评分此书无疑是在充分立足中国实际的情况下,审慎甚至是艰难平衡之后,为中国的政治改革设计了一条可行的路径。论证过程不可谓不缜密与充分(当然,个别问题的论证确实存在说服力不够的情况,然而这些问题在当下政治现实之中也确实无法给出一个有足够说服力的答案,更多的是一种对现实的妥协乃至无奈吧)。然而,如此审慎地考虑了国情之后设计出的保守却又切实的方案若是还不能为执政者所接受并逐步实施,那么失望必然与危机一并浮现。
评分放权、分权、守宪,哪条路都不会好走。
评分开头不错,看到最后,终于明白能够出版的原因。
评分放权、分权、守宪,哪条路都不会好走。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有