公元前431-前404年,数百个城邦卷入了规模空前的“希腊世界大战”,战火几乎波及当时整个地中海文明世界。以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟和雅典帝国这两大城邦集团,一个在陆上称雄,一个在海上称霸,双方巧施权谋,展开长期的拉锯战。正当双方两败俱伤、财尽兵竭之时,虎视眈眈的波斯人借机干涉,最终协助斯巴达人击败雅典人,摧毁了盛极一时的雅典海上帝国。这场战争对希腊城邦政治造成巨大的冲击和震荡,对于社会经济和民生无异于一场浩劫,对于其后希腊人的思想文化、对于地中海世界的国际局势都产生重大而深远的影响。亲历这场大战的历史学家修昔底德,以其客观冷静的态度,生动豪放的史笔,简洁流畅的文字,不仅全面地记载了战争的主要史实(迄至公元前411年),展示了陆战海战的恢宏场面、党派斗争的严酷惨烈,还恰如其分地描述了其间人们心理心态的微妙变化。此著是希腊古典文明极盛时期的文化精品。作者提出的人性不变论,书中大量精彩的演说词,字字珠玑,饱含哲理,千百年来一直吸引着无数读者去欣赏、玩味、思考……
其实拿这么一本严肃的书耍流氓真的不是我的本意……但是修昔底德实在是太给大家面子了。 OK,基佬和女流氓们,既然你们已经来了,请翻开《伯罗奔尼撒战争史》下本的第517页,也就是第六卷的第五章,从最后一段,也就是露着小鸡鸡的哈摩狄阿斯和阿里斯托斋吞的那副图片左下角开...
评分一个朋友,苦于儿子临睡前要听故事:不讲孩子不上床,讲了孩子又不叫停。“现在,我只好每晚给他读一段《伯罗奔尼撒战争史》。” 修昔底德会很欣慰的,他的著作竟有如此实际而温馨的功效。而一个成年读者,将发现来自伯罗奔尼撒的消息与现实生活的距离可以这么近。这种“近”...
评分正义和利益,这是一对永恒的矛盾。行正义是否一定带来利益?当然不是,而且,恰恰相反,正义往往带来不利——这样的话,为什么还要行正义呢?有没有独立于任何利益的绝对的正义?这本是个哲学问题,却经由一位“历史学家”得到了极为深刻的阐述——修希底德在记叙伯罗奔尼撒战...
评分1米诺斯是第一个组织海军的人 4 2此时,希伦人和沿海一带与岛屿上的蛮族开始海上掠夺,并且这种职业并不被认为是可耻的。 4-5 3雅典人最早放弃随身携带武器的习俗,而斯巴达人最早穿着简单的服装,最早实行裸体运动 5 4“因此,我们不应单纯凭城市的外表来判断而不考虑他...
这本书的结构安排堪称一绝,它不像传统的编年史那样按部就班,而是采用了更具现代史学视角的专题剖析与时间线索交织的方式。每一次战争的爆发,都不是孤立事件,而是与前因后果、经济基础、社会结构紧密相连的。作者在处理复杂的联盟关系和权力制衡时,展现出了惊人的逻辑梳理能力,复杂的派系斗争被拆解得条理清晰,让人茅塞顿开。我尤其欣赏作者在关键概念定义上的严谨性,他不会轻易下结论,而是先展示各种史料的矛盾之处,然后给出自己审慎的判断,这种求真务实的态度,极大地增强了文本的可信度。读完后,我感觉自己对古希腊城邦制度的脆弱性和内在矛盾有了更深层次的理解,明白了为何如此辉煌的文明最终会走向自我毁灭的悲剧。这种宏观把握与微观聚焦的完美结合,让这本书超越了单纯的历史记录,达到了社会学分析的高度。它迫使读者去思考,在权力与恐惧的驱使下,人类的集体行为模式是否从未改变。
评分这本书最令我震撼的地方,在于它对“历史循环”这一主题的深刻揭示。作者并没有将那场战争描绘成一个孤立的事件,而是将其放置在一个更广阔的希腊文明背景之下进行审视。他细致地剖析了雅典民主制度在极端压力下的异化过程,从最初的理想主义光环,如何一步步被扩张欲望和内部猜忌所侵蚀,最终走向了自我窒息的深渊。每一次政治上的高歌猛进,都伴随着道德上的某种妥协和退让,这种因果链条的展示,具有极强的警示意义。特别是对伯里克利之死后政局的描述,那种群龙无首、英雄逝去后的权力真空和群氓政治的兴起,读来令人唏嘘不已。它让我反思,任何看似坚不可摧的政治体系,其内部都潜藏着自我毁灭的种子,而这场战争,恰恰是这些种子集中爆发的剧烈过程。
评分这本书的叙事手法实在是引人入胜,作者仿佛是一位身处战场的亲历者,用细腻入微的笔触描绘了那段波澜壮阔的历史。我特别喜欢他对于人物心理活动的刻画,不仅仅是冰冷的战报和枯燥的政治博弈,而是将那些将军、政客、乃至普通士兵的挣扎、恐惧、荣誉感刻画得入木三分。读到那些关键的转折点时,那种身临其境的感觉真的让人屏息。例如,在描述某次关键战役的部署时,作者并没有直接抛出结果,而是先铺垫了各方的疑虑和期盼,让读者仿佛置身于那个充满不确定性的决策室中,与他们一同承担压力。这种叙事上的张弛有度,使得即便是对军事史不甚了解的读者,也能被故事深深吸引。更难得的是,作者对于不同城邦之间的文化差异、意识形态冲突也有着深刻的洞察,使得整场战争不再是简单的零和博弈,而是一场文明与文明之间的碰撞与洗礼。那种历史的厚重感和宿命感,透过文字的力量,扑面而来,让人在合卷之后,依然久久不能平静。这种对细节的执着和对人性的深度挖掘,是许多历史著作所欠缺的,也是我推荐给所有对古典世界感兴趣的朋友的首要原因。
评分我极其欣赏这本书在引用史料上的审慎态度和开放性。作者并非采取“一言堂”的权威姿态,而是频繁地引入不同史家的观点,特别是那些相互矛盾的记录,并对这些差异进行细致的辨析。这种多维度的叙事策略,使得读者可以清晰地看到历史是如何被构建和解释的,而不是被单向地灌输。例如,在评估某个关键将领的战略决策时,作者会同时呈现支持者和反对者的论据,让读者自己参与到历史的“陪审团”中去思考。这种对史料复杂性的坦诚处理,极大地提升了本书的学术价值和可读性,因为它承认了历史叙事本身就存在的模糊性和多义性。读完此书,我不仅了解了战争的始末,更重要的是,学会了如何批判性地看待任何声称拥有“绝对真相”的历史阐述。
评分老实说,我最初翻开这本书时,有些担心它会过于学术化,充斥着晦涩难懂的古希腊人名地名和军事术语。然而,作者的文笔却出人意料地流畅且富有画面感,读起来有一种古典史诗般的韵律。他似乎深谙如何将枯燥的地理信息转化为生动的行军路线图,将繁琐的条约条款转化为充满火药味的谈判场景。在描述海战部分时,那种风帆鼓动、桨橹齐挥、巨舰对撞的场面,简直跃然纸上,让人仿佛能闻到海水的咸湿和血腥味。更值得称道的是,作者对于历史语境的把握非常到位,他总是能够提醒我们,当时的决策者所拥有的信息量是多么有限,他们的判断标准与我们现代人有多么不同。这种“理解而非评判”的基调,让阅读体验变得非常舒适且富有启发性。这并非一本高高在上的历史教科书,而更像是一位博学的朋友,耐心细致地为你讲述一段宏大而又充满人性挣扎的故事。
评分一篇篇精彩的演说
评分这是一场“文明世界”内部的大战,却满纸“夷平城邦,杀光男人,女人和小孩充作奴隶”,有谈判,有公约,但是近乎形式。其实民主、僭主和寡头之争也是形式之争,我们东周列国时代更关心的是善治还是暴政,这是东西方的不同。修昔底德的史观相当理性,大概与身为将军有关,雅典使者的霸道和功利,或许正是在代言他的观点。印象最深的一是鲍萨尼亚斯和地米斯托克利的悲惨结局,二是伯里克利在烈士葬礼上为民主的“雅典生活方式”所做的辩护,三是阿尔喀比亚德这朵奇葩。
评分其实我不喜欢这种,就比如我觉得荷马史诗拍成动画片应该更吸引人
评分可以引发许多不同角度的阐释与联想,这就是经典
评分其实我不喜欢这种,就比如我觉得荷马史诗拍成动画片应该更吸引人
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有