具体描述
作者并不想描绘一幅太平天国运动的全方位画面以揭示这场运动的形成、成熟、扩展、被镇压以及对整个中国的影响，许多学者已对这段历史的某些或所有方面作了阐述；作者在这本书中集中探究的是洪秀全的内心世界，并尽力去理解这样一个人怎么能够在这么多年里对他的国家产生了如此惊人的作用。
作者简介
Jonathan D. Spence，中文名史景迁，美国历史学家。他1936年生于英国。曾受教于温彻斯特大学和剑桥大学。1965年获美国耶鲁大学博士学位。现为耶鲁大学教授。
史景迁以研究中国历史见长（他的名字即景仰司马迁之意），他以独特的视角观察悠久的中国历史，并以不同一般的“讲故事”的方式向读者介绍他的观察与研究结果。
主要著作有《奴隶和主人：曹寅与康熙》、《中国皇帝：康熙自画像》、《天安门》、《王氏之死》、《“天国之子”和他的世俗王朝：洪秀全与太平天国》等。
目录信息
读后感
也不知道是因为翻译的问题（我感觉翻译的文字还不错），还是大陆版删节的问题，还是Spence自己的问题。总觉得这本书不过就是一笔流水账，只不过记账的方式和语言比较有趣罢了。账本在面前了，但是为什么洪秀全的账目会这样呢？不知道。从头至尾看不到作者自己的分析和思考。这...
评分也不知道是因为翻译的问题（我感觉翻译的文字还不错），还是大陆版删节的问题，还是Spence自己的问题。总觉得这本书不过就是一笔流水账，只不过记账的方式和语言比较有趣罢了。账本在面前了，但是为什么洪秀全的账目会这样呢？不知道。从头至尾看不到作者自己的分析和思考。这...
评分上周去了军博，看了重头陈列的太平天国，这周就找了这本书来读。 历史惊人的相似---内部的残酷杀戮，重用家党，修改圣经以符合天王的旨意。。。。 越来越觉得谦逊与低调是太重要的优点了
评分洪秀全的事迹不用多说了，这里想称赞作者的笔法，虽然赶不上孔子著春秋，但是也很难得了。虽然不知道作者是否是基督徒，但是受西方文化的熏陶，却没有对洪秀全的伪学做强烈的批判，反而很好的理解了他在那个西方文化极具冲击性的时代，作为一个传统儒生，内心世界的演变...
评分上周去了军博，看了重头陈列的太平天国，这周就找了这本书来读。 历史惊人的相似---内部的残酷杀戮，重用家党，修改圣经以符合天王的旨意。。。。 越来越觉得谦逊与低调是太重要的优点了
用户评价
“天国之子”与他的世俗王朝，这个书名本身就极具吸引力，它预示着一个关于神圣与凡俗、理想与现实交织的宏大叙事。我immediately想到，那位“天国之子”，他的出现绝非偶然，他或许肩负着某种神谕，或是引领着一股变革的力量。而“世俗王朝”的存在，则将这位“天国之子”置于现实的漩涡之中，让他必须在权力、责任和人性之间做出艰难的抉择。我特别好奇的是，作者将如何展现“天国”的理念与“世俗王朝”的运作之间的张力。这位“天国之子”，他是试图将“天国”的法则带入尘世，以此来治理他的王朝，还是他在维护“世俗王朝”的稳定中，不断地被现实所改变，甚至逐渐偏离了他最初的“天国”理想？书中是否会深入探讨，当一种崇高的信仰，遇上根植于人性的权力欲和生存法则时，会发生怎样的化学反应？我期待着，作者能够以丰富的史料和细腻的笔触，勾勒出那个时代的风貌，那些波诡云谲的政治斗争，那些影响深远的宗教冲突，以及“天国之子”在其中扮演的关键角色。这本书，让我看到了一个关于信仰、权力、人性以及历史必然性的深刻寓言，一个在时代洪流中，关于理想的坚守与现实的妥协的壮丽史诗。
评分“天国之子”与他的世俗王朝，这个名字组合，瞬间点燃了我对书中故事的无限遐想。我立刻想到，那位“天国之子”，他并非普通的君王，他的身上一定承载着某种神圣的光环，或是与上天有着不解的渊源。而“世俗王朝”，则意味着他并非活在真空之中，他的行动，他的决策，都将受到这个现实世界的约束和影响。我想象着，这位“天国之子”，他将如何平衡自己“天国”的身份与“世俗王朝”的统治者这一双重角色？他是否会试图将“天国”的理想王国，在其统治的土地上实现，还是他只是一个在凡间扮演着某种神圣角色的凡人？书中最吸引我的地方，在于“天国”与“世俗”这两个看似矛盾的概念如何在这个故事中碰撞与融合。是“天国”的精神，塑造了“世俗王朝”的独特形态？还是“世俗王朝”的现实，不断地挑战和磨砺着“天国之子”的信念？我迫切地想知道，作者是如何描绘这位“天国之子”的内心世界，他的信仰、他的挣扎、他的困惑，以及他所做出的每一个关乎王朝命运的决定。我期待着，书中能出现令人心潮澎湃的宏大场面，那些权力中心的博弈，那些宗教与世俗的交锋，以及“天国之子”为了实现其理想而付出的巨大努力。这本书，让我看到了一个关于信仰、权力、人性以及历史走向的深刻洞察。
评分“天国之子”与他的世俗王朝，仅仅是这个书名，就足以让一个历史爱好者心潮澎湃。我immediately联想到，这讲述的必然是一位与众不同的人物，他的身份超越了凡俗，他可能是被神选中的，也可能是肩负着某种神圣使命的。而“世俗王朝”的设定，则将这位“天国之子”拉回到了权力与欲望的现实舞台。我最想知道的是，这位“天国之子”，他是如何理解和实践他的“天国”理念的？他是在以一种神圣的方式来统治他的臣民，还是他在世俗的权力斗争中，逐渐被现实所改变，甚至偏离了最初的理想？书中是否会深入探讨，当一种超越性的信仰，遇上根植于人性的权力欲和生存法则时，会产生怎样的火花？“天国”的纯粹，是否能在“世俗王朝”的尘埃中得以保存？我期待着，作者能够以宏大的笔触，描绘出那个时代波澜壮阔的历史画卷，那些令人窒息的宫廷阴谋，那些影响深远的宗教改革，以及“天国之子”在信仰与现实之间的艰难跋涉。这本书，让我看到了一个关于信仰、权力、人性以及历史必然性的深刻反思，一个在历史的洪流中，个体如何寻求意义和救赎的壮丽史诗。
评分“天国之子”与他的世俗王朝，仅仅从书名，便能感受到一种宏大的历史叙事感，以及角色内在的深刻冲突。那位“天国之子”，他的身份和使命究竟为何？他是否是神选之人，肩负着引领世俗王朝走向“天国”般的理想国度的重任？抑或是，他在世俗的权力场中，试图以某种方式实现他心中的“天国”愿景？而“世俗王朝”的存在，又为这个故事增添了现实的厚重感。它是一个充满矛盾与挣扎的舞台，是权力、欲望、野心交织碰撞的场所。我想象着，这位“天国之子”如何在这样一个环境中生存和发展。他是否会被世俗的规则所同化，还是能以他的“天国”理念，去改变甚至颠覆这个王朝？书中是否会深入探讨，当一种超越性的信仰，遇上根植于人性的现实需求时，会产生怎样的张力？“天国”的纯粹，是否能在“世俗王朝”的尘埃中得以保存？我期待着，作者能够以精湛的笔触，描绘出那个时代波澜壮阔的历史画卷，那些激烈的政治斗争，那些深刻的宗教改革，以及“天国之子”在权力与信仰之间的艰难抉择。这本书，让我看到了一个关于理想与现实、信仰与权力、个体命运与时代洪流的深刻寓言，一个在历史的洪流中，关于追求与挣扎的宏大故事。
评分“天国之子”与他的世俗王朝，这本书如同一幅徐徐展开的古老画卷，将我带入一个充满神秘与权谋的时代。书名中的“天国之子”，本身就带着一种宿命感，仿佛他并非凡人，他的出现是为了完成某种超越世俗的使命。然而，“世俗王朝”的设定，又立刻将这种神圣的色彩拉回了凡间的尘土，让我想象着，这位“天国之子”将如何在充斥着权力斗争、阴谋诡计、人情冷暖的世俗舞台上，扮演他注定要扮演的角色。我好奇的是，他的“天国”理想，究竟是以何种方式融入到他的统治之中？他是否会试图用宗教的教义来约束臣民，抑或是在政治的博弈中，巧妙地运用信仰的力量？书中是否会深入剖析，当一种超越性的理念，遇上现实世界中错综复杂的政治利益和人性的贪婪欲望时，会产生怎样的火花，又会碰撞出怎样的命运？我设想，书中必然充斥着令人窒息的宫廷斗争，那些高居庙堂之上的人物，他们的一言一行，都可能牵动整个王朝的命运。而“天国之子”作为核心人物，他的智慧、他的胆识、他的牺牲，都将是推动故事发展的关键。我期待着，作者能够以史诗般的笔触，描绘出那个时代特有的风貌，那些宏大的战争场面，那些精妙的政治谈判，以及那些隐匿在暗处的危机。这本书，让我看到了一个充满史诗气质的故事，一个关于理想与现实、信仰与权力、个体命运与时代洪流的宏大叙事。
评分“天国之子”与他的世俗王朝，这个书名本身就充满了张力，它将一个神圣的个体，置于一个冰冷而复杂的世俗结构之中。我迫切地想知道，这位“天国之子”的身份究竟意味着什么？他是被神选中的人，还是仅仅承载着某种超越性的理想？而他所建立或统治的“世俗王朝”，又将是怎样的存在？它是否是建立在宗教的基石之上，还是以世俗的权力为核心，夹杂着宗教的影响？我脑海中浮现出无数种可能性：或许是一位英明的君主，试图以神圣的理念来治理国家，却在现实的阻碍中屡屡碰壁；或许是一位被命运推向权力巅峰的普通人，在履行“天国之子”的使命时，不断地被世俗的规则所同化，甚至扭曲。我最感兴趣的是，作者将如何处理“天国”与“世俗”之间的关系。它们是相互促进，还是相互对立？“天国”的理想，是否能在“世俗王朝”的土壤中生根发芽，抑或注定是空中楼阁？书中是否会深入探讨，当信仰的力量与政治的现实发生碰撞时，会产生怎样的裂痕，又会催生出怎样的变革？我期待着，书中能够展现出那个时代波澜壮阔的历史画卷，那些宫廷的阴谋，那些人民的疾苦，那些宗教的冲突，以及“天国之子”在这一切中的挣扎与抉择。这本书，让我看到了一个关于命运、信仰、权力和人性的深刻故事，一个在历史的洪流中，个体如何寻求意义和救赎的壮丽史诗。
评分“天国之子”与他的世俗王朝，这个书名本身就充满了史诗感与矛盾的张力，立刻抓住了我的眼球。我想象着，那位“天国之子”，他必定是与众不同的，他的身上或许流淌着神圣的血液，肩负着改变世界的使命。而“世俗王朝”的设定，则将他置于凡间的权力漩涡之中，让他不得不面对人性的复杂与现实的残酷。我最期待了解的是，作者将如何处理“天国”与“世俗”之间的关系。这位“天国之子”，他是试图将“天国”的理想王国，在其统治的土地上实现，还是他只是一个在凡间扮演着某种神圣角色的凡人，在权力与欲望的洪流中挣扎？书中是否会深入探讨，当一种崇高的信仰，遇上根植于人性的权力欲和生存法则时，会产生怎样的化学反应？“天国”的纯粹，是否能在“世俗王朝”的尘埃中得以保存？我期待着，作者能够以史诗般的笔触，描绘出那个时代波澜壮阔的历史画卷，那些激烈的政治斗争，那些深刻的宗教改革，以及“天国之子”在信仰与现实之间的艰难跋涉。这本书，让我看到了一个关于理想与现实、信仰与权力、个体命运与时代洪流的深刻寓言，一个在历史的洪流中，关于追求与挣扎的宏大故事。
评分“天国之子”与他的世俗王朝，光是书名就足够勾起我强烈的好奇心。我一直对历史的宏大叙事，以及那些在历史长河中留下深刻印记的人物充满兴趣。“天国之子”——这个称谓本身就蕴含着某种神圣性，似乎暗示着一个与众不同的存在，他的降临或成长，注定要搅动一池春水。而“世俗王朝”则又将其拉回了现实的泥沼，将神圣的光辉与凡俗的权力、欲望、权谋交织在一起。这是一种多么奇妙的对比与碰撞！我想象着，这样一个“天国之子”，他的生命轨迹会是怎样的波澜壮阔？他会是披着神性光辉的统治者，还是在世俗的权力场中挣扎，最终被现实所同化？抑或是，他试图将“天国”的理念带入“世俗王朝”，以一种全新的方式重塑秩序？我迫切地想知道，作者是如何描绘这样一个复杂而矛盾的角色，他的思想、他的行为，他的爱恨情仇，又是如何影响了他所建立或继承的王朝。书中是否会深入探讨信仰与权力之间的微妙关系？“天国”的理想主义，在面对“世俗王朝”的现实困境时，会如何选择？是坚持原则，还是妥协退让？而他的臣民，他们的命运又将如何？他们是被神性的光辉所感召，还是在现实的压迫下喘息？我想象着书中可能出现的宏大场景，或许是金碧辉煌的宫殿，或许是风起云涌的战场，或许是暗流涌动的朝堂。我期待着作者用生动的笔触，将这一切呈现在我眼前，让我仿佛置身于那个时代，亲历那个王朝的兴衰起落。这本书，让我看到了一个充满潜力的故事，一个关于信仰、权力、人性以及历史必然性的深刻寓言。
评分读完“天国之子”与他的世俗王朝，我脑海中萦绕着一种难以言喻的震撼。这本书不仅仅是一部历史小说，更像是一次对人性深渊与权力巅峰的探险。书中的“天国之子”并非简单的英雄人物，他身上承载着过于沉重的使命，似乎从诞生之初就注定了他与众不同的命运。他的“天国”理想，在冰冷而残酷的“世俗王朝”中，显得如此脆弱却又顽强。我特别着迷于作者对这种内在冲突的描绘，他没有将“天国之子”塑造成一个完美的圣人，也没有将他变成一个为权力不择手段的君王。相反，书中展现了他内心的挣扎，他在神圣的召唤与人性的欲望之间摇摆，在宏大的政治抱负与个人的情感羁绊中徘徊。这种复杂性，使得角色更加立体、更加真实，也更加令人同情。他的每一次抉择，都仿佛踩在钢丝上，稍有不慎便可能万劫不复。而围绕在他身边的那些人物，也并非简单的配角，他们各自有着鲜明的立场和动机，共同编织出一张错综复杂的关系网。权力斗争的诡谲，宗教改革的激进，社会变革的阵痛，都被作者描绘得淋漓尽致。我仿佛看到，那些宏大的历史事件，最终都汇聚成一股股洪流，裹挟着“天国之子”和他所统治的王朝，奔向未知的命运。这本书让我深刻体会到，即便是拥有“天国”般崇高理想的领导者，也无法完全摆脱人性的弱点和世俗的羁绊，而他所建立的王朝，也注定会在历史的风雨中留下难以磨灭的印记。
评分“天国之子”与他的世俗王朝，一个充满象征意义的书名，足以挑动我对历史与人性的深度探索。这位“天国之子”，究竟是怎样一位存在？他的“天国”身份，是与生俱来的神圣印记，还是后天通过某种行为所获得的荣耀？而他所处的“世俗王朝”，又将是怎样的舞台？它是否是一个腐朽不堪的帝国，等待着一位救世主的到来，还是一个新兴的力量，试图以新的秩序重塑世界？我最想了解的是，作者如何将“天国”的理想与“世俗王朝”的现实巧妙地融合。这位“天国之子”，在面对权力、欲望、背叛和阴谋时，他的“天国”信念将如何受到考验？他会坚持初衷，哪怕付出巨大的代价，还是会在现实的泥沼中，逐渐迷失方向，甚至被权力所吞噬？我设想，书中必然会描绘出那个时代错综复杂的政治格局，那些尔虞我诈的朝堂斗争，那些影响深远的宗教改革，以及普通民众在时代变迁中的命运。而“天国之子”作为这一切的中心，他的每一次选择，都将牵动着王朝的兴衰，甚至改变历史的走向。我期待着，作者能够以宏大的笔触，展现出那个时代的风貌，那些令人窒息的权力游戏，那些荡气回肠的个人抗争，以及“天国之子”在信仰与现实之间的艰难跋涉。这本书，让我看到了一个充满史诗感的故事，一个关于信仰、权力、人性以及历史必然性的深刻反思。
评分2011-07-04 太平天国在中学历史书上是个抽象的传奇故事，有被庸俗两分的功过，有被暗暗否定的土地纲领和农民乌托邦，还有各种马后炮式的分析比如说“如果不定都南京而继续北上”……当时的情况，如何就能做出“正确的决策”？中学历史教科书的视角有太多历史幸存者的傲慢。如此讲述，还不如选取一个角度老老实实组织材料，说个好故事。本书就像洪秀全身边的摄像机，记录他的宗教思想如何一路影响这场运动。读着书似乎可以想象，天王的打油诗被曾国藩嘲笑蔑视，毛泽东却如饥似渴地从中汲取经验教训，圣经被重新编辑后来又发生多少类似的事，农民们理想浪漫运动却如此血腥，国外宗教被天王本土化到滑稽，依仗洋枪炮征战起来倒毫不犹豫……各种有意思的东西都在里面。作者大半篇幅不动生色，结局狠狠地黑色幽默了一把，严肃和趣味兼顾。
评分风情画式的展现.关注于洪秀全的宗教狂想
评分用爱拍的看完的第一本正经书。。。
评分史景迁讲故事的能力果然很强，特别是开头部分对广州城外公行区外国人的描述，让人身临其境。对洪秀全宗教思想的描述也很有意思，可以看作是统治者与意识形态之间相互作用的一个例子。我的感受是，总的来说，太平天国其实是一场平淡无奇的运动，重复了历次农民运动的很多范式，不同之处只是因为时代的特点，有了基督教传入中国的影响，有了与外国人的交往。但在对外交往方面，天国领袖们跟清廷君臣其实也没什么两样，都是处在天朝大国的观念体系中不可自拔。
评分没看原文是遗憾，但宗教过多、其他过少是事实
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有