佛教是否一定是非暴力的?抗日戰爭時期,無數愛國志士奔赴戰場,與侵略者浴血奮戰,佛教徒,特別是僧伽大眾應該怎麼辦?抗日救國與佛法教義的矛盾如何消除?在何種情況下,佛教徒可以參與甚至使用暴力?本書深入探討了以上問題,通過展現戰爭對中國佛教的衝擊以及佛教對戰爭的回應,深入辨析佛教與暴力之間的關係。本書不僅討論了中國僧伽參與戰爭的歷史,同時也論述了日本僧人在戰爭中的表現,展現出這場戰爭對中日兩國佛教的影響。
本書為Buddhism, War, and Nationalism: Chinese Monks in the Struggle Against Japanese Aggression, 1931–1945 一書的中文增補版。與英文原著相比,中文版資料更為詳實,分析也更詳細具體。
學愚,香港中文大學文化及宗教研究系助理教授,人間佛教研究中心主任,《人間佛教研究叢書》主編。
16页行4,《俱捨論》应为《俱舍論》 40页,「內懮外患」应为「內憂外患」,「懮患意識」应为「憂患意識」,「席卷中國」应为「席捲中國」 58页,「文西和尚」应为「文希和尚」,其余的「文西」皆为「文希」 62页行12,「出面幹預」应为「出面干預」 73页行11,「座佑銘」应为「...
评分16页行4,《俱捨論》应为《俱舍論》 40页,「內懮外患」应为「內憂外患」,「懮患意識」应为「憂患意識」,「席卷中國」应为「席捲中國」 58页,「文西和尚」应为「文希和尚」,其余的「文西」皆为「文希」 62页行12,「出面幹預」应为「出面干預」 73页行11,「座佑銘」应为「...
评分16页行4,《俱捨論》应为《俱舍論》 40页,「內懮外患」应为「內憂外患」,「懮患意識」应为「憂患意識」,「席卷中國」应为「席捲中國」 58页,「文西和尚」应为「文希和尚」,其余的「文西」皆为「文希」 62页行12,「出面幹預」应为「出面干預」 73页行11,「座佑銘」应为「...
评分這雖然是他的博士論文,但其實是在講一個故事,由抗戰開始,一直到結束,把當時各方面的思想、爭論,以及行為作了全面系統的整理論述而已,如果要說有什麼創新就沒有,但作為了解那時代的僧伽思想,知道那段歷史的話,這本就是一本很好的故事書。如果覺得太長有點難看下去的話...
评分這雖然是他的博士論文,但其實是在講一個故事,由抗戰開始,一直到結束,把當時各方面的思想、爭論,以及行為作了全面系統的整理論述而已,如果要說有什麼創新就沒有,但作為了解那時代的僧伽思想,知道那段歷史的話,這本就是一本很好的故事書。如果覺得太長有點難看下去的話...
我最近读了一本名为《佛教、暴力与民族主义》的书,这本书对我来说,与其说是一次知识的获取,不如说是一次深刻的思维洗礼。作者以一种极为宏大的视角,将我们固有认知中温和、慈悲的佛教形象,与历史中那些充斥着冲突、血腥的暴力事件,以及现代社会中民族主义的狂热情绪,巧妙地编织在一起。一开始,我对于“佛教”与“暴力”这两个词的并列感到十分困惑,甚至有些抵触。在我过往的理解中,佛教的教义主张“不杀生”,强调“慈悲为怀”,如何能与“暴力”产生如此紧密的联系?然而,随着我深入阅读,书中层层剥茧地揭示了历史的复杂性,以及教义在不同时代、不同文化背景下的变异与解读。作者并没有回避那些令人不安的事实,而是直面那些佛教徒参与或煽动暴力的历史案例,例如某些僧侣在战争中的角色,或是宗教教义被用来合理化民族冲突的极端例子。更让我印象深刻的是,作者并没有简单地将佛教描绘成暴力的根源,而是深入剖析了政治、经济、社会结构以及民族情感等多种因素如何与宗教教义相互作用,最终导致暴力行为的发生。这种多维度的分析,让我意识到,任何一种宗教或意识形态,都可能在特定的历史语境下,被扭曲、被利用,从而产生意想不到的后果。书中对民族主义的论述也同样发人深省。它探讨了民族主义如何在构建共同体认同的同时,也可能滋生排外情绪和侵略性,而佛教的某些元素,在某些历史时期,又如何被民族主义者借用,来强化民族的独特性和优越感,甚至将其包装成一种神圣的使命。这种对宗教与政治之间复杂关系的洞察,让我对许多历史事件有了全新的理解。这本书迫使我跳出非黑即白的二元对立思维,去审视那些隐藏在表象之下的深层原因,去思考人类行为的动机,以及教义在现实世界中的多重面貌。它不仅仅是一本关于宗教和历史的书,更是一本关于人性、权力与社会动员的深刻反思。
评分我最近刚刚结束了对《佛教、暴力与民族主义》这本书的阅读,它给我的感受,与其说是惊喜,不如说是一种深刻的震撼。我一直以来,对佛教的理解,都停留在其教义中关于慈悲、和平、众生平等的层面,甚至觉得它是一种远离尘世纷争的理想主义。然而,这本书却以一种近乎无情的现实主义,将我拉回了历史的洪流中,让我看到了佛教与政治、与冲突,甚至与暴力之间,那条复杂而令人警醒的纽带。作者并没有回避那些历史上存在的、佛教徒参与甚至煽动暴力的案例,而是以大量的第一手史料和严谨的学术分析,呈现了这些令人不安的事实。他深入剖析了,在特定的历史语境下,佛教的某些教义是如何被政治力量所曲解,如何被用来构建民族认同,并最终被转化为排外和侵略的工具。这种对教义在现实世界中“变形”过程的揭示,让我对“信仰”的理解,从一种纯粹的精神追求,延伸到了它作为一种社会和政治力量的潜在能量。书中对“民族主义”的论述,更是将佛教的某些元素,如“护国”、“净土”等,置于民族主义的语境下进行了细致的考察。它揭示了,当宗教信仰与民族主义相结合时,往往会产生一种强大的、非理性的驱动力,将冲突推向更为极端和血腥的境地。作者的叙述风格非常客观,他没有简单的批判或辩护,而是力求还原历史的真相,探究其复杂的原因。他深刻地分析了政治权力、经济利益、社会结构以及文化心理等多种因素如何共同作用,才使得佛教在某些历史时期,成为了暴力和民族主义的催化剂。这本书对我来说,是一次关于人类集体行为和意识形态复杂性的深刻教育,它让我对“文明”与“野蛮”的界限,对信仰与权力的关系,有了更为复杂和 nuanced 的理解。
评分我最近刚读完《佛教、暴力与民族主义》这本著作,它的内容对我而言,无疑是一场颠覆性的体验。我最初接触这本书,是抱着一种“看热闹”的心态,因为“佛教”和“暴力”这两个词的组合,在我看来简直是风马牛不相及,充满了戏剧性的矛盾。然而,这本书的内容却远远超出了我的想象,它以一种令人惊叹的严谨和深入,揭示了佛教信仰在某些历史时期,如何被卷入甚至成为暴力冲突的催化剂。作者并没有回避那些令人不适的事实,而是直面那些佛教徒参与甚至鼓动暴力的历史案例,比如某些僧团在特定政治背景下的军事化倾向,或者宗教教义被用于强化民族仇恨、煽动对其他群体的攻击。这种大胆的叙述方式,迫使我不得不重新审视自己对于宗教的理解。我开始意识到,任何一种强大的意识形态,都可能在特定社会和政治环境的催化下,产生意想不到的“副作用”。书中对“民族主义”的剖析也同样令人印象深刻。它详细阐述了民族主义如何利用宗教的凝聚力,来构建一个强大的民族共同体,并在此过程中,将其他民族视为威胁或敌人。这种将宗教信仰与民族身份紧密捆绑的现象,在书中得到了生动的展示,让我对许多历史事件的发生原因有了全新的认识。作者的分析并非简单地将矛头指向佛教,而是通过对大量历史文献的考据,深入探讨了政治权力、经济利益、社会结构以及文化心理等多种因素如何与佛教教义相互作用,最终导致暴力行为的产生。这种多层次、多维度的分析,让我看到了历史的复杂性,以及人类行为的非单一性。阅读这本书的过程,就像是在一层层剥开历史的迷雾,看到了那些隐藏在光鲜外表下的复杂真相。它不仅增长了我的历史知识,更重要的是,它锻炼了我批判性思维的能力,让我不再轻易地接受单一的叙事,而是学会从多个角度去审视和理解世界。
评分《佛教、暴力与民族主义》这本书,对我而言,是一次对固有观念的深刻颠覆。长期以来,我对佛教的印象,几乎是完全被其“慈悲”、“和平”、“不杀生”等标签所定义。因此,当我在书中看到“佛教”与“暴力”、“民族主义”并列时,内心是充满了好奇,但也夹杂着一丝不解和怀疑。作者并没有选择回避那些令人不安的历史事实,而是以一种非常大胆和坦诚的态度,深入探讨了佛教在不同历史时期,如何被卷入甚至是煽动暴力冲突。书中大量的史料和细致的分析,让我看到了那些曾经被掩盖或被选择性遗忘的篇章。例如,作者详细描述了在某些国家,佛教僧侣如何成为民族主义运动的积极参与者,甚至是如何利用宗教教义来合理化对其他民族的敌视和攻击。这让我开始重新审视,任何一种强大的意识形态,在与政治权力、经济利益和社会动员相结合时,都可能产生意想不到的“变形”。书中对“民族主义”的剖析也同样深刻。它揭示了民族主义如何能够有效地利用宗教的凝聚力和情感张力,来构建一个强大的集体认同,并将这种认同转化为对外扩张的动力。作者在分析时,并没有简单地将责任归咎于佛教本身,而是深入挖掘了政治、经济、社会结构以及文化心理等多种复杂因素是如何相互作用,共同塑造了这些历史事件。他以一种冷静客观的笔触,展现了历史的复杂性和人性的多面性。阅读这本书的过程,是一次充满挑战但极其有益的思维之旅。它迫使我跳出简单的二元对立,去理解那些隐藏在表象之下的深层逻辑,去思考信仰、权力与暴力的相互关系。这本书让我对“文明”与“野蛮”的界限,对教义与现实的距离,有了更加复杂和深刻的认识。
评分我最近读完《佛教、暴力与民族主义》这本著作,它给我的感觉,与其说是阅读,不如说是经历了一次对固有认知的“破冰”。一直以来,我对佛教的印象,几乎被“慈悲”、“和平”、“不杀生”等标签牢牢固定。所以,当我第一次看到“佛教”与“暴力”、“民族主义”这两个词被并列时,内心是充满了好奇,同时也带着一种难以置信的抵触。然而,这本书以一种令人信服的姿态,将我带入了一个我从未想象过的佛教图景。作者并没有回避那些历史上令人不安的案例,而是以大量的史料和严谨的学术分析,深入探讨了佛教在某些时期,如何被卷入甚至成为暴力冲突的催化剂。他揭示了,当佛教教义与政治权力、民族情感以及经济利益发生交织时,可能会产生出何种令人震惊的“变异”。书中对“民族主义”的论述,更是让我对现代社会的民族认同有了全新的审视。它详细阐述了民族主义如何能够巧妙地利用佛教的符号、话语和情感,来构建一种强大的、排他性的集体认同,并将这种认同转化为对外扩张的动力。作者的写作风格非常冷静客观,他没有简单地将佛教描绘成暴力的根源,而是深入分析了政治、经济、社会结构以及文化心理等多种复杂因素是如何共同作用,才使得佛教在特定环境下,可能成为暴力和民族主义的载体。这种多维度的分析,让我看到了历史的复杂性和人性的多面性。读完这本书,我感觉自己对“信仰”与“现实”、“宗教”与“政治”之间的关系,有了更加 nuanced 的认识。它不是一本容易阅读的书,但它绝对是一本能够引发深刻思考的书,让我对人类社会中的宗教、暴力和民族情感之间的错综复杂的关系,有了全新的视角,并深刻地认识到,历史的真相往往比我们想象的要复杂得多。
评分《佛教、暴力与民族主义》这本书,对我来说,是一次关于历史真相的残酷解剖。我一直以来,都认为佛教是和平与宁静的代名词,是超脱于世俗纷争的精神家园。然而,这本书却以一种令人震惊的方式,揭示了佛教在历史进程中,与暴力和民族主义之间,那段不容忽视的复杂纠葛。作者并没有选择回避那些令人不适的历史事实,而是以一种近乎解剖学的精准,深入分析了佛教教义如何在不同的历史和社会背景下,被解读、被利用,甚至被扭曲,从而卷入暴力冲突。书中大量的史料和细致的论证,让我看到了佛教僧侣和信徒,在某些历史时期,是如何成为了民族主义运动的积极参与者,甚至是煽动者。这种揭示,让我对“信仰”的理解,从一种单纯的精神追求,扩展到了它作为一种强大的社会和政治力量的潜力。尤其让我印象深刻的是,书中对“民族主义”的论述。它详尽地阐述了民族主义如何巧妙地借用佛教的符号、话语和情感,来构建一种排他性的民族认同,并将其上升到一种“神圣”的层面,从而为暴力行为提供了合法性。作者的叙述风格非常冷静客观,他并没有简单地将佛教妖魔化,而是深入探讨了政治权力、经济利益、社会结构以及文化心理等多种复杂因素是如何相互作用,才导致了这些历史事件的发生。他通过对历史文献的严谨考证,揭示了教义在现实世界中的多重面貌,以及它可能被如何解读和运用。这本书对我来说,是一次关于人类集体行为和意识形态复杂性的深刻启迪。它让我看到,即使是最崇高的精神理念,也可能在现实的权力斗争和民族情感的裹挟下,产生出乎意料的“变形”。它不仅仅是一本关于佛教和历史的书,更是一本关于人性、关于权力、关于社会动员的深刻反思。
评分《佛教、暴力与民族主义》这本书,是一次关于历史真相的沉浸式探险,它以一种前所未有的视角,挑战了我对佛教的传统认知。我一直以为,佛教代表着慈悲、和平与超越,是人们寻求内心平静的港湾。然而,作者却用详实的史料和深刻的分析,向我展示了佛教在特定历史时期,与暴力和民族主义之间令人不安的联系。这本书并非简单的历史叙事,它更像是一次对人类集体行为和意识形态复杂性的深度挖掘。作者并没有回避那些令人警醒的历史事实,例如在某些国家和地区,佛教僧侣如何积极参与军事行动,或者佛教教义如何被政治力量扭曲,以合理化民族冲突和对外侵略。这些内容让我感到既震惊又反思。它迫使我认识到,任何一种信仰,当与政治权力、民族情感以及经济利益发生碰撞时,都可能产生出乎意料的变化。书中对民族主义的论述,更是让我对现代社会中的民族认同有了更深的理解。它揭示了民族主义如何能够巧妙地利用宗教符号和话语,来构建一种排他性的集体认同,并将“我们”与“他们”的界限变得模糊且充满敌意。作者的写作风格非常客观,他并没有轻易地将佛教妖魔化,而是通过对大量历史事件的细致梳理,以及对相关文献的严谨考证,来呈现事实的真相。他深入分析了政治、经济、社会文化等多种因素如何共同作用,使得佛教在某些情境下,成为了暴力和民族主义的载体。阅读这本书,就像是在进行一次艰难但极为宝贵的思维重塑。它让我看到了宗教信仰在现实世界中的复杂性,以及它可能被如何解读、利用和变形。这本书不仅仅是关于佛教和历史,它更是关于人类自身,关于我们如何构建集体认同,如何处理冲突,以及如何在复杂的现实中保持清醒的头脑。
评分《佛教、民族主义与暴力》这本书,对于我来说,是一次意料之外的探索之旅。我之所以拿起这本书,很大程度上是出于一种好奇心,一种想要了解“不同寻常”的佛教面貌的好奇。长久以来,我对佛教的印象,几乎完全来自于主流的宣传,它们往往聚焦于禅定、冥想、慈善,以及“放下执念”的智慧。然而,这本书却以一种近乎解剖学的精细,将佛教置于历史和社会的大染缸中进行审视。作者并没有止步于对教义的纯粹阐述,而是深入到具体的历史事件和政治运动中,去探究佛教是如何与暴力和民族主义发生联系的。我印象最深刻的是,书中对某些历史时期,佛教徒群体内部出现的激进思想,以及他们如何将佛教的某些理念,比如“护法”、“净土”等,进行重新解读,使其成为支持战争和排斥异己的合理化工具。这让我开始思考,宗教文本的解释权,以及其在不同社会情境下的应用,是多么地具有弹性和可塑性。作者在分析民族主义时,更是用一种冷峻的视角,揭示了它如何能够轻易地与宗教信仰结合,将单一的民族身份提升到一种宗教般的虔诚地位。这种融合,使得民族冲突不仅仅是政治或经济上的对抗,更是上升到了“神圣”的层面,从而变得更加难以调和,也更加残酷。我尤其被书中对细节的刻画所打动,作者引用了大量的史料和文献,力求还原那些被历史尘埃掩埋的真实细节。他并没有回避那些令人不安的事件,而是以一种客观的态度,呈现了佛教在某些历史语境下的复杂性,以及其与权力、暴力之间令人警惕的共生关系。这本书挑战了我长期以来对佛教的认知,让我看到了一个更加立体、更加充满矛盾的世界。它不是简单地宣扬某一种观点,而是引导读者去独立思考,去质疑,去审视那些我们习以为常的观念。阅读过程虽然充满了思考的张力,但无疑是收获满满的,让我对人类社会中信仰、政治与暴力的复杂互动,有了更为深刻的理解。
评分我最近阅读了《佛教、暴力与民族主义》这本书,它带来的震撼远非一般。在我看来,佛教一直是和平与慈悲的代名词,是许多人心灵的寄托。所以,当我看到“佛教”与“暴力”这两个词被如此紧密地联系在一起时,内心是充满疑问和抗拒的。然而,这本书以一种令人信服的方式,揭开了我固有的认知框架。作者并没有回避那些令人不适的历史事实,他通过大量的史料和严谨的分析,展示了在某些历史时期,佛教徒群体是如何被卷入暴力冲突,甚至是如何主动参与其中的。这让我开始反思,我们对宗教的理解是否过于简单化了?当宗教信仰成为一种强大的集体认同,并与政治权力、民族情感相结合时,它可能会产生何种意想不到的后果?书中对“民族主义”的探讨也同样发人深省。它揭示了民族主义如何能够利用佛教的某些教义,例如“护法”的概念,来煽动对外部世界的敌意,并将其包装成一种神圣的使命。这种将宗教与民族主义相结合的现象,在书中得到了详细的阐述,让我对许多历史冲突的根源有了更深刻的理解。作者的写作风格非常冷静客观,他并没有将佛教描绘成暴力的根源,而是深入分析了政治、经济、社会结构以及文化心理等多种复杂因素是如何共同作用,使得宗教信仰在特定环境下,可能被扭曲和利用。这种多维度的分析,让我看到了历史的复杂性和人性的多面性。读完这本书,我感觉自己对“信仰”与“现实”、“宗教”与“政治”之间的关系,有了更加 nuanced 的认识。它不是一本容易阅读的书,但它绝对是一本能够引发深刻思考的书,让我对人类社会中的宗教、暴力和民族情感之间的错综复杂的关系,有了全新的视角。
评分这部作品《佛教、暴力与民族主义》简直是一剂猛药,它如同在平静的湖面上投下了一颗巨石,激起了我内心久久难以平息的波澜。一直以来,我脑海中的佛教形象,是那种宁静祥和、超凡脱俗的。我以为“佛”就意味着“觉悟”,就意味着远离尘世的喧嚣与纷争,就意味着一种纯粹的精神追求。然而,这本书却毫不留情地撕开了这层浪漫化的滤镜,将佛教在历史上,尤其是在与政治和民族主义交织的过程中,所展现出的另一面——甚至可以说是残酷的一面——赤裸裸地呈现在我眼前。作者并没有像许多宗教普及读物那样,只强调教义的正面意义,而是大胆地触及了那些禁忌的话题。他详细地梳理了在不同历史时期,佛教僧侣、寺庙甚至佛教教义本身,是如何被卷入战争、冲突,甚至是成为煽动暴力的工具。这让我开始反思,我们对“信仰”的理解是否过于简单和理想化了?当一种信仰成为一种强大的集体认同,当它与政治权力、国家利益、民族情感紧密结合时,它是否还能保持原有的纯粹性?书中对于民族主义的分析,更是让我警醒。它揭示了民族主义如何能够巧妙地利用宗教符号和话语,来构建一种“我们”与“他们”的对立,并将这种对立合理化为维护民族尊严和利益的“正义”之举。看着书中那些血淋淋的历史案例,我感到一种莫名的悲哀,一种对人类集体情绪的无奈。我开始意识到,即使是最崇高的精神追求,也可能在现实政治的裹挟下,变得面目全非。作者在叙述中,并没有简单地将责任归咎于佛教本身,而是深入探讨了社会、政治、文化等多种复杂因素的相互作用。他分析了权力结构如何影响宗教的解读,以及经济利益如何驱动民族主义的扩张。这种细致入微的分析,让我对历史的理解不再停留在表面,而是能够看到更深层次的因果链条。读完这本书,我感觉自己对“文明”与“野蛮”的界限,对“宗教”与“政治”的关系,都有了更加复杂和 nuanced 的认识。它不是一本轻松的书,但绝对是一本值得深入思考的书。
评分这么多错别字,作者和编辑不该反省一下吗?大量篇幅的文字游离于“抗战时期”的时间框定,有些内容重复啰嗦。【欧达伟指导的博士论文,另可参读《近代中国佛教的复兴》与《中国佛教的复兴》,刘宇光的《左翼佛教:激进佛学、世俗公民社会与现代佛教的政治反省》以及《佛教宗教暴力:问题意识、案例与研究回顾》、 Michael Jerryson的Buddhist Warfare】
评分之前觉得纰漏很多。但现在觉得学愚法师是着眼于佛教的内部理路。
评分其实我更期待有一本书能在论述思想上的“暴力”因素,这样看起来更过瘾
评分革命僧还行
评分这么多错别字,作者和编辑不该反省一下吗?大量篇幅的文字游离于“抗战时期”的时间框定,有些内容重复啰嗦。【欧达伟指导的博士论文,另可参读《近代中国佛教的复兴》与《中国佛教的复兴》,刘宇光的《左翼佛教:激进佛学、世俗公民社会与现代佛教的政治反省》以及《佛教宗教暴力:问题意识、案例与研究回顾》、 Michael Jerryson的Buddhist Warfare】
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有