明朝是中国历史上最后一个由汉族建立的、统一的封建王朝,从明太祖朱元璋于洪武元年(公元1368年)在应天(今南京)称帝建国开始,到明思宗朱由检于崇祯十七年(公元1644年)自缢煤山结束,共延续了276年,经历了十六位皇帝。
本书以明朝十六位皇帝各自不同的人生经历为主线,每位皇帝各一章,分十六章撰写。十六位皇帝通过各自曲折的人生经历,演绎了明王朝波澜壮阔的历史。
明朝的皇帝虽然都有自己的奇特个性。但他们都没有忘了自己是皇帝,要守住祖宗传下的基业,因此皇权都没有旁落,即便是太监专权猖狂的武宗、熹宗朝。他们也绝不允许有凌驾于皇权之上的特权存在,因此刘瑾、魏忠贤都没有逃脱必死的下场,这也算是明朝历史的一个怪现象。
本书由明史专家王天有主编,各分章作者几乎囊括了国内明史专家,达到一定的学术高度。八十年代末、九十年代末曾印刷两版,取得了很好的社会效益。此次再版,在原版的基础上进行了适当修订,当更适应当前研究形势和读者阅读。
本书力求用通畅的语言,阐述明朝近300年波澜壮阔历史的来龙去脉,让十六位皇帝丰满生动,让历史事件形象鲜活,使读者阅后有愉悦的享受,收获的快慰,在洞悉明朝风云变幻历史进程的同时,掩卷沉思那尘封岁月带给我们的启迪。
论起来,《明朝十六帝》应是《清朝十二帝》的哥哥吧?不瓤,比弟弟强。 我一贯反对研究历史的过程中,植入主观色彩。这并非反对学者发表自己的看法观点,而是说面向大众研究历史,应以审慎的态度,客观分析、理性表达。何况,泱泱华夏,史料浩如烟海,掉进去容易迷——这方面,...
评分论起来,《明朝十六帝》应是《清朝十二帝》的哥哥吧?不瓤,比弟弟强。 我一贯反对研究历史的过程中,植入主观色彩。这并非反对学者发表自己的看法观点,而是说面向大众研究历史,应以审慎的态度,客观分析、理性表达。何况,泱泱华夏,史料浩如烟海,掉进去容易迷——这方面,...
评分论起来,《明朝十六帝》应是《清朝十二帝》的哥哥吧?不瓤,比弟弟强。 我一贯反对研究历史的过程中,植入主观色彩。这并非反对学者发表自己的看法观点,而是说面向大众研究历史,应以审慎的态度,客观分析、理性表达。何况,泱泱华夏,史料浩如烟海,掉进去容易迷——这方面,...
评分论起来,《明朝十六帝》应是《清朝十二帝》的哥哥吧?不瓤,比弟弟强。 我一贯反对研究历史的过程中,植入主观色彩。这并非反对学者发表自己的看法观点,而是说面向大众研究历史,应以审慎的态度,客观分析、理性表达。何况,泱泱华夏,史料浩如烟海,掉进去容易迷——这方面,...
评分论起来,《明朝十六帝》应是《清朝十二帝》的哥哥吧?不瓤,比弟弟强。 我一贯反对研究历史的过程中,植入主观色彩。这并非反对学者发表自己的看法观点,而是说面向大众研究历史,应以审慎的态度,客观分析、理性表达。何况,泱泱华夏,史料浩如烟海,掉进去容易迷——这方面,...
这本书的结构安排实在值得称道。它不是简单地按时间顺序推进,而是巧妙地设置了若干个主题性的章节,将不同时期的关键事件和人物放在一起进行比较和分析。这种跳跃式的结构,反而能更清晰地揭示出历史的周期律和某种“宿命感”。例如,书中对几次影响深远的改革的对比分析,就非常精彩,作者并没有简单地判断成败,而是深入探讨了改革失败背后的深层制度性阻力和士大夫阶层的复杂心态。每一次的对比都像是一次思想的碰撞,让我对“历史的进步”这一概念有了更复杂、更具批判性的认识。对于那些热衷于对历史进行结构性反思的读者来说,这本书提供的分析框架无疑是极具启发性的。它提供了一个优秀的思考工具,而非仅仅是结论的陈述。
评分我必须承认,这本书的文笔是极具感染力的。它不是那种咬文嚼字的古文腔调,也不是过于现代的口语化表达,而是一种沉稳、厚重,却又蕴含着强大情感力量的叙事风格。在描述那些决定国家命运的重大战役或政治清算时,作者的用词精准而有力,那种历史的沉重感扑面而来,让人不禁感到对逝去生命的敬畏。更难得的是,在描写那些相对平静的治世时期,作者又能捕捉到隐藏在表面繁荣之下的暗流涌动,那种“风雨欲来”的张力,使得全书始终保持着一种微妙的紧张感。读完之后,我感觉自己的历史观得到了极大的拓展,它教会了我如何用一种更具同理心和历史纵深感的视角去理解我们民族的过去。这是一次精神上的洗礼,而非简单的知识获取。
评分从一个纯粹爱好者的角度来看,这本书在史料的取舍和运用上达到了极高的水准。它显然是建立在扎实的考据基础之上的,但作者的厉害之处在于,他知道哪些史料应该被放大,哪些应该被巧妙地融入背景之中,以服务于整体叙事的目的,而不是为了炫耀学问而堆砌引文。这种“减法”的艺术,让全书读起来轻盈而富有节奏感,丝毫没有晦涩难懂的感觉。我个人尤其欣赏它对于地方志、私人信件等非官方史料的穿插使用,这极大地丰富了帝王形象的立体感,让我们看到了作为“人”的一面。这本书无疑为同类题材的作品树立了一个难以逾越的标杆,它证明了严肃的历史研究完全可以以一种引人入胜的方式呈现给广大读者。
评分说实话,我对这类宏大叙事型的历史著作一直抱持着一种审慎的态度,总担心它们会沦为枯燥的年代编年史。然而,这本书完全超出了我的预期。它最成功的地方在于,它没有将这些帝王神化或彻底妖魔化,而是将他们还原成了有血有肉、充满矛盾的个体。我特别喜欢作者对朝堂斗争和宫廷日常的描绘,那些细碎的、充满烟火气的场景,例如某位皇帝对某一艺术品的偏爱,或某次家宴上的微妙气氛,这些细节像透镜一样折射出了整个帝国的运行逻辑和统治阶层的真实面貌。这使得阅读过程充满了代入感和趣味性,而不是一种纯粹的知识灌输。我感觉自己不是在读一本冰冷的史书,而是在翻阅一部关于人性、权力与欲望的史诗。这种叙事手法极大地增强了阅读的粘性,让我忍不住想要一口气读完,去探究下一个王朝的兴衰和下一位君主的抉择。
评分这部传记读起来,仿佛我正亲自置身于那段波澜壮阔的历史画卷之中。作者对人物的刻画入木三分,不仅仅是简单地罗列帝王们的生平事迹,更深层次地剖析了他们性格中的幽微之处,以及这些性格如何影响了他们的决策和最终的命运。比如,其中关于某位早期君主如何在早年隐忍克制,如何在权力巅峰时展现出惊人的决断力与残忍,那种笔触的细腻和情感的张力,让我每每读到关键转折点时,都不由得屏住呼吸。我尤其欣赏作者对于当时社会背景与政治气候的描摹,它为理解这些帝王的选择提供了坚实的基础。历史从来都不是孤立的个体行为,而是时代洪流中的产物,这一点在书中得到了充分的体现。阅读的过程中,我常常会停下来,思考那些历史的必然性与偶然性交织在一起的复杂性,让人在合上书本后,仍久久沉浸在对历史深邃的哲思之中。这本书的学术严谨性与文学叙事的流畅性达到了一个绝佳的平衡点,既能满足历史爱好者对细节的考究,也能吸引普通读者进行一次愉快的精神漫游。
评分对真实的明朝皇帝有了一定的了解
评分对真实的明朝皇帝有了一定的了解
评分作為普及讀物,這本書還是可以的。另外這本書還是王老師生前送我一本,對我有特殊意義。
评分明朝那些事儿~
评分比明朝那些事儿好看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有