本书以写本叙録作品辑校相结合的方式,对敦煌诗歌作品进行比较全面的清理。上编共釐定诗集诗钞63种,诗1401首,下编辑録散见于经头卷尾的零散诗篇524首。二者合计1925首,是迄今为止收録最全的敦煌诗歌作品集。
敦煌诗歌以唐诗为腐主体,兼有少量前宋初作品。既有流传于敦煌的中原文人诗歌,又有敦煌当地民众的创作,既有传统体裁的雅正之作,也不乏民间能人白话诗。其价值一方面在于它无可替代的校勘和辑佚功用,另一方面更在于它所反映的唐五代宋初典型写本时代诗歌创作和流传的真实形态、所具有标本意羲。
http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/1104 《敦煌詩集殘卷輯考》補正 蕭旭 靖江市廣電局 【內容提要】本稿對徐俊先生《敦煌詩集殘卷輯考》一書作了補正,希望能有利於對書中內容的理解,并為此書的進一步完善和校訂提供一些建議。 【關 鍵 詞】敦煌;徐俊;《敦煌詩集殘卷輯...
评分徐俊同志在即将完成《敦煌诗集残卷辑考》时,就嘱我为此书写一序言。去年九月初,我应台湾清华大学之邀,赴该校中文系讲学,我本想将已排出的校样带去,于教学之馀阅看并即撰序。但当时校样未能出齐,徐俊又有一种执着过细的本性,还想在校样中再作修改,就说等回来再看吧。我...
评分徐俊同志在即将完成《敦煌诗集残卷辑考》时,就嘱我为此书写一序言。去年九月初,我应台湾清华大学之邀,赴该校中文系讲学,我本想将已排出的校样带去,于教学之馀阅看并即撰序。但当时校样未能出齐,徐俊又有一种执着过细的本性,还想在校样中再作修改,就说等回来再看吧。我...
评分http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/1104 《敦煌詩集殘卷輯考》補正 蕭旭 靖江市廣電局 【內容提要】本稿對徐俊先生《敦煌詩集殘卷輯考》一書作了補正,希望能有利於對書中內容的理解,并為此書的進一步完善和校訂提供一些建議。 【關 鍵 詞】敦煌;徐俊;《敦煌詩集殘卷輯...
评分徐俊同志在即将完成《敦煌诗集残卷辑考》时,就嘱我为此书写一序言。去年九月初,我应台湾清华大学之邀,赴该校中文系讲学,我本想将已排出的校样带去,于教学之馀阅看并即撰序。但当时校样未能出齐,徐俊又有一种执着过细的本性,还想在校样中再作修改,就说等回来再看吧。我...
阅读过程中,我最大的感触是关于“不完整性”的哲学探讨。这本“残卷辑考”所处理的材料,本身就是一种历史的断裂和遗憾的物证。作者似乎有意无意地在引导读者思考:当我们面对残缺的文本时,我们究竟是在重构历史,还是在投射我们自身的想象?那些被推测、被补全的诗句,究竟离敦煌的真实声音有多远?我仿佛能听到千年前,那些僧侣或行客在孤寂的石窟中低声吟诵的片段,但随即又被现实拉回,因为书页上冷静的考证文字提醒我,我们所见的,终究是基于现存材料的最佳推测。这种在历史的真实与学术的建构之间来回拉扯的阅读体验,非常独特,它迫使我放慢速度,不满足于表面的文字意义,而是去探究其背后的“失落”与“被发现”的过程。
评分从行文风格上来看,本书的叙述节奏非常克制,几乎看不到任何情绪化的表达,一切都建立在坚实的史料基础之上。这使得全书呈现出一种冷静、甚至略显冷峻的学术品格。它更像是一部精密的手术记录,而不是一篇抒情的散文。对于那些追求故事性和戏剧性阅读体验的读者来说,这本书可能需要一些适应期。对我个人而言,我更倾向于将其视为一部工具书和研究底本,而非睡前读物。每一次翻阅,都需要备好茶水和足够集中的精神力,以便跟上作者严密的逻辑链条。它成功地将敦煌文献的“神秘性”剥离,转而呈现出其作为“文献材料”的客观性和可分析性,这种去魅化的过程,本身就是一种深刻的学术贡献,尽管少了些许浪漫的色彩。
评分翻开书页,首先扑面而来的是一种扑朔迷离的学术氛围。作者的笔触极其细腻,对那些仅存的诗歌碎片进行了一次近乎显微镜式的审视。他并未急于构建完整的诗篇结构,而是专注于对每一个残缺词句的语境推测和可能的源流考证。这种“辑考”的做法,与其说是文学评论,不如说是高精度的文献重建工程。我尤其欣赏作者在辨析某一个生僻字在当时语境下的多重可能含义时所展现出的那种近乎偏执的求真精神,那种在浩瀚沙尘中寻找蛛丝马迹的考古学家的执着令人动容。然而,这种极端的细致也带来了一点小小的遗憾:对于非专业人士而言,大量的引文注释和旁征博引,有时会让人感到略微的抽离,仿佛自己站在一个密不透风的学术堡垒之外,只能远远观望,而不能真正参与到古人的情感世界中去感受诗意的流淌。
评分这本书的装帧设计,初见之下便让人心生敬意。那厚重的纸张,泛着微微的古朴光泽,仿佛能触摸到历史的尘埃。封面上的字体,遒劲有力,每一个笔画都蕴含着一种穿越时空的沧桑感,让我忍不住反复摩挲。内页的排版也极为考究,字里行间留白得恰到好处,读来不觉拥挤,反而有一种沉静的仪式感。装帧上的每一处细节,都透露出编者对这份“残卷”的珍视与敬畏,这绝非随随便便装订的印刷品,更像是一件精心修复的文物。只是,我本期待能看到更多关于敦煌艺术与文学交融的宏大叙事,或者至少是对于残卷的文献学考证能有更直观的图版支撑,现在的这种低调内敛,虽然体现了学者的严谨,但对于初次接触的读者来说,也许门槛稍高,需要更多耐心去发掘其中精髓。整体而言,这本书的外在气质,已经为接下来的阅读定下了一个庄重而深远的基调。
评分这本书对于敦煌学研究的意义,或许超越了其内容本身。它提供了一个极佳的范例,展示了如何以一种近乎敬畏的态度去对待那些脆弱易逝的文化遗产。我特别留意了其中关于纸张、墨色以及残损形态的记录部分,这些物理层面的信息被详细记录下来,表明作者深知文本的载体和它的命运同文本内容本身一样重要。可以说,这本书不仅仅是辑录诗歌,更是在记录“敦煌诗歌是如何幸存至今”的历史。然而,这也带来了一种对未来研究的期待:如果能有更清晰、更高分辨率的残卷图像附录,特别是针对那些争议较大的补写部分,那将是对读者和后学者的巨大福音。这本书构建了一个坚实的学术基石,在此之上,未来的想象与重构才能更加稳固。
评分在微博界,徐老的书法最好看。。老和徐老唱和的,有一个写的像蝌蚪,有一个写的有点肩周炎的感觉
评分好用的工具书
评分蒙荣新江师荐
评分核心在前言(徐俊三年改定):研究回顾、诗歌写本特征、分类(即认识)、整理方式(提要+辑录) 按卷整理,总体分诗歌写本为两大类:残卷、散篇。 现有三类方案的提出:诗集、丛抄、散篇,实将前者析而为二。
评分翻过
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有