红楼梦人物论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:团结出版社

作者:王昆仑

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2004-01

价格:16.0

装帧:平装

isbn号码:9787801306043

丛书系列:

图书标签:

• 红楼梦
• 红学
• 文学评论
• 王昆仑
• 文学研究
• 经典
• 满纸荒唐
• 文论种种
• 红楼梦
• 人物分析
• 古典文学
• 女性角色
• 封建社会
• 人物心理
• 文学评论
• 小说研究
• 人物关系
• 社会背景

《红楼梦人物论》 引言 《红楼梦》一书，以其波澜壮阔的史诗篇章，细腻入微的人物刻画，成为中国古典文学的巅峰之作。在这座繁华似锦的贾府之中，作者曹雪芹以其非凡的洞察力和高超的艺术技巧，塑造了无数栩栩如生、性格各异的人物形象。他们或高贵、或卑微，或精明、或痴傻，或正直、或狡诈，共同编织了一幅封建社会末世的恢弘画卷。 本书《红楼梦人物论》并非对《红楼梦》原著内容的简单复述或情节概要，而是旨在深入挖掘书中人物的灵魂深处，探究其性格成因、命运走向以及在那个特定时代背景下的生存状态。我们将以一种全新的视角，剥离那些表面的情节，直抵人物内心的复杂情感与微妙思绪。本书将聚焦于《红楼梦》中最具代表性、最能体现时代精神的人物，通过对其思想、行为、语言、情感的细致分析，力求展现人物性格的立体感和多面性，进而揭示作者曹雪芹创作这些人物的深层意图，以及这些人物所折射出的社会现实与人生哲理。 第一章：贵族闺秀的悲歌——林黛玉与薛宝钗的比较视角 林黛玉，这个集才情、孤傲、敏感于一身的绛珠仙子，是《红楼梦》中最为人所熟知，也最惹人怜惜的角色之一。她的美，是一种“风露清愁”的空灵；她的才，是一种“花谢花飞花满天”的哀婉；她的情，则是一种“心较比干多一窍，病如西子胜三分”的执着。本书将深入剖析黛玉那超凡脱俗的品格，她对世俗礼法的疏离，对纯粹情感的极致追求，以及她那敏感多疑、寄人篱下的复杂心境。我们将探讨她的“眼泪”并非仅仅是女子的柔弱，而是对那个压抑个体情感、扼杀真挚爱情的封建礼教的无声控诉。她的病，也并非单纯的生理疾病，更是她精神世界长期遭受压迫和摧残的写照。 与此同时，我们将把目光投向黛玉的“情敌”——薛宝钗。宝钗，一个被誉为“山中高士晶莹雪”的女子，她端庄大方，随分从时，深谙世事人情，是那个时代所推崇的“贤淑”女性的典范。本书将细致分析宝钗的“冷香丸”所象征的理性与克制，她对“经济学”的精通，以及她圆融周到、处事得体的社交策略。然而，在宝钗看似完美的表象之下，又隐藏着怎样的无奈与挣扎？她对家族的责任，对仕途经济的认同，以及她内心深处是否也曾有过对自由情感的渴望？本书将试图穿透宝钗那温厚的笑容，探寻她性格中更为深层和复杂的一面。 通过将林黛玉和薛宝钗置于同一视角下进行比较分析，我们将不仅仅看到两人在爱情上的竞争，更重要的是，揭示她们各自所代表的两种不同的人生哲学和生存方式。她们如同《红楼梦》这幅画卷中的两面鲜活的镜子，一面映照着理想主义的破碎，一面折射着现实主义的无奈，共同构成了那个时代女性命运的缩影。 第二章：纨绔子弟的蜕变与沉沦——贾宝玉的精神世界 贾宝玉，这个衔玉而诞的“混世魔王”，是《红楼梦》中的绝对核心人物。他厌恶仕途经济，鄙视功名利禄，钟情于女儿之态，流连于风月情场。本书将重点探讨宝玉那独特而叛逆的精神世界。我们将深入分析他对“女儿”的尊重与珍视，认为“女儿是水做的骨肉，男人是泥做的骨肉”，这并非简单的性别歧视，而是对那个男权社会中女性被压抑、被物化的深刻反思。他的“情不情”，即是对超越功利、纯粹情感的极致追求，是对封建礼教虚伪性的彻底否定。 本书将追溯宝玉从一个受尽宠爱的贵族少爷，到逐渐对周遭世界产生质疑，再到最终精神觉醒，走向“悬崖撒手”的出世之路。我们将探讨他与众多女性角色之间的情感纠葛，尤其是他与黛玉、宝钗之间的微妙关系，这并非简单的三角恋，而是他寻找真情、对抗虚伪的成长轨迹。我们将解析他那“怡红公子”的表面风流背后，隐藏着他对封建制度、家族命运的深刻忧虑。他的“傻”，并非真的愚钝，而是对那个“聪明”反被聪明误的世俗的嘲讽。 此外，本书也将探讨宝玉在遭受重大打击后，尤其是家族衰败、黛玉离世等事件的影响下，其精神世界的崩溃与升华。他最终的选择，是逃避现实，还是对现实的超越？他对“情”的理解，又随着他的经历发生了怎样的变化？我们将力图展现贾宝玉这一人物在《红楼梦》中的多重象征意义，他既是作者自身理想的投射，也是那个时代贵族阶层走向衰败的精神写照。 第三章：悲剧群像的塑造——那些在命运洪流中挣扎的灵魂 《红楼梦》的伟大之处，还在于其对众多配角的精妙塑造，每一个人物都如同活生生的人，有着自己的喜怒哀乐，自己的挣扎与无奈。本书将聚焦于书中那些虽非主角，却同样具有重要意义的人物，例如： 王熙凤： 这个泼辣干练、心狠手辣的“凤辣子”，是贾府实际的管理者。本书将深入分析她那“机关算尽太聪明，反算了卿卿性命”的命运。我们将探讨她如何利用自己的聪明才智在复杂的家族权力斗争中周旋，如何从一个精明强干的女强人，一步步走向权力覆灭的结局。她的贪婪、她的狠毒，固然是其性格缺陷，但也折射出那个时代权力腐蚀人心的残酷现实。 贾府的众女儿们： 探春的精明与抱负，湘云的豪爽与乐观，迎春的懦弱与悲惨，惜春的孤僻与冷漠……这些性格迥异的女儿们，在各自的命运轨迹中，都承受着封建礼教的压迫，经历着爱情的幻灭，最终走向了不同的悲剧结局。本书将逐一分析她们的性格特点，她们的理想与现实的冲突，以及她们的悲剧如何揭示了那个时代对女性命运的残酷束缚。 秦可卿： 这个集美貌、风情、神秘于一身的女子，她的命运一直是《红楼梦》研究中的一个谜团。本书将探讨秦可卿所代表的封建家族内部的黑暗与腐朽，以及她个人的悲剧性。 袭人、晴雯等丫鬟们： 她们是那个封建大家庭中最底层的人物，她们的命运同样充满辛酸与无奈。本书将分析她们的性格特点、她们的生存智慧，以及她们的悲剧如何展现了社会阶层的森严与不公。 通过对这些人物的深入剖析，本书将展现《红楼梦》的群像式悲剧特色。每一个人物，无论身份高低，无论性格如何，都在时代的洪流中扮演着自己的角色，经历着自己的悲欢离合，共同构成了那个时代特有的悲剧氛围。 第四章：作者的匠心与隐喻——人物塑造背后的时代印记 曹雪芹创作《红楼梦》并非仅仅是为了讲述一个家族的兴衰，更是为了通过这些鲜活的人物，揭示那个时代深刻的社会矛盾与人性的复杂。本书将探讨作者在人物塑造上的匠心独运。 人物的典型性与独特性： 作者如何在塑造典型人物的同时，赋予他们鲜明的个性？例如，黛玉的敏感与多愁，宝钗的世故与圆滑，宝玉的叛逆与理想，他们都具有一定的典型性，但同时又拥有独一无二的灵魂。 人物的象征意义： 书中的许多人物都具有象征意义，例如“金玉良缘”与“木石前盟”的对比，就象征着两种截然不同的人生观和价值观。本书将尝试解读作者在人物身上寄寓的深刻隐喻。 语言的艺术： 《红楼梦》的人物语言极其生动传神，每个人物的语言都与其性格、身份、教养紧密相连。本书将分析作者如何通过人物的语言，来展现其内心世界，推动情节发展。 创作的时代背景： 本书还将结合曹雪芹所处的时代背景，探讨封建社会末期政治、经济、文化等方面的因素，是如何影响了作者的创作，以及这些因素又是如何在人物身上得到体现的。 结语 《红楼梦人物论》并非对原著的简单解读，而是一次对书中人物灵魂的深度探索。通过对林黛玉、薛宝钗、贾宝玉以及众多配角人物的细致分析，本书力求展现《红楼梦》人物塑造的博大精深，揭示作者曹雪芹的创作意图，以及这些人物所折射出的深刻的社会现实与普遍的人生哲理。本书希望能够带领读者，以一种全新的视角，去感受《红楼梦》的无穷魅力，去体会其中人物的悲欢离合，去领悟那字里行间所蕴含的深刻智慧。这不仅是一部对文学经典的深入研究，更是一次对人性、命运与时代的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。 这句话对于解读文学作品，尤其是伟大的文学作品，说是金科玉律也不为过。 鲁迅先生对《红楼梦》的一段评价就是对这句话完美的诠释：单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流...  

评分☆☆☆☆☆

有浓浓时代印记的人物评论，将当代的政治正确带进小说解读是现在仍然流行的现象，但是真的合适吗？不可否认，有的小说初衷确实如此，但也有一大部分不是。 在我看来，红楼梦是曹雪芹构筑出来的乌托邦，虽有一定的反抗性，但远远不能达到批判封建社会乃至于到“鄙弃和厌恨本阶级...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。 这句话对于解读文学作品，尤其是伟大的文学作品，说是金科玉律也不为过。 鲁迅先生对《红楼梦》的一段评价就是对这句话完美的诠释：单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流...  

评分☆☆☆☆☆

【没想写长评的话说】 写得还行的一本有关红楼梦的论著，所提观点和我的感受大体相似，而且作者一定是拥林反薛的，而且很喜欢晴雯……可见作者本人也是性情中人。宝黛二人的论述很好，尤其摘录了一些较好的续本，可以作为看完前八十回原作后的补充。 但是对宝...  

评分☆☆☆☆☆

阅读经验告诉我，一本好的评论集，绝不应该只是对原著情节的重复叙述，更不应该是对作者的无端赞美。我更看重的是作者自身的“思想光芒”是否能穿透文本的迷雾，照亮我们对人性的认知。我希望这本书能够提供一种“新鲜的视角”，一种可能挑战现有主流解读的勇气。比如，对于贾府的衰败，很多解读都将其归咎于“宿命”或“外部政治环境”。但我更想知道，作者是否能从人物自身的“道德缺陷”和“集体无意识”中找到更深层次的病灶？贾宝玉对世俗的反叛，究竟是一种进步的萌芽，还是一种逃避责任的软弱？如果作者能以一种近乎“解构”的姿态，毫不留情地揭示这些人物的自私、虚伪和软弱，同时又在揭示之后，给予他们作为悲剧人物的应有同情，那么这本书的深度将令人敬佩。我期待它带来的不是阅读的满足，而是思维的碰撞和更深层次的自我审视。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对很多学术性的“人物研究”是持保留态度的，它们往往用一套过于僵硬的理论框架去套用复杂多变的艺术形象，结果就是把鲜活的人物生生地塑造成了僵硬的符号。我希望这本“红楼梦人物论”能够避免这种“教条化”的倾向。我关注的是作者的“笔触”是否细腻，是否能捕捉到那些稍纵即逝的、难以言喻的情感波动。比如，贾宝玉在面对“情”与“禅”的选择时，那种撕裂感，究竟是如何一步步构建起来的？是家族期望的压力，还是他自身对个体价值的追寻？我尤其想看看作者如何解读那些边缘人物，比如晴雯的“刚烈”与袭人的“柔顺”之间的辩证关系，这绝不是简单的“好人与坏人”的二元对立。如果作者能用富有哲理性的思辨，将这些人物置于中国传统文化（如儒释道思想）的宏大背景下进行考察，同时又不失对个体命运的深切关怀，那这本书无疑就是一次成功的文学探索。我期待的不是一份人物传记的合集，而是一部探讨人性普遍困境的哲学随笔。

评分☆☆☆☆☆

这本“红楼梦人物论”简直是为我这种深度“红迷”量身定做的！我一直觉得曹雪芹笔下的人物不仅仅是文学形象，更像是活生生的、在某个时空里呼吸着的人。市面上关于红楼梦的书籍很多，大多集中在文本细读或者脂砚斋批语的考据上，读完后总觉得意犹未尽，人物的复杂性似乎没有被完全剖析开来。而这本书，从目录上看，它似乎没有落入那种老生常谈的窠臼，而是选择了更具穿透力的视角去解构每一个灵魂的内核。比如，我特别期待它如何处理薛宝钗的“冷香丸”与她内心的“热度”之间的张力，是将其视为一种命运的谶语，还是对封建礼教下女性自我压抑的深刻隐喻？再比如，林黛玉的“葬花”行为，到底是纯粹的浪漫主义悲剧，还是对贾府这个庞大体系无声的反抗？如果作者能从心理学的角度，结合那个时代的社会结构，对这些核心人物进行一次彻底的“手术式”的剖析，而不是流于表面的赞美或批判，那么这本书的价值就无可估量了。我希望看到的，是一种既尊重原著的文本细节，又敢于提出颠覆性观点的论述，真正做到“论”而非“述”。

评分☆☆☆☆☆

读完很多红学著作，总感觉少了点“人情味”，多了一份冰冷的考据和推测。阅读文学作品，最核心的乐趣不就在于与书中人物产生共鸣，感受他们的喜怒哀乐吗？因此，我期望这本“人物论”能将笔墨更多地投向人物的“动态变化”和“关系网络”。红楼梦的魅力在于其群像的塑造，每个人都不是孤立的岛屿，他们相互影响，相互塑造。比如，王熙凤的管理手腕如何被她对权力的贪婪所腐蚀？她的精明强干，是如何在她内心深处对母权地位的渴望中找到支撑的？再比如，探春的“玫瑰花”气质，是如何在贾府这个大观园生态系统中，既得到展现又受到压抑的？我希望作者能构建一个细致的“社会互动模型”，用以解析这些人物在特定情境下的行为逻辑。如果这本书能让我们重新认识到，这些人物的悲剧并非命运的既定安排，而是他们自身性格、环境和人际关系复杂交织的结果，那么，它就超越了一般的解读层面，上升到了对社会生态学的探讨。

评分☆☆☆☆☆

我最近对那种从女性主义视角出发的红楼梦解读非常感兴趣。我们都知道，在那个男尊女卑的时代，大观园更像是一个被暂时庇护的“女儿国”，但即便是这个小小的乌托邦，也充满了内部的等级和倾轧。我非常好奇，这本书会如何处理“女性群像”内部的权力结构与情感依附问题。林黛玉与薛宝钗的“双峰对峙”，表面看是才情与德行的竞争，深层里是不是两种不同生存策略的较量？一位是追求精神自由的理想主义者，一位是精通世故规则的现实主义者。如果作者能用一种既不偏袒谁，又能深刻洞察她们各自选择的局限性的眼光来审视她们，那该多好。我希望看到的，是一种超越“爱慕”与“嫉妒”的更高维度的分析，即她们是如何在缺乏自主权的社会环境中，最大化地实现自我价值的，或者说，她们的失败，对于现代女性又有着怎样的警示意义。这种对时代女性命运的深沉反思，才是我最期待在这本书中看到的。

评分☆☆☆☆☆

【2013】引文本子是删改过的，而且评述针对内容包括续书，难免有些地方很奇怪。对不少人物的批评不敢认同，但宝黛钗三篇却写得很好，作者对高鹗看法其实也挺客观。

评分☆☆☆☆☆

一曲红楼，几人YY/读红楼，绝不是为了考究什么政治家探春，虚伪的宝钗，奸诈的袭人，淫人秦可卿之流，红学家们毁我经典by＃大家小书~~＃

评分☆☆☆☆☆

除了一些论点我尚能认同，其他感觉并不新鲜。不过这是文革之前写的，其思想在当时看来算是比较公允的了。

评分☆☆☆☆☆

让我一个人连红楼梦都没读完的人读完这个也是蛮拼的，愿晚上考试顺利（怎么说我也是认认真真读完了啊）

评分☆☆☆☆☆

不是专业红学家,观点胜似很多专业研究红楼梦的,分析人物极有见地.尤其是对黛玉处境的分析.