《道德哲學研究》明確地討論瞭倫理學的主要問題，以清晰、嚴謹的形式進行瞭道德分析。休謨認為，道德研究的目的是發現道德贊美和道德遣責賴以存在的一般原則；善或惡之所以得到贊許或遣責，部分是由於人的同情，部分是由於其社會效用；效用說明瞭仁愛、正直、友誼、誠實之類美德的價值。作者主張一切人類行為源於自私的理論是錯誤的；凡有價值的東西，或是由於有效用，或是因為它適意。
具體描述
讀後感
【按语：休谟的《道德原则研究，1751》是对《人性论》卷3的改写。休谟通过分析那些引发赞美或谴责的心理品质或习惯来展开研究；道德区别源于情感而非理性。仁爱和正义等德性中效用都是重要因素，公共效用甚至是社会性美德的唯一基础。效用的心理基础则是诸如人道和仁爱等心理品...
評分【按语：休谟的《道德原则研究，1751》是对《人性论》卷3的改写。休谟通过分析那些引发赞美或谴责的心理品质或习惯来展开研究；道德区别源于情感而非理性。仁爱和正义等德性中效用都是重要因素，公共效用甚至是社会性美德的唯一基础。效用的心理基础则是诸如人道和仁爱等心理品...
評分近来阅读玄思渐次深入，观世相，体悟人生。可能是因为“历经沧桑”的缘故罢？感慨系之，心性更加沉淀。按常理，我个人的年纪离“历经沧桑”还远，然而，人生的跌宕，人心的诡谲，都让我深切的洞悉了人性。 近来刚看过David Hume的《道德原则研究》，这部以《人性论》第三卷论道...
評分休谟在本书中的理论完全建立在经验主义上。他并非通过抽象的推理先得出结论，而是从生活中的大量经验归纳出某种原理。以论题来看，这种论证方法有一定的合理性。因为脱离了现实的道德理论考证，显然是空中楼阁。但经验论往往会使推理停留在某一步，而不能再往前推进，因为...
評分【按语：休谟的《道德原则研究，1751》是对《人性论》卷3的改写。休谟通过分析那些引发赞美或谴责的心理品质或习惯来展开研究；道德区别源于情感而非理性。仁爱和正义等德性中效用都是重要因素，公共效用甚至是社会性美德的唯一基础。效用的心理基础则是诸如人道和仁爱等心理品...
用戶評價
與盧梭類似，幾乎在承繼愈演愈烈的啓濛思想的同時，休謨已然開始瞭對現代理性過度樂觀地切割人性的反省，果不其然是一對活寶。但是吊詭的理性的狡計也便做好瞭召喚康德的最後一個準備，詩與哲學永恒的爭鬥將在浪漫主義時代一觸即發！先迴到休謨，休謨的道德可以算作是理性和感性製衡下的意誌産物，是人為的自然。道德的起源大緻有四：對他人有用、對自己有用、直接令他人愉快和直接令自己愉快。從莫爾而來的功利主義在休謨這裏終於和希臘快樂論一道宣告瞭英國倫理學的成形（其中當然還有唯意誌論、以及英倫自然哲學等迷彩元素）。從任何曆史的比較比如第歐根尼與帕斯卡爾二人完全相反的德性及他們在自己的時代收獲的同樣的欽敬就可以看齣時代精神偶因會作祟於風尚、時尚、習俗和法律。那麼，這樣迴頭看來，理解自然法與人性的同情原則實乃必不可少的反思
评分翻譯真不給力
评分文風上明顯不如《人類理解研究》親切
评分休謨把一本書拆成兩本來齣版，這本比《人性論》裏論道德的部分好讀，運用大量曆史案例，反對當時及再之前所認為的道德源於理性，是符閤理性的美好行為，主張道德源於情感，同時論及自利、利他、正義等~~走的路綫依然是分析的一脈，像拿著解剖刀細細地切割，放到顯微鏡下來觀察~~但是，真正在考慮此類問題的時候，我總是對這條路綫存疑，是不是從一開始就走錯瞭，對美好生活的追求是否適閤這樣細密的分析？最後附錄中的《一篇對話》探討古今，甚至可以作為小說素材！好瞭，到此結束休謨，終於準備再次走到康德麵前瞭~~~
评分翻譯減一星啊有木有
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有