具体描述
本书以诘难性的问题作为开端：“法律人，你为什么不争气？”，试图找出另一个建设性问题的答案：“法律人，你要如何争气？”这个命题，不只法律人应该也必须关心，以透过自省，务求“革心革行”，事实上这也是所有受苦于法律人不佳的台湾地区人民所应该也必须关心的命题。
这是一本发人省思的书，不只法律人该看，非法律人但关心台湾法治发展的普罗大众也该看。在书中的第一章，作者即下了一个相当震撼的标题：“人的光明，法的黑暗？”文中反讽地指出，法律人地位日隆，但法律尊严却荡然扫地的荒谬现象。书中语重心长地指出：“社会如此善待法律人，法律人自己呢？又做出了哪些事情，对整体社会以德报德呢？当法律人担当政府重要职位之后，法律人治出了什么样的国家？……‘法律人’的光明时代已经来临，但如果法律与正义却因为法律人的光明，而沦入更黑暗的世界，那么‘法律人的光明’将只是一个丑陋的假象。”
作者简介
陈长文，哈佛大学法学博士、加拿大英属哥伦比亚大学法学硕士、台湾大学法律学士。
理律法律事务所执行合伙人兼执行长、中华民国国际法学会理事长、财团法人台北欧洲学校董事长、政治大学兼任教授、中国北京大学光华管理学院及中国清华大学经济管理学院财经法专题讲座、浙江大学法学院及南京大学法学院客座教授。是一位长期投入法学教育、法制建设的教育工作者。
曾任海峡交流基金会首任秘书长，并曾以红十字会秘书长的身份，为两岸交流破冰，签署历史性的两岸协议——“金门协议”。是一位关心两岸问题的自由主义、和平主义者。
作者长期担任红十字会志工，现为红十字会总会会长，积极投入人道服务、国际援助工作，关心人权议题及弱势团体权益。
目录信息
序：法律人，你为什么不争气？
自序：拥有正义灵魂的译本书
引言
上篇
第一章 法律政治人——人的光明，法的黑暗？
第二章 律师——全观性格？半面性格？
第三章 再论律师——朦胧选项里的清楚选择
第四章 检察官——正义守卫或贪腐共犯？
第五章 再论检察官——人与制度的双面期待
附录文章（一）：化解冲突危机——历史站上陈瑞仁检查官肩头
附录文章（二）：历史起点——陈瑞仁，谢谢你
附录文章（三）：劣质司法人员，应有淘汰机制
第六章 法官——应有碰触上帝袍服的戒慎
附录文章（一）：不读那所法大学的自由
附录文章（二）：拒认内地学历——违法，更违宪！
第七章 “大法官”——欲为神之事，先修神之格
附录文章（一）：进步立法，退步解释
附录文章（二）：冷漠麻木的“大法官”解释
第八章 法学教授——法学教育的再省思
下篇
第九章 认识法制之所由——中国现代法制的变迁与发展
第十章 历史的诊脉——论价值空窗中的浅根法治观
第十一章 旁论——宏观两岸法制发展的脉络 挑战与契机
第十二章 寻找典范——伊凡 伊列区的启示
第十三章 后记谢谢陈“总统”，让我们从痛苦中寻见真理
别章 当法律整到政治模范生——马英九特别费案的法理情分析
· · · · · · (收起)
读后感
读完台湾大律师陈长文及其助手罗智强的近著《法律人，你为什么不争气？》之后，大体上可以用“酣畅淋漓、意犹未尽”来概括自己的读后之感。本书分为上下两篇：上篇题为“角色•自省”，主要对包括法律政治人、律师、检察官、法官在内的诸多类型法律人进行系统的批判和反思...
评分昨天上午，这本网购的《法律人，你为什么不争气》到货了，因为比较忙，一直到下班才看到正文的第13页。晚上，一边陪着家人看元宵晚会，一边读这本书，早上五点，又爬起来阅读，才总算把这本229页的经典之作读完，险些耽误了我签到。 一、总体感受 总的来说，这是本非常适合的...
评分书评 书比意想的要差，作者上篇分职业对法律人现在的乱象进行了批评，下篇是几篇论文的集合，重点在上篇。 上篇的所有职业的乱象台湾有之的大陆都有，法律政治人在政治舞台上对法律的践踏，律师的欺骗，检察官对行政的谄媚，法官的腐化及对人性的漠视，大法官不够中立且冷漠缺...
评分书评 书比意想的要差，作者上篇分职业对法律人现在的乱象进行了批评，下篇是几篇论文的集合，重点在上篇。 上篇的所有职业的乱象台湾有之的大陆都有，法律政治人在政治舞台上对法律的践踏，律师的欺骗，检察官对行政的谄媚，法官的腐化及对人性的漠视，大法官不够中立且冷漠缺...
评分隔岸观火，以一个大陆法律人的角度来看台湾的法律现状是既艳羡又悲哀的——一方面法律人地位隆重，出现了法律人执政的局面，而另一方面，各种弊案层出乌烟瘴气，似乎预示着西方法治在宝岛上的嫁接失败。在这种莫可言状的情绪下来阅读台湾法律人陈长文的新书《法律人，你为什么...
用户评价
这本书的文字功底，用“老道”来形容可能还不够贴切，它更像是一种历经沧桑后的洞察，带着一股子沉淀下来的烟火气。行文间不时出现的那些带有强烈个人色彩的评论，看似随意，实则句句都经过了反复的打磨和推敲，充满了一种老派知识分子的那种不怒自威的气场。与其他同类书籍相比，它最大的不同在于，它敢于触碰那些行业内的“禁忌话题”，比如权力结构如何悄无声息地侵蚀专业判断，或者年轻一代法律人如何轻易地被资本和效率裹挟，失去了最初的浪漫主义情怀。这种“不留情面”的批判，虽然读起来让人有些不适，但正是这种不适感，构筑了这本书的价值内核。它没有试图讨好任何群体，无论是资深的大律师还是初入行的实习生，它只是用最冷峻的笔触，描绘了一个行业在快速发展中不可避免的“异化”过程，读完之后，你不得不重新审视自己过去对这个职业的全部认知。
评分从阅读的整体情绪导向上看，这本书的后劲很大，它不像那些励志鸡汤那样给你打一针短暂的兴奋剂，而是像一种慢性毒药，在你内心深处埋下了持续的疑问和不安。作者的文风中带着一种深沉的忧患意识，仿佛在为整个行业的精神未来担忧。它很少直接给出“你应该做什么”的建议，更多的是在描绘“我们正在失去什么”的图景。这种“失去感”的营造，非常成功地激发了读者的责任心。我能感受到作者对那些真正热爱法律、愿意为之付出艰辛努力的人的尊重，但同时也毫不留情地鞭挞那些在安逸中迷失方向的同侪。这种复杂的情感张力，让这本书拥有了超越时效的生命力。它迫使你思考，在信息爆炸、技术迭代加速的今天，一个真正的“法律人”应该如何保持自己的独立思考能力和道德罗盘，这比任何具体的法律知识点都来得更加重要。
评分这本书最让我感到震撼的是它对“专业主义的衰落”这一主题的深入挖掘。作者用了大量的篇幅来论证，当法律工作越来越趋于标准化、流水线化后，那种需要深度思考、人文关怀和复杂判断的“匠人精神”正在被稀释。它提出了一个非常发人深省的观点：许多法律人不是因为能力不足而“不争气”，而是因为整个系统都在奖励那些最擅长“套公式”和“走捷径”的人。这种对系统性问题的剖析，远比指责个人懒惰要深刻得多。书中对不同领域（比如诉讼、公司法、知识产权等）的生态描摹，栩栩如生，能让人清晰地看到，在不同的压力场域下，法律人的“气”是如何被一点点消磨殆尽的。它像一面镜子，照出了我们每个人在面对职业压力时，选择妥协和坚守的那条微妙的界线，让我开始警惕自己是否已经在不知不觉中，将“完成任务”置于“追求公正”之上。
评分这本《法律人，你为什么不争气？》简直是一剂猛药，对于所有在法律行业摸爬滚打，或者正准备踏入这个领域的年轻人来说，都是一个不得不面对的深刻反思。它没有采用那种高高在上、说教式的口吻，反而像是一个经验丰富的前辈，带着一丝恨铁不成钢的复杂情绪，将行业内那些光鲜亮丽外表下的真实困境和内在矛盾，赤裸裸地撕开给我们看。我尤其欣赏作者那种不留情面的直率，面对体制内的僵化、市场竞争的残酷，以及从业者普遍存在的精神内耗和职业倦怠，作者都敢于直击要害。读这本书的过程，与其说是阅读，不如说是一种自我审问，它迫使我跳出日常事务的琐碎，去思考“法律人”这个身份背后的责任与代价。它让我意识到，我们常常被职业光环所迷惑，却忽略了法律精神在现实操作中遭遇的重重阻力。那种既渴望维护正义，又不得不屈从于现实利益的拉扯，被描绘得淋漓尽致，让人读完后久久不能平静，更别提那些关于专业素养滑坡、职业道德面临挑战的论述，字字珠玑，直击痛点。
评分阅读体验上，这本书的叙事节奏把握得极其精妙，仿佛一部结构严谨的法庭辩论，层层递进，逻辑严密却又穿插着大量生动的案例和犀利的行业轶事。它不是那种干巴巴的理论堆砌，而是将宏大的法律哲学与日常执业的琐碎日常巧妙地编织在一起。每一次作者提出一个尖锐的问题——比如“我们是在服务法律，还是在被法律规训？”——都会紧跟着提供一个极具代表性的场景作为论据，这种手法让读者能够迅速代入情境，感同身受那种进退维谷的困境。我特别喜欢它对于“理想与现实的鸿沟”的探讨，作者没有给出简单的答案，而是将这个问题抛回给读者，让你自己去衡量，你愿意为了理想付出多大的牺牲，或者你愿意为了生存妥协到什么程度。这种开放式的探讨，使得这本书的价值超越了一本单纯的职业指南，更像是一部关于现代知识分子精神困境的深度剖析，结构上那种先抑后扬（尽管“扬”的力度很克制）的处理，让人在沉重之余，还能感受到一丝微弱的希望之光，那就是清醒地认识自己。
评分思修老师要求读的，在图书馆读完的，两次，让我在大一认识到一些东西。
评分台湾是大陆极好的一面镜子。如果外国的月亮再圆总还是有些隔膜的话，台湾的经验与教训值得更多的关注。我们自己的法律书，包括法律实践的书，都太少锋芒了。
评分堵的时候拿出来打打气。我还是更喜欢这种崇高的气氛。
评分逻辑混乱，案例偏多但理论性差，不成体系，就是作者的一翻情绪抒发罢了。
评分个人觉得每个法律人，都应该看这本书，想一想法律人的“希波克拉底之誓”是什么，想一想法律人应该处于一个什么样的位置上。 法律是工具，是法律人吃饭生存的工具。但我觉得，法律人们，能不能在把法律作为自己的吃饭工具的同时，也把它作为维护公义的手段，对它保有最起码的敬畏。 学了法律，自然懂得如何钻法律空子。就如同一个优秀的会计师，一定懂得如何做假账一样。但会做假账，不代表可以做假账。会钻法律空子，不代表可以玩弄法律。 司法黑暗，不应该作为法律人玩弄法律、无视法律的借口。正因为司法黑暗，所以更应该对司法的春天有所期盼，并为实现这一期盼而尽自己的努力。不要总说做不到就不做，起码要尝试过。而且，水滴尚能石穿，就算我们这一代人做不到，但起码从我们这一代人做起，总有一代人能做到。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有