肯· 克西(Ken Kesey)生于1935年,2001年患肝癌逝世,享年66岁。肯·克西自幼体格强壮,喜好运动,尤擅长摔跤,为此获奖学金进入俄勒冈大学学习新闻学。1959年到斯坦福大学攻读写作学位,自愿参加了政府在一所医院的毒品实验项目,1963年基于这一体验出版了长篇小说《飞越疯人院》而一举成名。他还在好莱坞影片中出演过次要角色。1990年任教于俄勒冈大学,直至去世。他被称为嬉皮时代的催生者和见证人,一位严肃的小说家,可以同菲力普•罗思和约瑟夫•海勒相提并论。正如1997年垮掉一代宗师金斯堡的离世,肯•克西的去世所留下的空白也无人可以填补。
《飞跃疯人院》这本书是最近一段时间,我看得最慢的一本书。除了事情比较多以外,我想最主要的原因就是我不想也不能草草地看它。一本书之所以能成为经典,必定有其不可抗拒的魅力,而且这种魅力不会因为时间的流逝而减少。 这本书讲的是美国六十年代一座疯人院中的故事。这个...
评分二十世纪五十年代末,精神病学的声名在美国人的想象力里达到了巅峰。华盛顿特区的圣•伊丽莎白医院收治了七千多名病人,成为了一座乌托邦似的丰碑,意在标榜将精神疾病患者从社区隔离进行治疗,是有卓越功效的。根据玛丽•简•沃德的小说《蛇穴》改编的1948年的同名电影...
评分曾经在看了电影之后单纯地将飞越疯人院理解为对一种政治制度的反叛与逃离,可我想错了。因为电影做不到把这样一种复杂的感觉表达出来。而原作者的思想只有读过这本书才能感悟出来。在我的愤青时代,曾以为电影和书是在影射苏联以及中国这样的集权国家,并以为这电影应该在大陆...
评分嗯,今晚上跑步回来把下载的电影《飞越疯人院》看完了,书以后拜读。我的第一个念头就是如果世界错了,我该怎么办?影片中的麦克墨菲,我想他是一个英雄,一个救世主,带给这死气沉沉的精神病院希望,却惨死在这个精神病院的体制下。他亲历了一个正常人怎样一步步变为这精神病...
评分No one deserves your going mad. If you are not strong enough, they will beat you. Keep you beaten, beaten, beaten. You can either choose to be mad or you can choose to go nuts... haha
初读之下,我几乎被卷入了一个迷宫般的世界,里面的规则扭曲而自洽,让人分不清现实与幻象的边界。这本书的结构非常精巧,它不是一个线性的故事,更像是一系列碎片化的体验集合,每一个场景都像是一面哈哈镜,反射出社会运行机制中那些光怪陆离的侧面。作者的笔力极其老辣,他没有直接批判,而是通过描绘一种极端的处境,让读者自己去体会那种细微的、潜移默化的精神控制。我特别欣赏其中对于“群体效应”的描摹,个体如何在集体的压力下迅速异化,那种从众心理带来的安全感与丧失自我的恐惧之间的拉扯,非常真实可感。书中的对话也很有意思,充满了双关和潜台词,每一次看似平淡的交谈背后,都可能隐藏着一场暗流涌动的权力博弈。这本书的后劲极大,它迫使你审视自己生活中的那些“既定事实”,那些你从未质疑过的权威和逻辑,看完后感觉像是被剥去了一层保护膜,对世界的看法变得更加警惕和多维。
评分这本书的语言风格极其洗练,像一把锋利的手术刀,精确地切开了社会肌理中的脓肿。它没有给我带来任何安慰,反而像是一次严酷的洗礼。我特别着迷于作者如何通过几个核心人物之间的微妙张力,勾勒出整个小社会的权力生态。人物的动机并非总是清晰可见的,很多时候,他们的行动更像是对外部环境的一种反射或本能反应,这使得角色更加立体和真实。书中对于感官体验的描写尤其出色,比如特定的气味、重复的噪音,这些细节都被放大,成为构建恐怖氛围的重要元素。它成功地营造了一种“密闭空间恐惧症”的效果,让你感觉无论角色如何挣扎,都逃不出那张无形的网。这本书的价值在于,它强迫你直面那些社会学家们用晦涩理论探讨的问题,却用最直白、最有力的故事讲述出来。每次合上书页,我都会深吸一口气,庆幸自己身处一个可以自由呼吸的真实世界,但也深知,这种“自由”需要时刻警惕和捍卫。
评分这是一本读起来需要“用力”的书,它绝非轻松的消遣之作,而更像是一场对既有秩序的猛烈冲撞。作者似乎毫不留情地撕开了社会温情脉脉的面纱,露出了下面冰冷的骨架和运作的齿轮。书中关于治疗和改造的描写,充满了讽刺意味,那些本应是拯救的手段,却成了更高级的禁锢方式。我被那些鲜活的、充满生命力的角色深深吸引,即使他们身处绝境,依然保持着对美好事物本能的向往,哪怕只是一点点微不足道的反抗,都显得光芒万丈。这种对比,使得整部作品的悲剧色彩更加浓重,也更凸显了人性的坚韧。从文学手法上看,作者对环境的渲染功力深厚,那些昏暗的走廊、单调的色彩、刻板的流程,都成了角色内心世界的视觉投射。读完后,我脑海中不断回响的,不是宏大的口号,而是那些被压抑的、细微的喘息声,它们提醒着我们,维护个体尊严是多么不容易。
评分这本书的叙事节奏简直像一列脱缰的火车,从头到尾都充满了令人窒息的压迫感。作者对人物心理的刻画入木三分,那些被困在规则和体制中的灵魂,他们的挣扎、反抗与最终的麻木,都被细腻地捕捉了下来。我尤其对主角身上那种近乎野蛮的生命力印象深刻,他像一团燃烧的火,试图在冰冷的现实中撕开一道口子。那些描绘日常琐碎和重复劳动的段落,读起来让人感到一种无声的绝望,仿佛时间在这里停止了流动,只剩下机械式的存在。然而,就在这份绝望中,作者又巧妙地植入了对自由和人性的深刻拷问。你不得不思考,当外部环境完全剥夺了人的自主权时,真正的“疯癫”究竟是指那些不合时宜的呐喊,还是那些顺从地接受一切的“清醒者”?这本书的语言风格非常直接,带着一种粗粝的质感,没有过多华丽的辞藻去修饰残酷的现实,反而更具冲击力,每一次翻页都像进行了一次精神上的剧烈运动,读完之后久久无法平静,需要时间去消化那种渗透进骨子里的荒谬感。
评分我常常在想,一个好的故事能带给你什么?这本书带给我的,是一种清醒的“疼痛”。它不是那种情节跌宕起伏带来的刺激,而是一种对人类困境的深刻洞察,让你感到一种形而上的不适感。作者对体制化和官僚主义的解剖,达到了令人惊叹的精准度。那些负责管理和维持秩序的人,他们的行为逻辑并非源于纯粹的邪恶,而是源于对程序的盲从和对自身权力的膨胀,这种“无意识的残忍”才是最可怕的。书中关于“正常”与“异常”的界定被彻底颠覆了,谁有资格定义什么是健康,谁又有权力去“修正”那些不符合标准的生命形态?这种哲学的思辨贯穿始终。阅读过程是压抑的,因为你深知这种情境并非虚构,它在现实的某个角落以不同的面貌上演着。但正是在这种压抑中,那种对真诚交流和自由思想的渴求也变得无比强烈,它像一剂猛药,让你对周遭的一切保持警醒。
评分看过电影...
评分在学校图书馆看
评分每个人都有权享受他自己的天地,独享他自己的独特的快乐,不要用“爱”去限制他人自由的权利。
评分用枕头维护你的Glory..
评分看见电影里讲到的情节就想回到去年跨年的那个晚上,一个人在家感动的稀里哗啦然后一看表已经是2017年了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有