政治学的经典文献早已论证了市场经济的兴起同爆发农民革命和工人运动的因果关系。然而,直到20世纪90年代中期为止,中国的市场化在农村没有引发普遍的农民抗议运动,反而促成了中国特有的“乡村工业”。而且,新兴的乡村工业也没有催生早期欧美式的工人运动。相反,市场化时代的小农为中国的繁荣和稳定做了重大贡献。为什么?
潘维以市场化为框架,以中国农村工业的兴衰史为主线索来研究当代农村。他指出,在市场化过程中,中国基层政权承担了国家不可能承担的责任,为中国农民走向市场架起了一座精致的桥梁,扮演了市场中介的角色。在基层政权的带领下,亿万农村人以小型农村集体为单位,扶老携幼闯荡工业市场,保障了自身的安全,赢得了全世界市场对手的尊重,换取了本地社区的文明与进步,乃至全中国的稳定和繁荣。
一个地区的基层政权能否扮演农民与市场之间的中介,决定这个地区的农民在市场中的命运。农民在市场中的不同命运则决定中国社会的现状。潘维指出,基层政权能否发挥市场中介作用,取决于继承回归家庭耕作之前的基层政权组织形式和集体主义精神,在于农村社区的凝聚力,也在于国内的主流意识形态。
对于中国农村问题,学界有两种不同的思路。一是主流思路,视基层政权为农民贫困的原因,号召通过“转制”、“海选”、“费改税”来削弱基层政权。另一个是此书表达的思路,即视基层政权为农村社会的脊梁,认为农民、农村社区、农村基层政权三位一体,不可分割,所以号召信任、加强、和改善基层政权。
潘维警告说,抽掉了基层政权这根脊梁,农民就会重新沦落成一盘散沙,变成亿万条蠕虫,积累贫困;农村社会就会退化,甚至变成不安定因素的沃土。继承在共产党领导下组织起来的传统,在基层政权的领导下组织起来,农民是千万条龙,是中国现代化列车的发动机。
潘维(http://www.douban.com/group/Pan_Wei/),美国加州伯克利大学政治学系1996年博士,现为北京大学国际关系学院国际政治系教授,讲授世界政治理论、中国政治、比较政治、中外政治制度比较、美国社会发展史等课程。
主要著作:《社会主义与中国农村市场》、《国际关系理论》、《法治与“民主迷信”》等。
我也不会写专业书评,只能从“农民”、“乡镇企业”、“基层政权”等几个关键词出发做点转述。请不吝指正。 1.“农民”:在这本书中,农民既是乡镇企业中被组织起来的生产者或者生产集体,也可以说成是在市场竞争中因为有无集体组织形式的存在而获得截然不同两种命运的集合。农...
评分《农民与市场》论证农村基层政权在乡镇集体企业的发展过程的市场中介作用,进行了很多实地调研,引用资料甚为丰富,论证细致、观点鲜明地反对“浅薄的国内经济学家”、反对乡镇企业的强制私有化、反对家庭联产承包责任制。作者对中国农村的理解远比某些蹲在大学里看书读论文从...
评分潘老师的博士论文,时间比较早,1994年左右的。总体上看,很发人深省,论证也很有利,最后会发现也有很多观点和材料有牵强附会之嫌,而且2004年又在原来的基础上修改。但其坚持自己独特观点的精神很值得学习,而且也确实是有价值的观点——关注乡村政权的积极作用,这样的研究...
评分《农民与市场》论证农村基层政权在乡镇集体企业的发展过程的市场中介作用,进行了很多实地调研,引用资料甚为丰富,论证细致、观点鲜明地反对“浅薄的国内经济学家”、反对乡镇企业的强制私有化、反对家庭联产承包责任制。作者对中国农村的理解远比某些蹲在大学里看书读论文从...
评分我也不会写专业书评,只能从“农民”、“乡镇企业”、“基层政权”等几个关键词出发做点转述。请不吝指正。 1.“农民”:在这本书中,农民既是乡镇企业中被组织起来的生产者或者生产集体,也可以说成是在市场竞争中因为有无集体组织形式的存在而获得截然不同两种命运的集合。农...
这本小说,初看书名《农民与市场》,还以为是那种严肃的经济学分析或是田园牧歌式的散文集,结果完全出乎意料。故事的主线围绕着一个名叫李栓的年轻农民展开,他骨子里带着一股不服输的劲儿。他不是那种传统意义上被动接受命运的形象,而是主动去拥抱变化,哪怕这种变化带着巨大的风险。情节的张力主要来自于他如何应对突如其来的市场波动,比如某一年雨水过多导致某种关键农产品大幅减产,整个村子的生计都岌岌可危。作者对那种扎根土地的淳朴情感刻画得入木三分,但更精彩的是,他没有将农民塑造成不谙世事的形象,相反,李栓在面对商人的精明算计时,展现出了惊人的学习能力和韧性。他学会了如何签订合同,如何利用信息差为自己争取利益,甚至在关键时刻,他做出了一个让全村人都感到震惊的决定——抵押祖辈传下来的那片林地去投资新兴的有机农业技术。这种激烈的内心挣扎与外界环境的残酷现实交织在一起,让阅读体验充满了紧张感和对人物命运的深切关怀。
评分这本书成功地构建了一种既贴近生活又充满史诗感的基调。它不是那种让你读完后只想拍手叫好的“爽文”,而是让你合上书本后,需要花时间去消化的作品。它引发了我对于“价值”的思考:一块土地的价值究竟是什么?是它能产出多少粮食,还是它承载的家族记忆?李栓在市场化过程中,不断地重新定义这些概念。书中有一个象征性的情节,他放弃了种植利润可观但耗费心力的传统作物,转而投入到高附加值的经济作物实验中,这背后是对“效率至上”原则的臣服,但同时也意味着对祖先生活方式的背离。这种两难选择,贯穿了全书,使得人物的形象立体而不脸谱化。整本书的气质是厚重的,它没有提供简单的答案,而是提出了许多尖锐的问题,关于如何在坚守“根”与追逐“未来”之间找到平衡点。它是一部值得反复品读,并能引发深刻社会反思的佳作。
评分读罢此书,我仿佛被带入了一个由泥土、汗水和复杂人际关系编织而成的微观世界。它并非聚焦于宏大的时代叙事,而是通过几个核心家庭的命运起伏,展现了中国农村在现代化浪潮下的集体焦虑与个体突围。尤其对几位女性角色的塑造,非常出彩。比如王秀兰,一个沉默寡言的村妇,她的智慧并非体现在口舌之争上,而在于她对家庭资源的精妙调配和对下一代的无声期盼。当她发现丈夫因为市场价格的暴跌而心灰意冷时,是她偷偷变卖了陪嫁的首饰,悄悄地为李栓的“有机梦”添了一把柴火。这种细腻的情感描摹,远胜于许多刻意煽情的段落。书中关于“信任”的探讨也十分深刻:在高度不确定的市场环境中,人与人之间建立的旧有联系正在瓦解,新的商业规则尚未完全建立,这种过渡期的道德困境,让故事的底色蒙上了一层难以言喻的苍凉感。
评分这部作品的叙事节奏把握得极佳,读起来有一种推背感,仿佛坐着一辆快速行驶的旧式拖拉机,窗外风景飞驰而过,让人目不暇接。它成功地避开了将“市场”描绘成一个扁平化的符号,而是将其拆解成无数个具体的、充满博弈的场景。我印象最深的是关于“信息不对称”的那一场戏:李栓通过一个偶然的机会接触到了外地的期货行情报告,这几乎是他在信息荒漠中找到的一盏明灯。作者将他如何理解那些复杂的术语,如何将其转化为田间地头的决策,描写得非常具有画面感。每一次他根据信息做出判断,成功或失败,都伴随着巨大的心理震荡。更重要的是,作者没有让“成功”变得廉价,李栓的每一步胜利,背后都有着沉重的代价——也许是错失了陪伴年迈父母的时间,也许是与挚友因为利益分配而产生的隔阂。这种对代价的诚实书写,让这部作品拥有了超越一般“励志故事”的深度。
评分作者的笔法非常写实,甚至带有一点冷峻的写实主义色彩。它毫不避讳地展示了农业生产的艰辛,那种日出而作、日落而息的重复性劳动,以及面对自然灾害时的那种无力感,都被描绘得真实可触。但我认为这本书最引人入胜的地方,在于它对“乡土精英”这一概念的解构。李栓不仅仅是一个农民,他代表着在时代变迁中被推向风口浪尖的一批“新乡绅”。他试图用商业思维去改造传统的农业生产模式,但这种改造必然会触动既得利益者和守旧派的神经。书中关于村委会权力斗争的描写,紧张程度不亚于任何一部政治惊悚小说。比如,当李栓试图推行集体购买高效农药时,遭遇了旧有经销商的强力阻挠,那些看似温和的邻里关系瞬间变得剑拔弩张。这种对权力和资源的争夺,揭示了即便是最基础的经济活动,也从未脱离过复杂的社会结构和权力网络。
评分论点退得有点窄,不过确实有意思
评分潘老师的博士论文,时间比较早,1994年左右的。总体上看,很发人深省,论证也很有利,最后会发现也有很多观点和材料有牵强附会之嫌,而且2004年又在原来的基础上修改。但其坚持自己独特观点的精神很值得学习,而且也确实是有价值的观点——关注乡村政权的积极作用。
评分基层政权的作用。集体与市场。农村城市化。联想秦晖。
评分还是有些散,不过这是鸡蛋里的骨头啦
评分观点有理有据,材料十分丰富,立场鲜明,长期关注农村市场化的成果。对主流经济学界的观点提出了有力反驳,也留下了大量可供讨论和争议的空间。很有早年社会学家的情怀风范,结果一查作者资料,师从陈翰笙先生,就理解了……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有