具体描述
我国的重大公共政策和法律的制定过程，究竟是精英决策还是团体决策？是理性决策还是渐进决策？在其制定过程中，是否存在利益集团的影响或操控？程化琴编著的《民办教育促进法制定过程研究》通过对《民办教育促进法》制定过程的研究，深入到法律制定过程内部，分析和研究了法律制定过程内部的运作情况，发现法律制定过程既有理性决策的成分，同时又有精英决策的印记，还有来自制度的制约。在法律制定过程中，利益集团的活动也初见端倪。最终出台的法律是拥有不同政策偏好的参与者互动和博弈的结果。在工具理性基础上起草的法律草案，受到来自不同制度和惯例的约束，加之决策部门权力的相互制约和意见分歧，导致在权力精英协调的基础上，进行妥协和折中。
《民办教育促进法制定过程研究》采用理论导向的经验研究路径，对于从事教育政策和法律研究的读者具有一定的方法论价值。本书可作为教育管理、研究和政策制定者以及教育相关专业本科生、研究生及相关专业研究人员的参考书。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名《民办教育促进法》制定过程研究，让我联想到一个非常有趣的角度：那就是这部法律的“前世今生”。在《民办教育促进法》出现之前，我国对民办教育的管理是怎样的？是否存在一些模糊地带或者亟待解决的问题？我希望作者能够深入梳理，在法律出台前，我国民办教育所面临的困境和挑战，以及社会各界对相关制度改革的呼声。这种“问题导向”的研究方法，能够让我更清晰地理解，为什么需要制定这样一部法律，它又是如何针对性地解决了之前存在的哪些弊端。而且，我也很好奇，在法律制定过程中，是否借鉴了其他国家或地区的经验？有没有一些成功的案例，或者失败的教训，被纳入到我国的立法考量中？这种国际视野的比较研究，能够让我更全面地认识到，《民办教育促进法》在全球教育发展趋势中的位置和意义。
评分我之所以对《民办教育促进法》制定过程研究产生了浓厚的兴趣，是因为我一直认为，法律的生命力在于其实践。这部法律的制定过程研究，让我看到了法律文本背后的“努力”和“思考”，但我更想知道的是，这部法律在颁布实施之后，实际的效果如何？我在书中希望能看到，对于法律实施过程中遇到的问题和挑战，是否存在一些反思和讨论。例如，在法律实施的过程中，是否出现过一些预料之外的情况？比如，在学前教育、 K12教育、高等教育等不同层面的民办教育，在实施法律的过程中，遇到的问题是否有所不同？这部法律的实施，对民办教育机构的运营模式、师资队伍、教育质量等方面，带来了哪些具体的影响？作者是否对这些实施层面的效果进行了深入的调研和分析？我期待这本书不仅仅是关于“制定”，更是对法律“生命力”的一次探索。
评分作为一名对教育政策颇为关注的读者，我对《民办教育促进法》制定过程研究有着非常明确的期待：我希望它能为我提供一个深入理解“政策制定”这一复杂过程的视角。我知道，制定一部重要的法律，绝非易事，它涉及到理念的碰撞、利益的协调、以及长远的战略考量。我期待作者能够详细阐述，在《民办教育促进法》的制定过程中，是否存在一些核心的教育理念在起作用？比如，是强调市场化运作？还是更侧重于政府的引导和规制？在制定过程中，是如何平衡教育的公益属性和市场发展的需求？书中是否能够呈现，那些关于民办教育的定位、发展方向、以及监管方式等重大议题，是如何被讨论和决定的？我希望作者能够提供一些具有学术深度的分析，让我明白，一部教育法律的制定，背后蕴含着怎样的教育哲学和社会理想。
评分我对《民办教育促进法》制定过程研究的兴趣，很大程度上源于我对中国社会经济发展的观察。民办教育的兴起，往往与经济发展水平、中产阶级的壮大以及人们对教育投资意识的提升息息相关。我希望这本书能够将法律的制定过程，置于更广阔的社会经济背景下去解读。作者能否分析，在当时中国的经济发展水平下，民办教育承担了哪些重要的社会功能？它如何满足了社会多元化的教育需求，并为经济发展输送了人才？在法律制定过程中，经济因素是如何影响立法者决策的？比如，如何平衡经济效益与社会效益？如何处理好营利性与非营利性民办教育的关系？我期待这本书能够提供一些具有洞察力的分析，让我明白，一部教育法律的出台，不仅仅是教育部门的事情，更是整个国家发展战略的重要组成部分。
评分这本书的书名《民办教育促进法》制定过程研究，光是听着就觉得是一本学术性很强的著作，对于我这样一个普通读者来说，也许会有点望而却步。但是，怀揣着对中国教育改革历程的好奇，我还是决定翻开它。首先，我非常期待作者能够深入浅出地解析这部法律的出台背景。我知道，任何一项法律的诞生都不是一蹴而就的，背后必然凝聚着复杂的社会需求、深刻的时代背景以及各方力量的博弈。这本书能否让我理解，当年是什么样的社会现实，推动了我们国家对民办教育的重视和规范？是教育资源分配的不均？是社会对多元化教育模式的渴望？还是国际教育发展趋势的影响？我希望作者能像一个故事讲述者一样，为我铺陈开那个时代的社会图景，让我真切地感受到这部法律产生的必然性和紧迫性。不仅仅是宏观层面的背景，我还希望能看到，在具体的政策制定过程中，有哪些关键的节点和转折点？政府内部是如何进行讨论和协调的？不同部门之间是否存在分歧？又是如何最终达成共识的？这部分内容，对我来说至关重要，它能够让我明白，法律是如何在现实的复杂性中孕育而生的。
评分我对这本书最深的期待，在于它能否为我揭示《民办教育促进法》制定过程中，那些不为人知的“台前幕后”。法律文本的庄重与严谨，往往掩盖了背后无数次的讨论、修改、甚至争论。我希望作者能够挖掘出那些珍贵的史料，比如，在法律草案形成的过程中，是否听取了广泛的社会意见？那些来自教育界、家长、学生，甚至是民办教育机构自身的呼声，是如何被反映到法律条文中的？有没有一些重要的立法者、专家学者，他们的思想和观点在法律的形成过程中起到了决定性的作用？我尤其好奇，在立法过程中，是否出现过一些“戏剧性”的时刻？比如，某个关键条款的表决过程，某个重要人物的力排众议，或者某项看似不可能的提议最终被采纳。这些细节，能够让法律的诞生过程变得更加生动有趣，也更容易让普通读者理解其背后的逻辑和价值。这本书如果能像一部纪录片一样，将那些曾经鲜活的瞬间定格下来，让我感受到立法者的智慧、勇气和担当，那将是对我的一次深刻的教育。
评分我选择阅读《民办教育促进法》制定过程研究，是因为我对这部法律的“历史意义”和“未来影响”都非常感兴趣。这部法律的制定，标志着我国对民办教育的认识和管理进入了一个新的阶段。我期待作者能够对这部法律的“历史定位”进行深刻的剖析。在《民办教育促进法》颁布之前，我国对民办教育的管理是怎样的？是否存在一些历史遗留问题？这部法律的出现，是如何打破了原有的格局，开启了民办教育发展的新篇章？同时，我也希望能够看到，作者对这部法律的“前瞻性”分析。这部法律的制定，对未来中国民办教育的发展方向、监管模式、以及与其他教育形式的融合，将产生哪些长远的影响？我希望这本书能够像一位历史学家一样，为我梳理过去，并像一位预言家一样，为我指明未来。
评分我对《民办教育促进法》制定过程研究的期待，是希望它能成为一本“案例教科书”。我希望书中能够通过对这部法律制定过程的详细剖析，为读者提供一个关于“立法决策”的生动样本。作者能否详细展示，在面对复杂多变的社会需求、各种利益的诉求以及不确定性的未来时，立法者是如何进行权衡、取舍和决策的？我希望书中能够包含具体的决策过程，比如，某个关键条款是如何反复讨论、修改，甚至是如何最终在某个节点上达成共识的？是否有一些“失败的尝试”或者“成功的经验”可以被借鉴？这种“过程导向”的研究，能够让我不仅仅是了解一部法律的内容，更能学习到，一部法律是如何在现实世界中“被创造”出来的，以及其中蕴含的智慧和挑战。
评分我之所以选择阅读《民办教育促进法》制定过程研究，很大程度上是因为我对教育公平的持续关注。这部法律的颁布，无疑对民办教育的发展起到了重要的推动作用，但同时，如何确保民办教育的健康发展，不至于加剧教育资源的不均衡，也是我非常关心的问题。我期待在这本书中，能够看到关于“促进”与“规范”之间平衡的深入探讨。作者是如何分析，《民办教育促进法》在促进民办教育发展的同时，又如何通过法律条文来保障其健康有序发展？在制定过程中，立法者是如何权衡和处理不同利益相关方的诉求，特别是如何处理好政府、学校、家长、学生之间的关系？我希望书中能够提供一些具体的案例和分析，让我明白，法律是如何在鼓励创新和保障公平之间找到一个动态的平衡点的。这不仅仅是对一部法律的研究，更是对中国教育发展方向的一次深刻审视。
评分我对《民办教育促进法》制定过程研究的兴趣，源于我对中国社会变革的敏锐观察。民办教育的崛起，是中国改革开放以来社会结构变化和经济发展的一个重要缩影。我希望在这本书中，能够看到关于这部法律制定过程的“社会学”解读。作者能否分析，在法律制定时期，社会上关于民办教育的各种声音是如何汇聚和碰撞的？不同社会阶层、不同群体对于民办教育的需求和期待，是如何被纳入到立法考量的？在法律制定过程中，是否受到了一些社会思潮、舆论导向的影响？比如，当时社会对教育公平、教育质量、教育选择权等问题的普遍看法，又是如何体现在这部法律中的？我期待这本书能够超越纯粹的法律条文分析，让我感受到，法律的制定是如何回应社会现实，并引领社会发展的。
评分以「工具理性」与（历史制度主义意义上的）制度冲突为核心，通过民办教育促进法的几个草案对比及相关参与者访谈，呈现不同制度约束力度下的主体在政策制定过程中的偏好差异，说明折中方案的诞生过程。理论上并无突出贡献，但打开教育政策制定的黑箱，直接指出、论证「有限理性」「精英决策」与「内输入」几个特点在中国教育政策制定下的有效性，已经是很重大的贡献。
评分以「工具理性」与（历史制度主义意义上的）制度冲突为核心，通过民办教育促进法的几个草案对比及相关参与者访谈，呈现不同制度约束力度下的主体在政策制定过程中的偏好差异，说明折中方案的诞生过程。理论上并无突出贡献，但打开教育政策制定的黑箱，直接指出、论证「有限理性」「精英决策」与「内输入」几个特点在中国教育政策制定下的有效性，已经是很重大的贡献。
评分以「工具理性」与（历史制度主义意义上的）制度冲突为核心，通过民办教育促进法的几个草案对比及相关参与者访谈，呈现不同制度约束力度下的主体在政策制定过程中的偏好差异，说明折中方案的诞生过程。理论上并无突出贡献，但打开教育政策制定的黑箱，直接指出、论证「有限理性」「精英决策」与「内输入」几个特点在中国教育政策制定下的有效性，已经是很重大的贡献。
评分理论框架不明确，参考文献陈旧，静态描述为主
评分理论框架不明确，参考文献陈旧，静态描述为主
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有