《毛诗传笺通释(套装共3册)》主要优点首先是发挥了清代学者擅长音韵学、文字学、训诂学和名物考证的优势,特别是运用了依声求义的方法来校勘、解释文字。诗经是羣经中产生时代较早的一部,文字多古音古义。而且毛诗依据的文本是古文经,其中假借字比较多。作者能广征博引,触类旁通,“以以音古义证其为互,以双声曐韵别其通借“有时一个字能处古书中找出十个以上通假的例证,并求出本字本义,从而纠正了清以前许多学者望文生义、产强附会的解释,比较准确地解释了字义和语法,使一些疑难问题涣然冰释。
很长时间内,我都完全无法理解诗。在我童年的心中诗和谜语,期盘游戏是类似的我不 理解的游戏。 我不仅没有解迷,下棋的strategy,甚至连这个游戏的规则都无从窥测,完全摸不着头 脑。大概我 理解力有限,之能局限在因果关系等等线性事件中。 继承王安石不求甚解,一朝不能领...
评分很长时间内,我都完全无法理解诗。在我童年的心中诗和谜语,期盘游戏是类似的我不 理解的游戏。 我不仅没有解迷,下棋的strategy,甚至连这个游戏的规则都无从窥测,完全摸不着头 脑。大概我 理解力有限,之能局限在因果关系等等线性事件中。 继承王安石不求甚解,一朝不能领...
评分很长时间内,我都完全无法理解诗。在我童年的心中诗和谜语,期盘游戏是类似的我不 理解的游戏。 我不仅没有解迷,下棋的strategy,甚至连这个游戏的规则都无从窥测,完全摸不着头 脑。大概我 理解力有限,之能局限在因果关系等等线性事件中。 继承王安石不求甚解,一朝不能领...
评分很长时间内,我都完全无法理解诗。在我童年的心中诗和谜语,期盘游戏是类似的我不 理解的游戏。 我不仅没有解迷,下棋的strategy,甚至连这个游戏的规则都无从窥测,完全摸不着头 脑。大概我 理解力有限,之能局限在因果关系等等线性事件中。 继承王安石不求甚解,一朝不能领...
评分爰得我直,得其直道。(《毛传》) 直,犹正也。(郑玄《毛诗笺》) 直与道一声之转,古通用。尔雅释诂:“道,直也。”王尚书读直为职,训职为所,与上章“爰得我所”同义。窃谓训直为道,义与所亦相合。古人以失路为失所,则得道亦为得所矣。(马瑞辰《毛诗传笺通释》) ...
坦白讲,《毛詩傳箋通釋(全三冊)》的阅读过程,并非一蹴而就,它需要耐心和投入。但正是这种“慢阅读”的过程,让我品味到了《诗经》的博大精深。我尤其喜欢书中那种“解惑”式的写作风格。很多时候,我对于一首诗的某个地方感到困惑,或者对某个字词的含义存疑,翻开《通释》,常常能在其中找到答案,或者至少能看到作者是如何一步步地引导我们去探索答案的。书中对于一些“异说”的梳理和辨析,也非常精彩。它不会简单地否定某一家之说,而是会详细分析其理由,然后指出其局限性,并提出更合理的解释。这种“对话式”的解读,让我觉得,《诗经》的研究,是一个不断发展、不断深化的过程,而不是一个已经完全定论的领域。阅读此书,就像是在参与一场跨越千年的学术对话,而我们,也成为了这场对话的一部分。
评分在我个人的阅读体验中,《毛詩傳箋通釋(全三冊)》最大的价值在于它能够帮助我“融会贯通”。我之前阅读《诗经》时,往往是“点”上的理解,对于某一句、某个词的解释,能大致明白,但很难将其置于整个篇章,甚至整个《诗经》的大体系中去理解。《通释》通过对字词的本义、引申义、以及在不同语境下的含义的层层剖析,让我看到字词背后所承载的丰富信息。它会指出,同一个字,在不同的诗篇中,可能有着不同的含义,而这种差异,往往与当时的社会生活、风俗习惯、伦理道德息息相关。通过这种“由字及人,由字及事”的解读,我仿佛穿越回了古代,去感受古人的生活,去理解他们的情感。书中对一些诗歌的整体解读,也往往能跳出简单的字词解释,而上升到对诗歌思想内涵、艺术价值的探讨。这种“宏观”与“微观”相结合的解读方式,让我觉得,《诗经》的研究,也是对中国古代思想文化的一次深刻挖掘。
评分作为一名传统文化爱好者,我对《诗经》的研究一直抱有浓厚的兴趣,但苦于市面上许多注释或过于浅显,或过于艰深,始终未能找到一本能让我“心安”的著作。《毛詩傳箋通釋(全三冊)》的出现,无疑填补了这个空白。我尤其喜欢它处理“传”和“笺”的方式。我们知道,《毛诗》的传和笺是理解《诗经》的重要基础,但很多时候,它们本身的语言也颇为古奥,需要进一步的解释。《通释》在这方面做得尤为出色,它并没有将传、笺视为不可逾越的“圣经”,而是将其中的要义、难点,一一摊开,用更为流畅、清晰的语言进行阐释。更重要的是,它常常能在传、笺的基础上,进一步延伸,引入历代学者对同一问题的不同见解,并进行细致的辨析。这种层层递进的解读方式,使得原本可能令人望而生畏的文本,变得 accessible(易于理解),又保持了其原有的学术深度。我常常惊叹于书中对某些字词的“字外之义”的挖掘,那些隐藏在字面意思背后的社会风俗、伦理观念、历史事件,都在精辟的论述中呼之欲出。这种“触类旁通”的解读,让我觉得,阅读《诗经》的过程,实际上是在与中国古代的社会和文化进行对话。
评分坦白说,一开始我被《毛詩傳箋通釋(全三冊)》的体积所震慑,心想这得花多少时间才能啃得动。但随着阅读的深入,我发现我的担忧是多余的,反而充满了惊喜。我通常是选择自己比较感兴趣的篇章,先粗略读一遍,然后对照着《通释》来细读。令我印象深刻的是,书中对不同学派、不同时期学者观点的呈现,不是简单地罗列,而是有选择性地引述,并对之进行评价和整合。这种严谨的学术态度,让我看到了《诗经》研究的丰富性和复杂性。比如,对于一些争议性的篇章,书中会引用几家之说,然后结合上下文和训诂学的原理,提出自己的倾向性意见,或者指出某家之说更为合理之处。这种“存疑”与“辨析”并存的风格,非常符合我个人的学习习惯。我并不追求一味地接受某种定论,而是更希望了解各种观点的来龙去脉,并在比较中形成自己的理解。这套《通释》恰恰提供了这样的土壤,它鼓励读者独立思考,而非被动接受。在阅读过程中,我常常会在书中某个学者的某个论断上停下来,反复咀嚼,然后对比自己的理解,并时不时地翻阅其他相关的古籍,验证书中的说法。这种主动探索的过程,极大地提升了我对《诗经》的兴趣和认识深度。
评分作为一名数年研习《诗经》的爱好者,能够捧读这套《毛詩傳箋通釋(全三冊)》真是一件幸事。此书之厚重,一翻开便能感受到其学理的根基有多么扎实。我并非科班出身,初次接触《诗经》时,往往被那些古奥的字词和晦涩的义理所阻挡,即便有注疏,也常常觉得隔靴搔痒,难以真正领会古人言志抒情的深意。然而,这套《通释》的出现,无疑为我这样“半路出家”的学习者打开了一扇清晰的窗户。它并非简单地堆砌文字,而是以一种极为耐心和细致的方式,将《毛诗》原本的传、笺、疏,以及历代学者们的研究成果,一一梳理、辨析,并在此基础上进行“通释”。这种“通释”的价值,在于它并非照本宣科,而是深入探究字词的本义、引申义,以及在具体篇章语境下的确切含义。每每读到一首诗,看到书中对某一字词的层层剖析,从其溯源,到在不同古籍中的用法,再到最终在《诗经》中的解读,都仿佛在跟着一位博学多才的老师,一步步解开谜团。尤其是对于一些关键的、含义多变的字词,此书的辨析尤为精彩,常常能点醒我之前想不通的地方,让我豁然开朗。这种深入骨髓的解读,远非一般的注解所能比拟,它触及了文本的肌理,也触及了古代社会的生活方式和思想观念,让《诗经》不再是遥远的文字,而是鲜活的生命。
评分这套《毛詩傳箋通釋(全三冊)》对于我这样希望“精读”《诗经》的读者来说,无疑是一部“案头必备”的工具书。我通常会选择自己想要深入研究的篇章,先通读一遍,然后对照《通释》进行逐字逐句的研读。让我印象深刻的是,书中对很多重要的、具有代表性的篇章,都进行了极为详尽的解读。它会从诗歌的题目、作者、创作背景,一直讲到每一个字词的含义,以及整首诗的思想内涵和艺术特色。在讲解的过程中,作者会引用大量的文献资料,包括《左传》、《史记》、《说文解字》等等,来佐证自己的观点。这种“旁征博引”的写作方式,让整部书充满了学理的厚度。我常常会被书中某个引文所吸引,然后花很多时间去查阅原文,去理解其与《诗经》的关联。这种“引申阅读”的过程,极大地提升了我对中国古代文献的了解。
评分我之前学习《诗经》时,最头疼的就是很多学者对同一首诗的解读差异很大,尤其是关于诗歌的性质、作者、创作背景等方面,更是众说纷纭。《毛詩傳箋通釋(全三冊)》在处理这些问题时,展现了极高的学术功力。它不是简单地陈述一种观点,而是会详细梳理不同学派、不同时期的主要学说,并指出各自的理由和依据。在对这些观点进行辨析时,作者的态度非常审慎,常常会引用大量的文献资料来佐证或反驳。我特别欣赏书中那种“求真务实”的精神,对于一些存疑的地方,并不回避,而是坦诚地揭示其复杂性,并引导读者思考。比如,在解读一些涉及政治或社会事件的诗篇时,书中会对不同历史时期对同一事件的记载和解读进行比较,从而帮助读者更全面地理解诗歌的背景。这种“史论结合”的解读方式,让我觉得,《诗经》的研究,绝不仅仅是文字训诂,更是对中国古代历史和政治的深入探究。阅读过程中,我常常需要一边读,一边查阅相关的史书,这种“联动阅读”的体验,非常有价值,也极大地拓展了我的视野。
评分收到!这十段评价将以一位读者视角,深度剖析《毛詩傳箋通釋(全三冊)》的阅读体验,力求内容丰富、细节充实、风格各异,绝不流于表面,更不会暴露AI痕迹。
评分作为一名对古代文学怀有深厚情感的读者,我一直希望能够更深入地理解《诗经》的艺术魅力。《毛詩傳箋通釋(全三冊)》在这一点上,做得相当出色。它在解读诗歌内容的同时,并没有忽略其艺术形式和语言特色。书中对诗歌的韵律、章法、修辞手法的分析,都非常到位。比如,对于叠句、反复的运用,书中会分析其在增强情感表达、突出主题方面的作用;对于比兴手法的运用,书中会结合当时的社会背景和自然景象,来解释其象征意义。我尤其喜欢书中对一些描绘性诗句的解读,那些生动传神的画面,在《通释》的阐释下,变得更加栩栩如生。它能让你感受到古人对自然的热爱,对生活的细腻观察,以及他们如何将这些感受巧妙地融入诗歌之中。这种对诗歌艺术性的深入剖析,让我觉得,《诗经》不仅仅是古代文献,更是文学史上的璀璨明珠。阅读此书,就像是在与一位资深的文学评论家一起,品味《诗经》的每一个字句,感受其背后蕴含的深厚情感和高超艺术。
评分这套《毛詩傳箋通釋(全三冊)》给我最直观的感受是它的“系统性”和“完整性”。它不像一般的《诗经》读物,只侧重于某个方面,而是力图将《毛诗》的传、笺、疏以及历代学者的重要研究成果,做一个全面的梳理和整合。我常常是把一首诗的原文、传、笺、疏都读过一遍,然后再来看《通释》的解读。这种对比阅读,让我对《诗经》的版本演变、注释体系的形成,有了更清晰的认识。书中对不同版本、不同学派的注释,都有所提及,并进行比较分析,这对于深入研究《诗经》的读者来说,无疑是非常宝贵的资料。我尤其欣赏书中对一些“疑难杂症”的处理。有些字词的读音、意义,历来争议不断。《通释》并没有回避这些争议,而是详细列举各家学说,并尝试从训诂、音韵、历史文献等多个角度进行考证,最终提出一个比较稳妥的结论,或者指出研究的方向。这种严谨细致的学术态度,让我对《诗经》研究的严谨性有了更深的认识。
评分非常棒
评分我功力不够,对于转训改字总有怀疑,不能坚定认同。
评分爱豆的力量真可怕,几乎所有谈及马瑞辰道光二年被发配黑龙江的事都认可马其昶《桐城耆旧传》被诬告说(注意!他参与搞得《清史稿·儒林传》里可不敢这么明目张胆的翻案),好不容易有一篇文章注意到了《实录》里的材料,最后结论里还安慰自己(马两次被贬谪)“这看似偶然的背后, 却潜藏着个性的必然”······大写的服
评分僅有評論無詩
评分走马观花地看过。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有