《中国哲学史》介绍了中国哲学的历史。内容包括：中国哲学发生的时代、老子、孔子、孔门弟子、墨子、杨朱、别墨、庄子、荀子以前的儒家、荀子、古代哲学的终局、诸子不出于王官论、《墨子·小取》篇新诂。
具体描述
读后感
西式近代分科因民族国家的传统渊源而千差万别，进入中国后，对应于中国固有学问的何种门类，开始往往五花八门，后来虽然逐渐统一，其实还是各说各话。等到中国的固有分类被外来替代(实则很难对应)，或者说按照西式分类的观念将中国的固有学问加以比附，却又出现了用西式分类看...
评分西式近代分科因民族国家的传统渊源而千差万别，进入中国后，对应于中国固有学问的何种门类，开始往往五花八门，后来虽然逐渐统一，其实还是各说各话。等到中国的固有分类被外来替代(实则很难对应)，或者说按照西式分类的观念将中国的固有学问加以比附，却又出现了用西式分类看...
评分西式近代分科因民族国家的传统渊源而千差万别，进入中国后，对应于中国固有学问的何种门类，开始往往五花八门，后来虽然逐渐统一，其实还是各说各话。等到中国的固有分类被外来替代(实则很难对应)，或者说按照西式分类的观念将中国的固有学问加以比附，却又出现了用西式分类看...
评分西式近代分科因民族国家的传统渊源而千差万别，进入中国后，对应于中国固有学问的何种门类，开始往往五花八门，后来虽然逐渐统一，其实还是各说各话。等到中国的固有分类被外来替代(实则很难对应)，或者说按照西式分类的观念将中国的固有学问加以比附，却又出现了用西式分类看...
评分西式近代分科因民族国家的传统渊源而千差万别，进入中国后，对应于中国固有学问的何种门类，开始往往五花八门，后来虽然逐渐统一，其实还是各说各话。等到中国的固有分类被外来替代(实则很难对应)，或者说按照西式分类的观念将中国的固有学问加以比附，却又出现了用西式分类看...
用户评价
胡适确实有独特的视角
评分不说老子庄子和孔子，单是墨子我是第一次稍稍地了解了一下。就是儒墨道也是第一次以胡适那种时代的观点带入去看当时的思想。 但是老实说这本书一大半没有看懂，主要还是自己古文水平太有限，年前一直坚持的古文观止已经荒废了几个月，得慢慢赶上。 第二次看，必须得做笔记了。
评分很严谨，尤其对史书的考据。引经据典处颇多，要有一定的文言基础，大部分文言在网上都可以查到翻译，读起来还算流畅。作者以一种上帝视角看待古代哲学，但读来总觉得大都持批判态度，忽略了时代背景，对古人缺少一点同理心。内容确实很全面，值得一读。
评分条理还是蛮清晰的，就是比较主观
评分研究西方哲学的方法来研究中国哲学，虽然太监了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有