胡适，一个相当复杂而又影响颇大的历史人物，他是新文化的战士，自由主义知识分子的代表。他的思想历久而弥新，他的影响在海峡两岸十分深远。本书易竹贤教授以史家之思、作家之笔为胡适立传，使读者对胡适的一生有深入的了解，给读者以深刻的启迪。
具体描述
读后感
在图书馆里面因为作者序后面的落款，什么什么炎热的珞珈山。。就借来读了，出图书馆就在草坪上坐下读到天黑。果然不错，很难得很中肯的一本书，而且作者的显然都用的第一手材料，很可信。 ps：现在的书好贵啊，我看的才5.4元。呵呵
评分易竹贤每个章节节奏把握得很好，有他个人的观点评述，并引用胡适本人的书信、评论、文章以及当时资料的引述，可谓是“有理有据”。照片资料也比较丰富，连胡适心脏病突发倒在最后一个演讲台上的照片也有。
评分研究思想史必是个苦差事，毋说从文本中掠捕古人的想法，就算是我本人的想法我也未必清楚，当事人不明白的，历史学家伸手捋捋胡子说自个揣摩透了显然是装大尾巴狼。所以做思想史必得小心再小心，决不可以为自己真的明白当事人之心理。也不是说不可知，只是须谨慎。 胡...
评分在图书馆里面因为作者序后面的落款，什么什么炎热的珞珈山。。就借来读了，出图书馆就在草坪上坐下读到天黑。果然不错，很难得很中肯的一本书，而且作者的显然都用的第一手材料，很可信。 ps：现在的书好贵啊，我看的才5.4元。呵呵
评分易竹贤每个章节节奏把握得很好，有他个人的观点评述，并引用胡适本人的书信、评论、文章以及当时资料的引述，可谓是“有理有据”。照片资料也比较丰富，连胡适心脏病突发倒在最后一个演讲台上的照片也有。
用户评价
我的启蒙读物，让我进入文学领域
评分几个感受： 一.90年代前编的书颇为严谨，脚注一摞一摞的，有的篇章甚至比正文还多； 二.语言精炼、到位，作者的文学功底可见一斑，至少在看过的传记中堪称上乘； 三.不足之处：政治立场过于鲜明，“为骂而骂”缺少论证，有讨好利益集团的调调。 不过，文中也有比较客观还原胡适的部分。总的来说，87年的书能把异见分子写至此已难能可贵。
评分这本书伏在身边已久，今天终于看完。胡适先生一生可谓德学俱隆，得过36个博士学位，荣膺诺贝尔文学奖的提名，才情多堪、文章捭阖。。先生为学术文化的进步和思想言论的自由，东奔西走，敝精劳神，值得尊敬。只可惜意识形态蒙蔽了人，先入为主难辞其咎，先生的业绩在最需要信服的地方却没有得到追求，甚是遗憾！先生晚年容身无故土，天乎痛哉！有人说近代五十年才兼文武的只有两个人，惟适之与中正。先生形骸虽化灭，但台北墓中的那位哲人所给予世界的光明，将永远存在。
评分我觉得胡适就是个好人。
评分有时候，适当的读点名人传记，受益匪浅！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有