具体描述
胡适，一个相当复杂而又影响颇大的历史人物，他是新文化的战士，自由主义知识分子的代表。他的思想历久而弥新，他的影响在海峡两岸十分深远。本书易竹贤教授以史家之思、作家之笔为胡适立传，使读者对胡适的一生有深入的了解，给读者以深刻的启迪。
作者简介
目录信息
读后感
研究思想史必是个苦差事，毋说从文本中掠捕古人的想法，就算是我本人的想法我也未必清楚，当事人不明白的，历史学家伸手捋捋胡子说自个揣摩透了显然是装大尾巴狼。所以做思想史必得小心再小心，决不可以为自己真的明白当事人之心理。也不是说不可知，只是须谨慎。 胡...
评分这本书伏在身边已久，今天终于看完。胡适先生一生可谓德学俱隆，得过36个博士学位，荣膺诺贝尔文学奖的提名，才情多堪、文章捭阖。。先生为学术文化的进步和思想言论的自由，东奔西走，敝精劳神，值得尊敬。只可惜意识形态蒙蔽了人，先入为主难辞其咎，先生的业绩在最需要信服...
评分一个学者，在研究胡适时，充斥着极左的思维，全书贯穿着荒谬的“政治正确”，还不如一些中共官员写的胡适研究客观、活泼。 实在非常糟糕。 遗憾的是，这么一本至为糟糕的胡适传，还是销量比较大的，这本书的畅销，对读者了解一个真正的胡适极其不妥。越畅销，祸害越大。 在这里...
评分易竹贤每个章节节奏把握得很好，有他个人的观点评述，并引用胡适本人的书信、评论、文章以及当时资料的引述，可谓是“有理有据”。照片资料也比较丰富，连胡适心脏病突发倒在最后一个演讲台上的照片也有。
评分易竹贤每个章节节奏把握得很好，有他个人的观点评述，并引用胡适本人的书信、评论、文章以及当时资料的引述，可谓是“有理有据”。照片资料也比较丰富，连胡适心脏病突发倒在最后一个演讲台上的照片也有。
用户评价
这本书最让我感到震撼的，是它对“自由”二字在主人公一生中的重量级解读。这不是空泛的口号，而是贯穿其学术研究、政治参与乃至私人交往中的一条清晰主线。作者没有回避他在政治选择上的摇摆与最终的坚守，而是通过大量的史料分析，试图还原那种在强权与理想之间斡旋的艰难处境。这种诚实的态度，让这本书的厚重感倍增。阅读过程中，我常常会停下来思考，如果是我处在他的位置，面对那样的时代洪流，是否也能做出相似的选择。它不仅是一部传记，更像是一部关于知识分子如何坚守良知、如何与权力保持距离的深度思考录。特别是在论述他对民主与科学的持续呼唤时，那些看似平淡的文字，却蕴含着跨越时空的巨大力量。这本书带来的不仅是知识的增加，更是一种精神上的洗礼，促使我们重新审视“独立思考”在任何时代的重要性。
评分我必须承认，最初拿起这本书时，略微有些担心它会过于学术化，变成一本枯燥的史料堆砌。然而，出乎意料的是，叙事节奏掌握得非常出色，故事性极强，读起来竟有一种引人入胜的魅力。作者似乎深谙如何在大历史的背景下，捕捉那些能瞬间抓住读者眼球的“高光时刻”。比如，对于他主持《新青年》时期的一些关键编辑决策，以及处理与老派文人论战时的措辞选择，都写得如同精彩的戏剧冲突。这种叙事手法，使得人物形象一下子立体了起来，不再是教科书上那个高高在上的“标杆”，而是一个有血有肉、有优点也有局限的鲜活个体。读到他晚年在美国的岁月，那种面对故国变迁的复杂心绪，那种对传统与现代之间永恒张力的深刻反思，读来令人动容。全书结构紧凑，过渡自然，即便是对非专业读者来说，也能轻松跟上作者的思路，领略到这位大学者在不同人生阶段所展现出的那份知识分子的风骨与无奈。
评分我发现这本书在资料的取舍上，体现了一种高明的平衡艺术。一方面，它翔实地记录了主人公在学术上的开创性贡献，比如他在文学史研究和哲学思想史上的独特见解，这些部分写得既专业又不晦涩，足以让专业人士感到满意。另一方面，它并没有将篇幅过度集中于学理辨析，而是巧妙地穿插了大量生活化的细节。例如，他与家庭成员的互动、他对藏书的珍爱、他对友人情谊的看重，这些“烟火气”的描绘，极大地丰富了人物形象的维度。通过这些点滴，我们看到了一个在舞台中央光芒万丈的学者，在台下如何处理人生的柴米油盐和情感纠葛。这种张弛有度的叙述，使得整部作品读起来毫不费力，既满足了对知识的渴求，又提供了情感上的共鸣，可谓是“雅俗共赏”的典范。
评分这本传记的笔触极为细腻，作者仿佛与主人公一同经历了那个风云变幻的时代，将那些宏大叙事下的个人挣扎与抉择，描绘得淋漓尽致。我尤其被其中关于学术思想形成过程的论述所吸引。它并非简单地罗列胡适先生发表了多少文章、提出了哪些主张，而是深入挖掘了每一次思想转变背后的思想动因、当时的社会背景，以及他与同时代知识分子之间那种既合作又碰撞的复杂关系。读到他早期在海外受新旧思想的冲击，以及回国后如何在新文化运动的浪潮中，小心翼翼地平衡着激进与稳健时，我仿佛能感受到那种身处历史十字路口的知识分子的沉重与担当。书中的细节处理得非常考究，比如对某个特定时期书信往来的片段引用，都精准地烘托出人物的内心世界和当时知识界的氛围。这本书的价值，不仅在于记录了一个伟大人物的生平，更在于它为我们理解近现代中国知识分子群体的精神图谱，提供了一个极佳的切入点。它让我明白，任何思想的诞生都不是真空中的产物，而是与时代、与环境、与个体生命体验紧密交织的复杂过程。
评分这本书的写作风格相当内敛、克制，很少有煽情或夸张的词句，所有的评价和判断都建立在扎实的史料和严谨的逻辑推理之上。这种冷静的叙事姿态，反而赋予了文字一种久经考验的权威感。作者似乎非常注重呈现一个“全景图”，对主人公的批评者和赞扬者都给予了平等的关注，使得对人物的评价显得更为公正和立体。我特别欣赏作者在处理一些历史争议点时的态度——不急于给出盖棺定论，而是呈现不同视角的证据，将最终的判断权留给读者。这种谦逊而严谨的治学态度，也潜移默化地影响了读者的阅读体验，让我们在阅读中也保持着一种批判性的审视。读完后，留下的不是对某一个偶像的盲目崇拜，而是一种对历史进程和个人选择复杂性的深刻理解。
评分作者以体制内的意识对传主做了太多主观判断 另外结构上给人感觉很凌乱
评分这本书伏在身边已久，今天终于看完。胡适先生一生可谓德学俱隆，得过36个博士学位，荣膺诺贝尔文学奖的提名，才情多堪、文章捭阖。。先生为学术文化的进步和思想言论的自由，东奔西走，敝精劳神，值得尊敬。只可惜意识形态蒙蔽了人，先入为主难辞其咎，先生的业绩在最需要信服的地方却没有得到追求，甚是遗憾！先生晚年容身无故土，天乎痛哉！有人说近代五十年才兼文武的只有两个人，惟适之与中正。先生形骸虽化灭，但台北墓中的那位哲人所给予世界的光明，将永远存在。
评分1990年读过初版，记忆犹新
评分一本流水账 索然无味 这么有故事有思想的人 作者给出的文字的感觉就跟写隔壁家二狗子的生活一个味道。。。
评分看见有人对这本书洋溢着极左的思想，但是销量极大感到不满。我实在有点难过，我看了几本胡适的传记，这本应该是使用一手材料最为丰富的。关于胡适之先生这个“新”人物，对于自己的“旧”婚姻的真实看法，作者竟然翻出了适之先生与其好友胡近仁的信件来佐证他本人的“不乐意”，话说要是没了这封信（适之先生说要烧掉的），岂不是永远无法探求先生的真实想法了。另外，作者的中文出身，也使得这本书的可读性得到了保证。话说有的历史著作真的很枯燥。恩，作为学历史的，其实我不该这么说！
