逻辑学导论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:西南师范大学出版社

作者:唐晓嘉 编著

出品人:

页数:349

译者:

出版时间:2004-2

价格:20.00元

装帧:平装

isbn号码:9787562130727

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑学
• Logic
• 教育
• 逻辑学
• 基础
• 思维
• 推理
• 论证
• 哲学
• 科学
• 学习
• 方法
• 思维训练

好的，以下是一份为一本名为《逻辑学导论》的图书撰写的、完全不涉及该书内容的详细图书简介，旨在营造出一种专业、引人入胜的氛围。 --- 《时间的织锦：人类心智的演化与宇宙的奥秘》 探索意识的边界，重塑我们对现实的认知 你是否曾凝视星空，对我们存在的意义感到困惑？你是否曾沉浸于一个复杂的概念中，渴望理解其深层结构？《时间的织锦：人类心智的演化与宇宙的奥秘》将带领你踏上一场跨越数百万年的知识之旅，从神经生物学的微观世界，延伸至宇宙学的宏大图景，探究人类心智如何从混沌中诞生，并试图捕捉那瞬息万变的现实本质。 本书并非一部传统的科学教科书，而是一次深刻的哲学与科学的交融探索。我们聚焦于一个核心议题：“意识是如何产生意义的？” 通过整合神经科学、认知心理学、复杂系统理论和前沿物理学的前沿发现，作者试图构建一个全新的框架，用以解释人类感知、记忆、创造力和自我认知的底层机制。 第一部分：心智的黎明——生物学基础与涌现现象 在本书的第一部分，我们将深入解剖人类大脑这一宇宙中最复杂的结构。我们不会停留在解剖学描述，而是着重探讨“具身认知”的革命性视角。意识并非仅仅是电信号的累加，而是身体与环境持续互动、信息不断涌现的动态过程。 神经元网络与信息流： 详细剖析突触可塑性如何在分子层面编码经验，以及分布式网络如何支持高级认知功能，例如语言的习得与运用。我们探讨“联结主义”模型如何挑战传统的模块化思维，揭示心智的分布式并行处理特性。 情感的结构： 情感并非理性的对立面，而是生存与决策的核心驱动力。本部分将阐述情感系统（如边缘系统）与前额叶皮层如何协同工作，塑造我们的价值观和道德判断。理解情感的生物学基础，是理解人类非理性行为的关键。 记忆的建构性： 记忆并非精确的录像回放，而是不断被重构的故事。我们将研究工作记忆、长期记忆与情景记忆之间的复杂边界，以及创伤和遗忘如何成为心智自我保护和适应环境的必要机制。 第二部分：认知的蜕变——符号、语言与意义的构造 心智如何从感知世界的基础能力，跃升至能够创造抽象概念、构建复杂社会结构的能力？第二部分聚焦于符号系统的出现及其对人类文明的决定性影响。 语言的语法深层结构： 借鉴了语言学对普遍语法的探索，我们追溯人类语言能力的进化优势。讨论从手势到口语，再到书面文字的媒介变革，如何延长了心智的运算空间。 叙事的力量： 人类是讲故事的生物。本书提出一个观点：“自我”本质上是一个内部叙事结构。通过构建连贯的故事线，我们将过去、现在和未来整合在一个统一的框架内，从而实现了对时间的线性感知。我们将分析文学、神话和历史是如何通过共享叙事来维系社会凝聚力的。 抽象思维的飞跃： 探讨数学、艺术和逻辑的起源，它们是如何从对物理世界的模拟中抽象出来的“元符号系统”。理解抽象概念（如“正义”、“无限”）如何允许心智超越即时感官经验，进行前瞻性规划。 第三部分：时空的迷宫——复杂性、涌现与宇宙的边界 将心智的内部机制与外部的宇宙法则相结合，第三部分进入了复杂性科学和理论物理学的交叉领域，探讨人类心智在宏大时间尺度上面临的挑战与机遇。 复杂系统的自组织： 从蚁群行为到全球气候模型，复杂系统理论揭示了简单规则如何导致不可预测的宏大模式。我们讨论大脑本身就是一个典型的自组织临界系统，这种特性解释了我们思维的创造性爆发与偶然性中断（如顿悟或认知崩溃）。 时间的主观性： 物理学中的时间是客观的，但我们的感知却是高度主观的。本章深入探讨爱因斯坦相对论下的时间膨胀与心理时间流逝的巨大差异。为什么在危险时刻时间似乎变慢了？这与大脑的信息处理速率有何关联？ 信息的熵与宇宙的命运： 引入信息论的概念，将宇宙视为一个巨大的信息处理系统。我们探讨热力学第二定律（熵增）如何与意识的“反熵”倾向相抗衡。心智的构建过程，是否是宇宙局部对抗无序的努力？ 结语：面向未来的心智工程 《时间的织锦》的终极目标是激发读者对自身认知潜力的重新审视。在人工智能加速发展的今天，理解人类心智的生物学局限性与哲学弹性变得前所未有的重要。本书提供了一套跨学科的工具箱，帮助读者超越表面的现象，洞察驱动我们决策、创造和理解世界的深层机制。这是一部献给所有对“我们是谁”以及“我们如何知道”充满好奇之人的必读之作。 翻开本书，你将不仅学习到关于世界运行的新知识，更重要的是，你将学会如何更深入地理解你自己的“世界观”是如何被精心编织而成的。 --- 作者简介： [此处可插入一位虚构的、跨学科背景深厚的学者的简介，例如：Dr. Elias Vance，一位在认知神经科学和理论物理学领域均有建树的独立研究员。]

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅虽然不算薄，但阅读起来却出乎意料地轻松。作者在处理那些容易让人打瞌睡的符号逻辑部分时，展现了高超的叙事技巧。他们似乎深谙读者的心理疲劳点，总能在关键时刻穿插一些历史典故或者哲学思辨的小插曲。比如，关于“假言三段论”的章节，作者并没有直接抛出公式，而是先描绘了亚里士多德时代人们在辩论中的实际困境，然后顺理成章地引出规则，让读者感受到规则诞生的必要性和历史厚重感。这种叙事结构，使得冰冷的符号系统瞬间有了“人味”和“实用性”。我特别喜欢作者对“谬误识别”这一部分的论述，他没有仅仅罗列常见的逻辑错误，而是深入挖掘了这些谬误在日常沟通、广告宣传甚至政治辩论中是如何被巧妙利用的。读完这部分，我感觉自己的“逻辑雷达”被彻底激活了，看新闻时总能下意识地分辨出论证背后的漏洞，这是一种非常实际且立竿见影的收获。这种将理论与现实紧密结合的深度，使得这本书远超一般的入门读物。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我原本是抱着怀疑态度的，我对逻辑学一直有一种敬而远之的距离感，总觉得那是数学家的专属玩具。但这本书的第二部分，尤其是探讨非形式逻辑和批判性思维的部分，彻底颠覆了我的认知。作者巧妙地将焦点从纯粹的符号演算转移到了日常决策的质量上。他们探讨了归纳推理的局限性，以及如何在信息不完全的情况下做出最佳判断。书中提供的案例大多取材于现代社会，例如对某项科学研究报告的解读，或是对市场分析报告中隐藏假设的剖析，这些都与我们息息相关。更妙的是，作者并没有提供一个“标准答案”，而是鼓励读者去质疑前提、审视证据的充分性。这使得阅读过程充满了互动性，我常常合上书本，开始审视自己最近做过的某个重要决定，并尝试用书中提到的工具去解构那个过程。这种“自我反思”的驱动力，是很多工具书无法给予的，它让你觉得这本书是在教你如何更好地“活着”，而不仅仅是学会一门学科。

评分☆☆☆☆☆

我很少会为了某一本书特意写下如此详尽的感受，但这次确实是例外。这本书的价值，很大程度上体现在它对“思维习惯”的塑造上。它不是教你如何赢下一场辩论，而是教你如何避免陷入自己思维的陷阱。作者在行文中流露出的那种对清晰、真诚交流的尊重，非常具有感染力。我特别欣赏其中关于“预设条件”和“背景依赖性”的讨论，这让我开始反思自己很多根深蒂固的观点是如何形成的，它们是否建立在坚实的逻辑基石之上，还是仅仅是文化灌输的产物。这本书以一种近乎温柔的姿态，引导你进行一场彻底的内心审视。读完之后，我的表达变得更加谨慎而有力，不再轻易下结论，说话做事也多了一层“结构化”的思考框架。它让我明白，逻辑并非高高在上、与生活无关的抽象艺术，而是我们日常生活中最可靠的导航仪，指引我们穿过信息迷雾，直抵事物的核心。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本封面设计简约，装帧却出乎意料地扎实的书时，我本以为会是一场枯燥的学术之旅。毕竟“导论”二字总是带着一丝官方和说教的意味。然而，翻开第一页，那行文的流畅和作者娓娓道来的叙事方式，立刻让我放下了戒备。它不是那种堆砌晦涩术语的教科书，更像是一位经验丰富的智者，耐心引导你走进一个全新的思维领域。我尤其欣赏它在引入基本概念时所采用的类比和日常案例，比如用交通规则来解释推理的有效性，或者用菜谱的步骤来比喻论证的结构。这种将抽象概念具体化的处理手法，极大地降低了初学者的门槛。尽管书中探讨的是那些看似冷峻的逻辑规则，但作者的笔触却充满了对人类理性潜能的赞美，让人在学习过程中不断产生“原来思考可以如此清晰有力”的顿悟感。阅读的过程更像是一场智力上的探险，而不是被动的知识灌输，它成功地激发了我对精确表达和严密思考的渴望，这比单纯记住几个定义重要得多。书中的排版也十分考究，关键的定义和范例被清晰地框选出来，方便随时回顾和对照，细节处的用心，体现了出版方的专业水准。

评分☆☆☆☆☆

这本书在结构编排上的匠心独运，值得再三称赞。它不像很多学术书籍那样按部就班地推进，而是采用了螺旋上升的方式。初级概念在第一章提出后，会在后续的章节中以更复杂的形态重新出现，并被赋予新的层次和应用场景。例如，关于“定义”的讨论，在开篇只是简单介绍了清晰界定的重要性，但到了讨论模糊性和多义性时，作者又引用了法律条文和艺术批评中的复杂案例，探讨了在某些领域，过度精确反而可能扼杀理解的深度。这种设计让读者在复习旧知识的同时，不断接触到新的挑战，有效避免了阅读疲劳和知识遗忘。而且，每章末尾的“思考与拓展”部分，提供的阅读延伸资料也极其精准和有价值，它们不是无关紧要的补充，而是真正能将读者推向更高阶研究的桥梁。可以说，这本书为我未来的深入学习打下了极其坚实且富有弹性的基础。

评分☆☆☆☆☆

作为对逻辑学一边的了解还可以，对细节阐述的深度不够，更多的是依赖于直观的认识，很多地方没有给出严谨的数学证明。

评分☆☆☆☆☆

作为对逻辑学一边的了解还可以，对细节阐述的深度不够，更多的是依赖于直观的认识，很多地方没有给出严谨的数学证明。

评分☆☆☆☆☆

有些小地方不够严谨，作为认识逻辑学的读物还是可以的。看得出来本书有些刻意，或是下意识地使自己的文法贴近逻辑语言，造成阅读门槛的增加。

评分☆☆☆☆☆

作为对逻辑学一边的了解还可以，对细节阐述的深度不够，更多的是依赖于直观的认识，很多地方没有给出严谨的数学证明。

评分☆☆☆☆☆

有些小地方不够严谨，作为认识逻辑学的读物还是可以的。看得出来本书有些刻意，或是下意识地使自己的文法贴近逻辑语言，造成阅读门槛的增加。