1982年开始编印出版的《中华大藏经》,是国家古籍整理重点项目,由任继愈先生主持,组织一百多位专家学者,历时十余年得以完成。为方便《中华大藏经》的阅读和研究利用,任先生又组织专家编辑而成《中华大藏经总目》。
评分
评分
评分
评分
我不得不承认,这本书的编纂工作量是极其惊人的,这毋庸置疑。但作为普通读者,我希望能看到更多对“人”和“思想”的关照,而不是仅仅停留在文献学的层面。比如说,某部经典在历史上对社会思潮产生了怎样的影响?哪些高僧大德对它的阐释最为深刻?这类能将冰冷的目录转化为鲜活思想史的内容,在这本“总目”里几乎找不到踪影。我翻阅它时,内心涌现的更多是敬佩其“浩繁工程”的辛苦,而不是被其内容所激发的求知欲。它给我的体验,更像是阅读一份政府机构的财产清册,准确、全面,但缺乏温度和故事性。我想要的,是能与古人的智慧对话,而不是仅仅清点他们留下的“家底”。
评分说实话,抱着极大的敬意去翻阅《中华大藏经总目》,但越看越觉得自己的认知受到了挑战。我原以为“总目”会是一个能帮助我建立知识框架的骨架,结果它更像是一张密不透风的网。信息的密度之大,超出了我处理能力的最大负荷。我不是怀疑它的学术价值,恰恰相反,正是因为其体系的庞大和严谨,才让我这个局外人感到无从下手。每当我试图在某一页停留,试图理解它所记录的某个版本流变或收录细节时,都仿佛被卷入了一个无穷无尽的注解链条中。这种感觉,就像你站在一个巨大的图书馆的入口,面前是一排排一模一样的门,每扇门后都有一部经书,而这本书只是告诉你这些门在哪里,但没有告诉你哪扇门后是通往光明智慧的彼岸。我需要的是一位向导,而不是一份写满坐标的地图。
评分这本书的装帧和印刷质量实在是让人没话说,那种厚重感和纸张的触感,一看就知道是下了血本的。然而,这种实体上的精美,似乎反衬出内容上的“枯燥”——至少对我这个初次接触这类专业工具书的读者来说是如此。我期待的是能从中窥见不同流派思想的交锋,或者至少能有一点点对各部经典内容概貌的描述。但翻开来看,几乎全是条目、卷数、出处,像极了一份古代文献的档案记录。我花了好大力气去辨认那些专业术语和繁复的分类法,试图从中摸索出作者的编排逻辑,但收效甚微。这感觉就像是买了一台顶级的超级计算机,但我只打算用它来计算简单的加减法,而它所有的强大功能都被隐藏在了深奥的命令行界面之下,让人望而却步。对于想要“入门”或者“了解”的读者,这本书的门槛设置得太高了,它似乎更倾向于服务那些已经身处学术殿堂的专家。
评分这本《中华大藏经总目》实在是太让人头疼了。我原本是想找一本能系统梳理佛教经典脉络的工具书,方便我在浩如烟海的佛经中快速定位的。结果拿到手才发现,它更像是一部庞杂的目录索引,而不是我期望中的导读手册。如果我是一个专精于目录学的学者,也许会觉得它价值连城,但对我这样一个普通佛学爱好者来说,它简直就是一座无法逾越的知识迷宫。书里列举的条目密密麻麻,各种版本的异同、不同时期收录的变迁,都被一一罗列出来,但对我来说,这些繁复的细节远不如能快速了解某部经典的核心思想来得重要。我尝试着去查找几部我比较熟悉的经典,希望通过这个“总目”来拓展我的理解,结果发现,它更像是提供了一张极度精确但缺乏上下文的地图。我还是得回到具体的经文去寻找乐趣,这本书与其说是帮助我进入佛教的世界,不如说是设置了一道需要极高耐心才能跨越的门槛。它更像是一份给“专业探险家”准备的装备清单,而不是给“普通游客”准备的旅行指南。
评分这本《中华大藏经总目》在结构上似乎完全是服务于专业研究人员的。它的逻辑是“以有为纲,以目为纬”,非常适合需要进行版本比对和文献溯源的研究者。然而,对于我这样的普通读者来说,它最大的问题在于“过度细化”。当你面对一个庞大的系统时,你需要一个清晰的、能让你一目了然的导航系统,指出主要的干道和支流。这本书给我的导航是:这里有一万条小路,每条小路的宽度、材质和精确走向我都告诉你了,但你得自己去决定要去哪里。当我打开它时,我感到的不是知识的开阔,而是一种被信息淹没的窒息感。它是一部珍贵的工具,但这份珍贵,恰恰建立在它对普通读者“不友好”的基础之上。我最终还是将它放回了书架,决定还是去读一些有注解和导读性质的选本,至少那些能让我真正“读进去”的书,才能真正地滋养我的精神世界。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有