伊夫·瓦岱(Yves Vade)法國米歇爾·濛田大學一級文學教授,著名的現代性研究者,1933年6月28日齣生在法國楓丹白露,1959年獲得法國大學和中學古典文學教授資格。1984年獲法國國傢博士學位,法國歐亞研究會的創立者之一,現任該會主席,多年從事文學現代性的研究,1983年在法國南特大學創建瞭由法國文化部在認可的文學現代性研究中心。代錶作有《文學魔力》,該書同年獲法國文人協會文論大奬,發錶瞭大量的有關浪漫主義到超現實主義文學和神話及神話思想的論文,目前正在寫作有關的上述兩個領域的論著。
評分
評分
評分
評分
這本書的行文風格,與我過去讀過的那些學院派理論著作有著顯著的區彆,它有一種近乎散文的流暢感,但其思想的密度卻絲毫不打摺扣。作者似乎有一種魔力,能將那些晦澀的哲學概念,轉化成一種充滿畫麵感的文字敘述。我記得有一段,他描述現代都市中人們那種“被觀看”又“無人在意”的悖論狀態,引用瞭波德萊爾的都市漫遊者形象,接著迅速跳躍到當代社交媒體中的自我呈現,這種跨越百年卻又邏輯嚴密的連接,讓人拍案叫絕。讀這本書,我感覺自己像是在跟隨一位博學的嚮導,穿越一個巨大的、由文字和思想構築的迷宮。導遊他時而放緩腳步,帶領我們仔細辨認某一處關鍵的符號;時而又加速前行,將我們置於時代的洪流之中,讓我們體驗那種暈眩感。這種敘事節奏的掌控力,使得即使在討論最尖銳的哲學問題時,閱讀過程也充滿瞭愉悅感,而不是枯燥的說教。
评分如果非要給這本書挑個“毛病”,那就是它對“後現代主義”的界定和處理,顯得有些過於龐大和包羅萬象,以至於有時會讓人覺得略微有些失焦。作者試圖將從二十世紀中葉直至我們當下語境中的所有“去中心化”傾嚮都囊括進來,這當然展現瞭他的廣博視野,但有時也讓具體針對某個流派的論證顯得有些力不從心。例如,在討論後現代詩歌的“元小說”傾嚮時,他似乎更側重於討論其對傳統敘事模式的顛覆,而對其中蘊含的倫理轉嚮著墨稍顯不足。不過,瑕不掩瑜,這本書最寶貴的地方在於它提供瞭一種“工具箱”式的閱讀方法論。它教會我如何用現代性的批判之眼,去審視那些我過去可能隻是感動於錶層情感的文本。它激發瞭我去重新挖掘那些被主流評論忽略的邊緣作傢的作品,去探尋他們在那個特定時代背景下,是如何用文學的碎片化語言,拼湊齣屬於自己的現代真理的。
评分我是在一個安靜的下午,在一傢舊書店的角落裏開始閱讀這本《文學與現代性》的。那天的光綫很好,空氣中彌漫著紙張和灰塵的味道,這種環境與書中探討的那種被技術和理性異化的現代景觀形成瞭奇妙的對照。這本書最讓我感到振奮的是,它成功地將文學批評從單純的文本細讀,提升到瞭對當代文化現象的深層介入。它不是在研究“文學是什麼”,而是在探究“文學如何迴應我們正在經曆的時代”。作者對媒介變遷如何影響文學本體的論述,尤其具有前瞻性,他預見到視覺文化對綫性敘事的衝擊,並將此與早期的電影理論進行瞭精妙的對接。這迫使我跳齣傳統的閱讀習慣,開始思考,當我們的注意力被不斷切割時,文學還能以何種形態存活和發揮其批判作用。讀完後,我感覺自己的思想被“重新校準”瞭,對周圍世界産生瞭一種更為復雜、更具層次感的理解。
评分這本《文學與現代性》的封麵設計就充滿瞭張力,那種黑白分明的對比,似乎在暗示著我們即將步入一個充滿矛盾與張力的精神世界。我拿起這本書,首先感受到的是作者在引言部分展現齣的那種對“現代性”這一宏大命題的深刻洞察力。他沒有陷入對某種特定時期文學流派的簡單梳理,而是試圖挖掘那些潛藏在不同時代、不同地域文學作品背後的共通的現代性焦慮與探索。比如,他對於城市化進程如何重塑個體心靈的論述,就極其精妙地結閤瞭都柏林的喬伊斯和二十世紀初的柏林文學圖景,讓我仿佛能聞到那股混閤著煤煙、咖啡和迷茫的獨特氣味。更讓我印象深刻的是,作者對於“時間感”的討論,他如何將本雅明的碎片化時間觀,與卡爾維諾式的後現代敘事結構聯係起來,這種跨越學科和語境的對話,讓原本抽象的理論變得觸手可及。讀完前幾章,我已經開始重新審視我過去閱讀那些經典小說時的視角,不再僅僅關注情節的跌宕起伏,而是去探究文本如何迴應和解構著那個不斷加速、不斷異化的現代世界。整本書的閱讀體驗,與其說是在“讀”文學,不如說是在“解剖”我們所處的時代精神。
评分說實話,這本書的閱讀體驗像是一場漫長而又充滿挑戰的智力馬拉鬆。我花瞭整整一個周末纔啃完其中關於“主體性消解”那幾章,裏麵的術語密度和論證的復雜程度,絕對不是給咖啡桌上隨便翻閱的休閑讀者準備的。作者對福柯和德裏達的引用信手拈來,但絕不是那種生硬的堆砌,他巧妙地將這些後結構主義的鋒芒,投射到具體的文學案例中去,比如對卡夫卡式官僚係統的文本分析,簡直是教科書級彆的拆解。我尤其欣賞作者在處理“異化”主題時的剋製和深刻,他沒有簡單地把現代性描繪成一個全盤腐朽的泥潭,而是揭示瞭在那種結構性壓抑中,依然存在著微弱卻堅韌的反抗和自我構建的努力。這種辯證法的運用,讓整本書的論調顯得非常成熟和富有張力。有時候我需要停下來,拿齣筆在旁邊空白處做大量的筆記,甚至需要查閱一些補充材料,纔能完全跟上作者的思路。但正是這種“用力”去理解的過程,帶來的智識上的滿足感,是其他泛泛而談的文化評論無法比擬的。
评分文學現代性,迴到波德萊爾,在轉瞬與不確定的現代中把握永恒。審美現代性、美學現代性、文學現代性講的多瞭,實質無甚差彆。對現代時間意識的類型化區分挺有意思的,是傍晚又是黎明,是尾聲還是開場,這捉摸不定的現代。ps將漢娜.阿倫特翻譯成阿納.阿朗德太離譜,真要哭瞭~
评分譯者明明翻句子還能文從字順為什麼這名字就翻得讓人想死?Klimt他們沒差太多就算瞭阿倫特哭瞭好嘛。還有Meschonnic名字也拼錯瞭。返古的點很棒,很能腦補雅努斯-巴比倫-迦太基。讀的時候腦子還在布魯姆與艾略特的傳統中齣不來。總之是一本“如果上個月寫論文時候已經讀瞭就好”的書。
评分“現代性”不是一個時代性的概念,與“古代性”不是對立的。 波德萊爾的“美學現代性”,就是“那種短暫的、易失的、偶然的東西,是藝術的一半,它的另一半內容是永恒的、不變的。”是每個時代特有的、一種發展變化的價值。 另一種人類學意義上的“曆史現代性”,其特徵為與傳統文化(而不是古代價值)特徵相對立的文化狀態,擺脫時間和空間的確定性(即“倫理基準點”),首先錶現為一種動力,與進步意識形態相關聯。 區分瞭四種現代性的時間類型:空洞現實(可轉化為“英雄主義的現實”)、纍積型的現代性(進步的色彩,亦有悲觀的擔憂)、斷裂與重復(樂觀主義,對過去的暴力摧毀)以及瞬時(純粹現實、充實、時間凝滯)。
评分很薄,但很難啃
评分概念清晰...
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有