具体描述
本书通过奥古斯托同欧亨尼娅和罗莎里奥的梦幻般的婚恋悲剧，表达了作者对人的存在和价值的看法。奥古斯托自幼娇生惯养，直到结婚的年龄还没有获得一种确定的个性。一次，他邂逅一美丽少女，不由自主地跟到她家门口。她就是钢琴教师――欧亨尼娅，从此恋上了她，才获得了一种暂时的个性。但是当欧亨尼娅在与他举行婚礼的前夕跟她的情夫私奔后，奥古斯托不禁恐慌之至，又气又恼，抑郁而死。
作者简介
乌纳穆诺，Miguel de Unamuno (1864～1936) ，西班牙作家、哲学家。生于毕尔巴鄂，卒于萨拉曼卡。是“九八年一代”的代表作家，20世纪西班牙文学重要人物之一。曾在马德里中央大学修习文学、哲学，1891年任萨拉曼卡大学希腊语和文学教授，1891年任校长。1924年因反对普里莫·德·里维拉的独裁统治被放逐，后侨居法国。1930年西班牙独裁政府垮台后才回国。曾任立宪议会议员、全国教育理事会主席。
由于对当时西班牙现实极度不满，曾主张“欧化”，否定西班牙的一切；后又主张探索西班牙的灵魂，肯定西班牙的一切,思想中充满矛盾,无论国王、独裁者或共和国,无论法西斯主义或马克思主义,都加以抨击。他有一篇杂文，题为《既反对这个,也反对那个》(1924),是他的自我写照。他的作品较多，所写的随笔和散文尤为人所称道。代表作有《堂吉诃德和桑丘的生活》(1905)、《对生活的悲戚感情》(1913)，前者认为《堂吉诃德》写了“人的灵魂”，批评塞万提斯不应对堂吉诃德加以嘲笑；后者指出生活的悲戚感情来自良心和理性之间的永恒的矛盾。历史小说《战争中的和平》(1897)描写西班牙王位战争期间毕尔巴鄂城被围的情景。雾(1914)是后期小说中最佳之作，写主人公因恋爱受到挫折而自尽，流露了作者内心的痛苦。
目录信息
读后感
去图书馆随意拿了一本书，当下正热播韩剧《迷雾》，但是拿回来发现此迷雾非彼迷雾。 当时还在读杜拉斯的《情人》也是相对哲学相对意识流的作品，不过迷雾比情人的可读性要强，毕竟我自己水平在这，对话形式较多，读起来挺快的。 这是我这学期决心借阅之星第一本，不能辜负图书...
评分乌纳穆诺：沉默的火 乌纳穆诺是一团沉默的火。有人从中读出现代人几乎与生俱来的忧虑，也有人从中读出心智的悲凉：思考死亡即是为了安顿生命。乌纳穆诺首先是一个文体家，文风恣肆汪洋，于纵横捭阖中见出生的信念与执著，哲学家中少有他这样“狂”出真性情的。 1914年...
评分 评分乌纳穆诺：沉默的火 乌纳穆诺是一团沉默的火。有人从中读出现代人几乎与生俱来的忧虑，也有人从中读出心智的悲凉：思考死亡即是为了安顿生命。乌纳穆诺首先是一个文体家，文风恣肆汪洋，于纵横捭阖中见出生的信念与执著，哲学家中少有他这样“狂”出真性情的。 1914年...
评分用户评价
从题材上看，这本书的处理方式非常独特，它成功地避开了所有主流文学作品热衷探讨的宏大叙事和普世价值，转而深入挖掘了那些被社会主流忽视的边缘体验。它聚焦于一群在社会结构中处于最底层、最缺乏话语权的人群，记录他们的日常生活、他们的微小挣扎和他们之间那种近乎原始的相互依存关系。作者的视角是如此的贴近地面，以至于你感觉自己仿佛就是跟他们挤在同一间简陋的屋子里，分享着不多的食物和仅剩的尊严。这里没有英雄主义的颂歌，没有道德上的审判，只有对“活着”这一行为本身最纯粹的、近乎动物性的呈现。这种对“卑微存在”的细致关注，反而产生了巨大的震撼力，它迫使我们重新审视自己习以为常的生活环境和社会定义。读完后，我久久不能平复心情，不是因为情节的跌宕起伏，而是因为那份被直视的、赤裸裸的人性底色带来的冲击感。
评分这本小说，说实话，初读时我差点就想把它扔在一边了。开篇那种慢得让人抓狂的节奏，仿佛作者在故意考验读者的耐心。情节推进得极其缓慢，大量的环境描写和人物内心独白占据了大部分篇幅，几乎没有那种让人肾上腺素飙升的戏剧冲突。我记得最清楚的是主角花了整整三章的篇幅去描述他们一行人穿过一片沼泽地的经历，那些关于泥泞、蚊虫和潮湿空气的细致描摹，简直让人身临其境，甚至能闻到那种腐烂植物特有的气味。坦白讲，我当时心里充满了不耐烦，觉得这完全是在浪费时间。直到故事进行到三分之一时，我才隐约捕捉到一丝线索，一种深藏在这些琐碎日常背后的、近乎哲学的思考维度。它不再仅仅是关于生存或冒险的故事，而更像是一面镜子，映照出我们面对无常命运时那种无能为力的、却又顽强挣扎的本性。这本书的魅力在于，它要求你沉下心来，像老电影里的慢镜头一样去品味那些被快节奏生活所忽略的细微之处，否则你只会错过它真正的精髓。
评分这本书最让我感到困惑和着迷的一点，是它对“现实”边界的模糊处理。叙事者似乎总是在一个摇摇欲坠的平衡点上行走，你很难判断眼前发生的事件究竟是真实发生过的历史片段，还是仅仅是主角脑海中构建的某种防御机制或逃避现实的幻想。很多关键情节的转折，都没有给出任何明确的“这是真的”的信号，一切都保持着一种悬而未决的状态。比如，故事中提到的一座反复出现的古老建筑，它在不同的章节里呈现出截然不同的物理特征和象征意义，这种不一致性让人在阅读时始终保持着一种警惕和怀疑。我甚至开始在自己的阅读体验中寻找“陷阱”，试图找出作者设置的真正意图。这种开放式的解读空间，使得这本书在读完之后，反而变得更加鲜活——因为每个人心中都会形成一套属于自己的、关于故事真相的“版本”。这是一种非常高明的叙事手法，它将最终的解释权，悄悄地交还给了读者。
评分我最近读到的文学作品中，很少有能像这本书一样，在语言的运用上展现出如此强烈的、近乎偏执的精确性。作者的词汇选择简直就像一位技艺精湛的雕刻家，每一个词语都被打磨得棱角分明，恰到好处地嵌入到句子结构中，没有一个多余的赘述，也没有一个可以轻易被替换的同义词。这种文字的密度极高，使得我不得不频繁地停下来，退回上文重新阅读，以确保自己完全理解了作者想要传达的那种微妙的情感色彩或逻辑推导。尤其是一些关于记忆和时间流逝的段落，那种描述是如此的克制而有力，它没有用煽情的词汇去渲染悲伤，而是通过对物体状态的冷静陈述，让你自己去感受那种时间带来的不可逆转的失落感。读完后合上书本，我感觉自己的“语感”都被重塑了一遍，仿佛我的思维方式都被这种严谨而优雅的句法结构所影响。这绝不是一本能让你轻松阅读的“消遣”之作，它更像是一场对语言耐受度和理解力的严肃测验。
评分这本书的结构设计，简直像是一个精密的、多层次的俄罗斯套娃。表面上看，它似乎是一部线性叙事的作品，跟着主角的旅程从A点到B点。但一旦你深入阅读，就会发现其中嵌套了大量的引文、传说、日记片段，甚至是几页似乎完全不相关的学术论文摘录。这些碎片化的信息点，起初读起来非常割裂，甚至让人感觉混乱不堪，就像一堆散落的拼图碎片。我花了很大的精力去梳理这些不同来源的文本是如何相互映射、相互印证的。最巧妙的是，这些看似无关的内容，最终却在故事的高潮处，以一种令人拍案叫绝的方式汇聚在一起，形成一个完整而复杂的主题网。这种拼贴式的结构，不仅丰富了故事的维度，更重要的是，它本身就构成了一种强烈的文学宣言——即知识和经验的积累，才是理解世界的唯一途径。它要求读者积极地参与到文本的建构过程中去，而不是被动地接受既定的故事线。
评分一个有点疯的绅士
评分一个有点疯的绅士
评分这本书评价不错的，但是读起来很艰难，很难坚持读下去。
评分【reverie always ensues from idling】我们年龄的雾，我们时代的玻璃。塞万提斯和莎士比亚的私生子，anti-那喀索斯的范例。
评分【reverie always ensues from idling】我们年龄的雾，我们时代的玻璃。塞万提斯和莎士比亚的私生子，anti-那喀索斯的范例。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有