本书是讨论人类在怎样制造动物的痛苦，以及按照伦理原则人应当怎样对待动物的大众读物。书中揭露了当今人类为了自己的需要，残酷地剥夺动物，其中工业化养殖食用和动物实验，是造成大量动物痛苦的主要方式，并且从追溯西方人对待动物的态度的历史渊源。
具体描述
读后感
这个世界上没有任何思想能够孤立存在。动物权利、人类权利、功利主义、资本主义、反消费主义、女权主义、无政府主义、共产主义等等都相互交织，这也是为什么动物权利著作的名家同时也都潜心于哲学、政治、社会学等一系列的研究。 总是有人质疑动物解放是一种忽视甚至贬...
评分我推荐这本书是因为觉得它剥下人类自我粉饰的高贵外皮，可以让人们了解很多我们对动物做的多少不该做的事情。 我没选力荐的原因是，这书最后居然以爱护生命的名义推广素食主义——如果是出于对生命的尊重，那么请再博爱一点，也尊重一下植物的生命权。不能的话，请不要给自己...
评分早期严重而持久的孤立，使这些动物的主要社会反应沦为恐惧。 美国心理学权威哈洛1965年发表报告，其中记录了他“绝妙创意”用小猴做实验来证明了人是离不开母亲的。 人离不开母亲，我们可以从战争遗孤、灾难新闻、大量文学作品和历史记载里，较容易地得出这结论。可是哈洛非要...
评分 评分用户评价
偏见太多，人为反感。人类的先祖是吃素的，所以现代人类完全可以吃素——什么狗屁理论？！达尔文的棺材板要被掀翻了。男女平权都没实现，现在就已经迈入人与动物平权时代了？养殖场那块高密度养殖的确不能接受。ps.建议让作者主动请缨去做人体医学实验。
评分几年前在网上看了一个版本，不知是不是这一个。在我看来，吃肉有两个可能的问题，一是对动物自身不好，二是对自然环境不利。这本书讨论的是第一个问题。论证似乎不彻底，尤其是对于“如果不吃动物，这些动物就不会出生”的话题，竟然回避了。
评分爱护善待动物是对的，但没必要把正常的行为一棍子打死，正常范围内的征服驯化是允许的。人类本身就在食物链中，动物与动物之间还经常存在互食以及强者对弱者的奴役压榨。禽流感不杀死家禽难道任病毒大范围传播造成更多的死亡？实验动物都是合理饲养合理使用那要用人体做实验？那还能用什么呢？
评分如果我们单凭心智／感知上的区别而“歧视”动物，那么我们应该也同意在婴儿，或者心智残疾身上做人体试验。如果我们觉得后者不可接受，那么前者的justification也不成立。这是本书的最主要观点。意图主要是唤起反思而不是判论对错吧。Singer又声称“我的逻辑严密，不可能被推翻”。每次读他的东西确实感到如此，即使内心很不同意他却感觉很难驳斥其观点。Singer 的功利主义思想也很明显。一切都围绕“消除／减轻痛苦”。要是某种地等动物（如贝壳类）没有痛感机制，那么吃他们应该不能算不道德。或者说至少吃他们造成的痛苦要远远小于吃哺乳动物。
评分startled
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有