本书是讨论人类在怎样制造动物的痛苦，以及按照伦理原则人应当怎样对待动物的大众读物。书中揭露了当今人类为了自己的需要，残酷地剥夺动物，其中工业化养殖食用和动物实验，是造成大量动物痛苦的主要方式，并且从追溯西方人对待动物的态度的历史渊源。
具体描述
读后感
《动物解放》(Animal Liberation)初版于1975年，其效果堪称一枚来自哲学界的深水炸弹，在世界范围内掀起了一场动物权利运动，永久地撼动了人们对动物的看法和对待方式。此书作者是著名澳大利亚哲学家、现代功利主义代表人物彼得·辛格(Peter Singer)。在这本书里，辛格详细讨论...
评分动物解放 Peter Singer著 孟祥森，钱永祥译 昨夜读了Peter Singer的 《动物解放》（Animal Liberation）的中文版，这本书写在七十年代，其中论据被很多现代刊物引用过，应该不算惊世骇俗，不过还是有些章节能让人看得掉眼泪儿，也很有些章节让人看得从鼻子里冒火。 《动物解...
评分记者 潘文捷 来源 界面文化 “拍死一只蚊子是谋杀吗？”一个7岁的孩子曾经这样询问曾任国际伦理学学会主席的伦理学家彼得·辛格（Peter Singer）。 这位普林斯顿大学生物伦理学教授在《卫报》上给出了他的答案：很可能蚊子没有知觉，无法感受到痛苦或者享受自己的生命，即便它...
评分 评分早期严重而持久的孤立，使这些动物的主要社会反应沦为恐惧。 美国心理学权威哈洛1965年发表报告，其中记录了他“绝妙创意”用小猴做实验来证明了人是离不开母亲的。 人离不开母亲，我们可以从战争遗孤、灾难新闻、大量文学作品和历史记载里，较容易地得出这结论。可是哈洛非要...
用户评价
动物权利/素食/环保/生命伦理学
评分觉醒的已经觉醒，不觉醒的没法使之觉醒。反而极易招致后者非议。但是还是需要有人去做。
评分几年前在网上看了一个版本，不知是不是这一个。在我看来，吃肉有两个可能的问题，一是对动物自身不好，二是对自然环境不利。这本书讨论的是第一个问题。论证似乎不彻底，尤其是对于“如果不吃动物，这些动物就不会出生”的话题，竟然回避了。
评分我很少给这样的评分，因为这是让我相当讨厌的一本书。彼得辛格是位强辩的素食主义卫道士
评分爱护善待动物是对的，但没必要把正常的行为一棍子打死，正常范围内的征服驯化是允许的。人类本身就在食物链中，动物与动物之间还经常存在互食以及强者对弱者的奴役压榨。禽流感不杀死家禽难道任病毒大范围传播造成更多的死亡？实验动物都是合理饲养合理使用那要用人体做实验？那还能用什么呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有