严耕望(1916-1996),字归田,安徽桐城人,著名历史学家。1941年毕业于武汉大学历史学系。曾任中研院历史语言研究所研究员、香港中文大学中国文化研究所高级研究员、美国哈佛大学访问学人、耶鲁大学客座教授等职,1970年当选为中研院院士。主要研究领域为中国中古政治制度及历史地理,著有《两汉太守刺史表》、《唐仆尚丞郎表》、《中国地方行政制度史》(甲部、乙部)、《唐史研究丛稿》、《唐代交通图考》等。
《治史三书》作者严耕望享誉国际史坛,是钱穆最欣赏的学生,胡适、杨联陞一致称许的史学大家,余英时誉之为中国史学界的朴实楷模。本书汇集了严耕望先生的三本小书《治史经验谈》、《治史答问》和《钱穆宾四先生与我》,系著者总结数十年从师问学的历程与研治国史的实际经验,现身说法,指示后人以治史门径。著者不矜其能,不放言高论,举凡历史学研究的基本方法、具体规律、论题选择、论著标准、论文体式、引用材料与注释方式、论文撰写及改订,以及努力途径与生活修养等诸多问题,皆以质朴流畅的语言娓娓道来,原原本本,条分缕析,诚挚亲切,务求实用,可谓金针度人,功在学林。
对初学治史者而言,有一本非常实用的参考书,那就是严耕望的《治史三书》,特别是其中的《治史经验谈》。严先生文如其人,甚少“惊人之语”,亦不弄玄虚,所论处处针对学子所需,实在而具体。
——罗志田(北京大学历史系教授)
这是一本值得向所有有志于中国文史研究的学者推荐的书。谈论治学经验的书并不少见,但切实周到如本书者则不易多得。
——傅 杰(复旦大学中文系教授)
严耕望的特长,在于同所有具备朴实品格的历史学家一样,能够把这个议题通过自身的治学经历以及深厚经验讲述得惟妙惟肖……可让读者感受到“充实而有光辉”的魅力,金针度人、沾丐后学自然不在浅显。这些措施和办法也极为切实,归结为一句话,就是勤奋读书而已。
——李洪岩(《历史研究》副主编)
老实说,严耕望的这本书我原本是不知道的,即便是严耕望这个人,也孤陋寡闻更不得知。只是在写吕思勉诚之先生、钱穆宾四先生的书评时,方才从网上搜到不少观点皆引自该书,确实也深得其味。于是遂而购下,束之高阁,姑且异日观尔:) 全书三大部分,治史经验谈、治史问答、钱...
评分以平实的语言,说出内心的热忱。无论是从自己的为学途径,还是品评其他大家的优异和差别,都能做到客观公允。以期后学者能得历史学的真识卓见。乃不可得之书中好老师也!
评分老实说,严耕望的这本书我原本是不知道的,即便是严耕望这个人,也孤陋寡闻更不得知。只是在写吕思勉诚之先生、钱穆宾四先生的书评时,方才从网上搜到不少观点皆引自该书,确实也深得其味。于是遂而购下,束之高阁,姑且异日观尔:) 全书三大部分,治史经验谈、治史问答、钱...
评分 评分在选修“史学概论”和读<<治史三书>>之前,我跟大多数声称对历史有兴趣的文科生一样,对于历史的热情其实不过是对于“历史故事”的好奇与追求,而对于历史学没有真正的了解。随着课程的深入和接受老师所布置得任务——即读这本对我而言史学专业感较强的书,我对于史学和终身奉...
极有启发。
评分“充实而有光辉”,这话用来形容严耕望先生也是格外贴切的。
评分全书分三个部分,第一个部分是主体,系统的讨论史学研究的大要,虽然提纲挈领,而且论点也多平实。但严每下结论,仍要援引自己具体的研究来说明,可见严氏之严谨。但这也是双刃剑,对中古史和历史地理不熟悉的读者,这些就比较鸡肋,很难从中得到真启发。还是相关专业的读起来收获更大些。想跳过说明的,若存的书评就是一个删繁存简的好参考。第二部分是回答一些问题,点的有些泛,主要还是以自身经验出发,介绍吕思勉的那篇文章很好,最近看一个整理吕全集的学者写的介绍文章,反不如严这篇精到。第三部分围绕师长展开,尤以钱穆为主。很能说明严对师长的敬重(对小学算术老师都感激颇深)。另外严是桐城人,中学在安庆读书,冲这个要加一分。近现代以来安庆出了很多史学大师,应该被系统的拿出来研究研究。
评分好书!作者真是少见的人,世间竟有如此质朴之人,专心学问,不理外事,一切都是为了实现他的学术梦想,淡泊一时之名利。写在学术上有所成就的原因,一是有恒心,二是有计划。写与钱穆先生的从学往事,文字朴实却真情自然流露,兼且文字很有韵律,读之似有人在按摩你的神经,舒服之极!
评分严先生的普适哲学与心灵鸡汤,热血青年饮此鸡血定能补肾益气,勇往直前
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有