本书所探讨之税法基本问题，实际上均与财政宪法有关，租税规避与法学方法主要探讨税法与民法关系，结论在于二者须统一在宪法指导理念之下；人民有依法律纳税义务，讨论税法与基本权关系；量能原则与所得税法则认为所得税法应以宪法之价值观为基本理念；遗产税规划与法治国理念意在阐明个人对财产法律规划之自由及其宪法上界限……由于税法发展较晚，税法传统理念多由民、刑法移植而来，而忽略了税法特性。税法本质上具有两面性，一为对人民自由财产加以国家干预之法律；一为对公共财政负担予以分配之法律。后者以租税规避防杜及量能原则最为重要；前者则以财产自由权保障及比例原则遵守为重心。本书对此两面性予以探索，并对税法与民、刑法不能等量齐观，但亦非不相干的辩证关系予以分析，以助税法的解释与适用。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
台湾人的句法……
评分台湾人的句法……
评分之前断断续续碎片时间看总是没看完 台湾学者的写作风格更文言一些 读起来没那么顺畅…主要就写财政宪法 根据台湾宪法19条 人民有依法纳税义务 这一“法”是由立法机构严格依照宪法原则制定 作者更支持实质课税原则。作者也重点论述了量能课税平等负担原则（貌似是葛老师在北大讲座时刻意强调的）强调了财产权和财政权之间的界限 资本主义国家好像更重视所得税一些。遗产税是对收益课税 而非财产。地方税收立法权应在中央规定的范围内自由课税 但不能减税。规费和税收的不同在于有无对待给付 征收机关不同。感觉很多地方说的有些啰嗦 尤其人民财产自由权和课税权界限时 有各种高尚的语言分析 最后云里雾里半天发现说的还是这意思 挺耗神…但对财政宪法还是有诸多启示之处！
评分之前断断续续碎片时间看总是没看完 台湾学者的写作风格更文言一些 读起来没那么顺畅…主要就写财政宪法 根据台湾宪法19条 人民有依法纳税义务 这一“法”是由立法机构严格依照宪法原则制定 作者更支持实质课税原则。作者也重点论述了量能课税平等负担原则（貌似是葛老师在北大讲座时刻意强调的）强调了财产权和财政权之间的界限 资本主义国家好像更重视所得税一些。遗产税是对收益课税 而非财产。地方税收立法权应在中央规定的范围内自由课税 但不能减税。规费和税收的不同在于有无对待给付 征收机关不同。感觉很多地方说的有些啰嗦 尤其人民财产自由权和课税权界限时 有各种高尚的语言分析 最后云里雾里半天发现说的还是这意思 挺耗神…但对财政宪法还是有诸多启示之处！
评分之前断断续续碎片时间看总是没看完 台湾学者的写作风格更文言一些 读起来没那么顺畅…主要就写财政宪法 根据台湾宪法19条 人民有依法纳税义务 这一“法”是由立法机构严格依照宪法原则制定 作者更支持实质课税原则。作者也重点论述了量能课税平等负担原则（貌似是葛老师在北大讲座时刻意强调的）强调了财产权和财政权之间的界限 资本主义国家好像更重视所得税一些。遗产税是对收益课税 而非财产。地方税收立法权应在中央规定的范围内自由课税 但不能减税。规费和税收的不同在于有无对待给付 征收机关不同。感觉很多地方说的有些啰嗦 尤其人民财产自由权和课税权界限时 有各种高尚的语言分析 最后云里雾里半天发现说的还是这意思 挺耗神…但对财政宪法还是有诸多启示之处！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有