GRE逻辑分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:世界知识出版社

作者:钱永强

出品人:

页数:474

译者:

出版时间:1999-2

价格:49.80元

装帧:简裝本

isbn号码:9787501211548

丛书系列:

图书标签:

• GRE
• 逻辑
• 英语
• english
• GRE逻辑分析
• 钱永强
• 学习用
• 大学
• GRE
• 逻辑
• 分析
• 备考
• 英语
• 推理
• 批判性思维
• 考试
• 策略
• 技巧

现代批判性思维与逻辑推理：构建严谨的思维体系 图书简介 在信息爆炸、观点林立的当代社会，清晰、准确地理解和评估信息的能力已成为每个人不可或缺的核心竞争力。本书《现代批判性思维与逻辑推理：构建严谨的思维体系》并非侧重于特定考试或应试技巧的指南，而是深入探讨批判性思维的本质、逻辑推理的结构及其在日常生活、学术研究乃至专业决策中实际应用的系统性著作。 本书旨在帮助读者超越表面的信息接收，深入探究论证背后的结构、前提与结论之间的关系，从而培养一种能够有效识别谬误、构建有力论证的思维习惯。我们相信，真正的逻辑力量并非冰冷的公式，而是对清晰、真实和公正的追求。 第一部分：批判性思维的基石——心智的准备与基础概念 本部分首先确立了批判性思维的必要性与核心素养。我们探讨了人类思维中常见的认知偏差（Cognitive Biases），例如确认偏误（Confirmation Bias）、锚定效应（Anchoring Effect）和可得性启发（Availability Heuristic），它们如何悄无声息地扭曲我们对事实的判断。理解这些内在的“思维陷阱”是进行有效批判的前提。 随后，本书引入了批判性思维的四大支柱： 1. 清晰性（Clarity）： 如何精确地定义术语、界定概念范围，避免模糊和含糊不清的表达。 2. 准确性（Accuracy）： 如何验证信息来源的可靠性，区分事实（Fact）与观点（Opinion）的界限。 3. 相关性（Relevance）： 如何确保论证的各个部分都紧密围绕核心议题展开，避免“打岔”或“偷换概念”。 4. 深度与广度（Depth and Breadth）： 如何从多个角度审视问题，挖掘问题的复杂性，避免肤浅的、一维的判断。 第二部分：逻辑推理的结构解析——演绎与归纳的精妙平衡 逻辑推理是批判性思维的骨架。本书对推理的两种主要形式——演绎推理（Deductive Reasoning）和归纳推理（Inductive Reasoning）——进行了详尽的分析。 演绎推理：确定性的保障 我们详细考察了三段论（Syllogisms）的有效性（Validity）和可靠性（Soundness）。读者将学习如何识别标准的三段论结构，并深入研究条件语句（If-Then statements）的逻辑规则，特别是对充分条件（Sufficient Condition）和必要条件（Necessary Condition）的精确理解。本书通过大量实例，展示了如何通过逻辑形式的分析，即便在内容未知的情况下，也能判断结论是否必然地从前提中导出。重点章节探讨了模态逻辑（Modal Logic）的初步概念，以应对“可能”、“必然”等词汇在论证中的应用。 归纳推理：从经验到概括的艺术 与演绎推理的必然性不同，归纳推理关注的是概率和证据的强度。我们重点分析了以下几种重要的归纳形式： 类比推理（Analogical Reasoning）： 评估两个对象或情境的相似性是否足以支持特定结论。 因果推断（Causal Inference）： 探讨如何运用米尔斯的方法（如差异法、共用法）来建立或排除因果关系，这是科学研究和日常问题解决的核心技能。 统计推断（Statistical Inference）： 如何审视样本的代表性、误差范围，并警惕基于不当抽样的过度概括。 第三部分：谬误识别与反驳的艺术——思维的“防火墙” 本书最实用的部分之一，在于系统性地梳理了非形式谬误（Informal Fallacies）。这些谬误是日常辩论、广告宣传和政治言论中最为常见的思维缺陷。我们摒弃了简单的罗列，而是将谬误按其攻击方式进行分类： 1. 诉诸情感与权威型谬误： 如诉诸恐惧（Appeal to Fear）、诉诸权威（Appeal to Authority，特别是错误或无关的权威）、人身攻击（Ad Hominem）及其变体。 2. 证据不足型谬误： 如稻草人谬误（Straw Man）、滑坡谬误（Slippery Slope）、轻率概括（Hasty Generalization）。 3. 结构性与模糊性谬误： 探讨循环论证（Begging the Question）、歧义谬误（Equivocation）和混淆相关性与充分性的错误。 每一类谬误都配有详细的当代案例分析，并提供“反驳蓝图”——如何精确地指出对方论证中的逻辑漏洞，而不是仅仅表达不同意见。 第四部分：论证的构建与评估——从抽象到实践 本部分将理论应用于实际的论证构建。读者将学习如何组织一个强有力的论证结构（Claim, Evidence, Warrant）。我们强调了“论证链”的完整性，确保每一个支撑点都坚实可靠。 评估他人的论证时，本书提出了一个多层次的评估框架： 第一层：清晰度检查——概念是否明确？表达是否歧义？ 第二层：前提真实性检查——证据是否可靠？来源是否公正？ 第三层：逻辑有效性检查——推理过程是否存在跳跃或谬误？ 第四层：隐藏假设的挖掘——论证是否依赖于未经验证的预设？ 此外，本书还特别探讨了在面对复杂、价值冲突或信息不完备的情境时，如何运用“最有可能的解释”（Inference to the Best Explanation）原则，在不确定性中做出审慎的判断。 本书特色 本书的叙述风格严谨而不失流畅，避免使用晦涩的学术术语，力求将逻辑学的精髓以易于理解的方式呈现给广泛的读者群体。我们侧重于应用性和自我修正的能力培养，而非仅仅是对知识点的记忆。通过大量设计精巧的练习题和现实生活中的案例分析，读者将能够把批判性思维内化为一种习惯性的思维模式，从而在职业发展、学术研究、媒体素养乃至个人决策中，做出更加明智和负责任的选择。 这本书是所有希望提升思维质量、增强辩论能力、并渴望在纷繁复杂的世界中保持头脑清醒的个体，一份不可或缺的思维工具箱。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我第一次接触到这本书的时候，我其实是带着一种谨慎和怀疑的态度。在我的GRE备考过程中，逻辑推理部分一直是我的“硬伤”。我花了大量的时间去钻研，去练习，但总感觉自己在逻辑题面前，总是捉襟见肘，无法做到游刃有余。我记得最清楚的一次，是在一次模拟考试中，一道关于“充分必要条件”的题目，我反复琢磨了将近半个小时，还是没能找到正确的答案。我试图将原文的逻辑关系进行拆解，然后尝试用不同的方式进行推导，但总是会陷入死循环，越想越混乱。那种感觉，就像在迷宫里找不到出口，越走越深，越感到绝望。我曾经尝试过许多市面上流行的GRE逻辑辅导材料，但总感觉它们要么过于理论化，难以实践；要么过于技巧化，缺乏深度。我真正需要的是一种能够真正教会我如何思考，如何构建和评估论证的方法论，而不是仅仅提供一些解题的“捷径”。我希望这本书能够成为我攻克逻辑难关的“利器”。

评分☆☆☆☆☆

我购入这本书，主要是因为在我备考GRE的初期，我的逻辑推理部分实在是让我头疼不已。我清晰地记得，当时我花了整整一个下午的时间，来研究一道关于“归纳推理”的题目，试图找出原文作者的论证思路，但越看越糊涂，最后选了一个错误的答案。那种感觉，就像是在一片浓雾中摸索，明明知道方向就在前方，但却怎么也看不清路。我曾尝试过很多其他的GRE逻辑辅导书籍，但总觉得它们要么过于晦涩难懂，要么就是流于表面，无法真正触及到逻辑的核心。我需要的，是一种能够系统地讲解逻辑推理的原理，并且能够教会我如何去分析和构建论证的方法。我希望这本书能够成为我的“启蒙之作”，让我能够真正理解逻辑的精髓，不再害怕那些复杂的逻辑题目。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我早就听说了，在我准备GRE的初期，就有朋友向我强烈推荐，说是什么“逻辑神书”。当时的我，对GRE的逻辑题可以说是束手无策，觉得它像一个无底洞，怎么努力都填不满。我尝试了各种方法，刷了大量的题目，但错误率依然居高不下，而且很多时候，即便选对了答案，也说不清为什么。这种挫败感，真的很难熬。我记得有一次，我花了整整一个下午的时间，试图理解一道关于“削弱”的题目，看了好几遍原文和选项，脑子里一团乱麻，最后还是稀里糊涂地选了一个答案，事后证明还是错了。那种感觉，就像在迷宫里找不到出口，越走越深，越感到绝望。我甚至开始怀疑自己是不是不适合GRE，是不是没有学好逻辑的“天赋”。就在我快要放弃的时候，我的那位朋友再次提到这本书，说它能“拨开迷雾”。出于一种“死马当活马医”的心态，我还是入手了。拿到书的那一刻，说实话，我并没有抱太大的希望，因为我已经经历过太多的失望了。我当时的想法是，如果这本书也讲不清，我可能真的就要考虑换一个考试方向了。所以，我带着一种混合着期待和戒备的心情，翻开了第一页。我记得当时我还在一个咖啡馆里，周围人声嘈杂，但我却因为这本书带来的某种“不同寻常”的感觉，而屏蔽了外界的一切。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，当我第一次翻阅这本书的时候，我的内心是带着一丝复杂的情绪的。在备考GRE的漫长战线上，逻辑推理部分一直是我的“心头大患”。我曾无数次地沉浸在题目中，试图理清那些错综复杂的论证关系，但往往是越理越乱，错误率居高不下。我记得最深刻的一次，是在一个周末的下午，我坐在书桌前，面对一道关于“否定后件”的题目，反复琢磨了近一个小时，仍然无法确定哪个选项能够有效地削弱原文的结论。我试图将原文的结构拆解，然后代入不同的削弱方式，但每次都感觉像是隔靴搔痒，无法触碰到问题的本质。那种无力感，像潮水一样不断涌来，让我对自己的逻辑能力产生了严重的怀疑。我甚至开始怀疑，是不是我的思维方式和GRE的逻辑考点之间存在着某种难以逾越的鸿沟。市面上关于GRE逻辑的书籍，我几乎尝试了个遍，有些过于强调技巧，有些又过于偏重理论，都未能让我产生“豁然开朗”的感觉。我需要的是一种能够真正启迪我的思维，让我明白“为什么”的读物。因此，当我看到这本书的封面时，我的内心是充满期待，但也夹杂着一丝不安：它是否又能成为我备考路上的“救星”？

评分☆☆☆☆☆

我接触这本书的契机，说实话，是源于一次和同样在备考GRE的朋友的交流。他当时也正为逻辑题而苦恼，我们俩经常会为了同一个题目争论不休，但总找不到一个令人信服的答案。我的问题在于，我总觉得题目中的一些选项，似乎都有一定的道理，但就是无法确定哪个是“最佳”的。我特别害怕那种“模棱两可”的题目，因为它们总是让我感觉自己在玩猜谜游戏，而不是在进行逻辑分析。我记得有一次，我们俩一起做了一套模拟题，一道关于“归纳推理”的题目，我们俩都选了同一个答案，但事后发现是错的。我们当时都傻眼了，因为我们都觉得自己的推理过程是滴水不漏的。那种感觉，就像你精心搭建的建筑，突然间轰然倒塌，让你对自己的能力产生极大的怀疑。我开始反思，是不是我对“归纳”和“演绎”的概念理解得不够透彻，或者说，是我没有掌握分析归纳推理的核心要点。市面上有很多关于GRE逻辑的书籍，但大多都侧重于“题海战术”，而我更需要的是能够教会我“如何思考”的方法论。我需要一种能够帮助我建立起坚实的逻辑框架，让我能够自信地面对任何一道逻辑题。

评分☆☆☆☆☆

我开始关注这本书，是因为在我准备GRE的初期，就听说了它在逻辑部分的神奇效果。那时候，我对于GRE的逻辑题目，可以说是完全摸不着头脑。我记得最清楚的一次，是在一次模考中，一道关于“概率谬误”的题目，我反复阅读了题干和选项，脑子里一团浆糊，感觉每个选项都有些道理，又都不是那么确凿。最后，我凭着一种直觉选了一个答案，结果发现是错的。那种感觉，就像在黑暗中行走，虽然努力地摸索，但总是撞得头破血流。我曾经尝试过一些其他的逻辑书籍，但很多都过于理论化，或者说，只是简单地罗列了一些题型和解法，并没有真正触及到逻辑推理的本质。我需要的是一种能够教会我如何分析论证结构，如何辨别逻辑谬误，从而能够自信地解答任何一道逻辑题的方法。我希望这本书能够为我指明方向，帮助我建立起一套清晰的逻辑思维框架，让我能够不再害怕逻辑题，而是能够享受其中的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我其实是有点犹豫的。我之前的GRE备考经历，就像一场漫无目的的摸索，尝试了各种辅导材料，也参加过一些课程，但总感觉抓不住重点。特别是逻辑推理部分，那简直是我的噩梦。我总是被那些看似严谨实则充满陷阱的论证搞得晕头转向，即使是最基本的“假设”、“削弱”、“加强”题，也常常让我感到力不从心。我记得最清楚的一次，是在考前模拟时，一道关于“因果谬误”的题目，我反复阅读了题目和选项，总觉得答案指向性不明确，最后凭着感觉选了一个，结果又是错的。那种感觉，就像隔着一层毛玻璃看东西，总也看不清真实的面貌。我的许多同学，都在专注于词汇、阅读和数学，而我却被这个逻辑部分拖了后腿。我甚至开始怀疑自己的逻辑思维能力是不是真的不行，是不是天生就不适合这种需要严谨分析的考试。市面上关于GRE逻辑的书籍，我也尝试过不少，有些过于理论化，有些则过于简单化，都无法真正触及问题的核心。我需要的是一种能够真正教会我如何思考、如何拆解论证的方法论，而不是仅仅提供一些解题技巧。所以，当我看到这本书的标题时，我心里还是燃起了一丝希望，但同时，也伴随着一丝担心：它会不会又是一本“华而不实”的书？

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书，完全是因为我被它在GRE逻辑推理部分的“口碑”所吸引。在我备考初期，逻辑是我最大的障碍。我记得最清楚的一次，是在一次模拟考试中，一道关于“因果关系”的题目，我反复阅读了题干，脑海中浮现出几种可能的解释，但无论如何都无法确定哪一种是原文作者所持有的。我尝试用排除法，但总觉得有些选项无法完全排除。那种感觉，就像在黑暗中寻找一颗细小的星星，无论如何努力，都无法准确定位。我曾经尝试过其他的一些逻辑书籍，但很多都过于注重理论，或者只是简单的套题练习，并没有真正帮助我理解逻辑推理的底层逻辑。我需要的是一种能够真正教会我如何分析论证结构，如何识别谬误，从而能够自信地解答任何一道逻辑题的方法。我希望这本书能成为我的“指路明灯”，帮助我彻底摆脱逻辑题的困扰。

评分☆☆☆☆☆

当初拿到这本书，说实话，我并没有抱太大的期望。原因很简单，在我的GRE备考过程中，逻辑推理部分一直是我的“软肋”。我尝试过各种方法，刷过无数的题目，也研读了不少关于逻辑学的理论书籍，但总感觉自己在逻辑题面前，就像一个门外汉，永远也找不到门道。我记得最清楚的一次，是在一个备考的下午，我盯着一道关于“必要条件”的题目看了近一个小时，试图分析出原文的逻辑链，但总是卡在一个地方，无法理清思路。我尝试用不同的角度去理解，去拆解，但每次都感觉像是徒劳。那种挫败感，真的让我一度想要放弃GRE。我看着同学们都在顺利地推进复习计划，而我却被这个逻辑题拖住了脚步，心里别提有多煎熬了。我问过很多有经验的学长学姐，也参考过一些网上的资料，但总是感觉有些地方讲得不够清晰，或者说，不能真正解决我遇到的问题。我需要的是一种能够真正“点醒”我，让我明白逻辑推理的核心逻辑，而不是仅仅提供一些技巧和套路。我希望这本书能够成为那个“点”，让我能够真正理解和掌握逻辑推理。

评分☆☆☆☆☆

当初选择这本书，是因为我一直在GRE的逻辑推理部分苦苦挣扎。我记得最清楚的一次，是在一次模拟测试中，一道关于“推理有效性”的题目，我反复阅读了题干和选项，试图找出其中的漏洞，但总觉得有些含糊不清，难以判断。我试图将原文的论证拆解成前提和结论，然后分析它们之间的关系，但总是感觉少了那么一环，无法形成完整的逻辑链。那种挫败感，让我对自己的逻辑分析能力产生了严重的怀疑。我曾经尝试过许多市面上的GRE逻辑辅导书籍，但很多都过于侧重题海战术，或者是提供一些笼统的解题技巧，而我更需要的是一种能够真正教会我“如何思考”的方法论。我希望这本书能够提供一个清晰的框架，帮助我理解逻辑推理的核心原理，从而能够自信地应对各种复杂的逻辑题目。

评分☆☆☆☆☆

挺给力的

评分☆☆☆☆☆

GRE逻辑据说挺有意思的

评分☆☆☆☆☆

挺给力的

评分☆☆☆☆☆

3星半，考试书籍，不做理论书籍阅读。

评分☆☆☆☆☆

至爱，即使看中文，亦是收获无穷