莱布尼茨与克拉克论战书信集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:[德] 戈特弗里德·莱布尼茨

出品人:

页数:120

译者:陈修斋

出版时间:1996-10-1

价格:8

装帧:平装

isbn号码:9787100015677

丛书系列:汉译世界学术名著丛书·哲学

图书标签:

• 莱布尼茨
• 哲学
• 科学
• 自然哲学
• 牛顿
• 汉译世界学术名著丛书
• 德国
• 书信
• 莱布尼茨
• 克拉克
• 哲学
• 科学史
• 论战
• 书信集
• 18世纪
• 理性主义
• 数学
• 思想史

《宇宙的和谐与自由的悖论：哲学巨匠的思想交锋》 本书收录了两封跨越时空的思想书信，它们犹如两位哲学巨匠在星辰大海间进行的深刻对话，探究着宇宙运行的根本法则，以及人类存在的自由意志。这是一场关乎实在本质、时间流逝、因果必然与个体选择的理性辩论，至今仍回荡在哲学史的长河中。 在书信的开篇，一位卓越的德国哲学家以其严谨的逻辑和宏大的视野，描绘了一个由全知全能的上帝所预先设定、完美运行的宇宙。他认为，我们所感知的世界，不过是上帝在无数可能世界中挑选出的“最善”的那个。在这个精心编织的和谐体系中，一切事件，从最微小的尘埃漂浮到最宏大的星体运行，都遵循着上帝早已规划好的秩序，是必然之链上不可动摇的一环。这种观点，将宇宙视为一台精密的钟表，每一个齿轮的转动都由造物主的智慧所驱动，无需后天的调整。那么，在这种绝对的预定论下，人类的自由意志又将何去何从？是否只是一种虚幻的感知，一种被安排好的必然走向？ 另一位杰出的英国哲学家，则以其敏锐的观察力和对人类经验的深刻洞察，对这一观点提出了挑战。他坚信，人类作为具有理性和情感的生灵，必然拥有自由选择的能力。他从经验的角度出发，强调我们日常生活中对行动的感知，以及我们为自己的行为承担责任的直觉。他认为，即便存在某种形式的“预定”，也并非是对个体自由意志的全然剥夺。我们并非被动地被推着前进，而是拥有在既定环境中做出选择的内在动力。他试图调和神的恩典与人的自由，在上帝的至高主权与个体的道德责任之间寻找一个平衡点。他的论证，犹如一道道闪电，照亮了传统神学与哲学中关于自由意志的复杂迷宫。 这两位思想家的往来，并非简单的观点碰撞，而是对人类认知边界的不断拓展。他们围绕着“预定论”与“自由意志”这两个永恒的哲学命题，展开了细致入微的探讨。他们争论的焦点，不仅触及了形而上的形而下学，更深入到了伦理学和宗教神学的核心。 书信中，关于“因果律”的讨论贯穿始终。如果一切皆已注定，那么我们对“原因”的追溯，是否仅仅是在解读上帝的剧本？每一个“果”的出现，是否都是前一个“因”不可避免的产物？这种对因果链条的极致推演，将所有偶然性和不确定性都排除在外。然而，我们对“选择”的体验，对“后悔”的情感，对“努力”的动力，又该如何解释？这些都强烈地暗示着，我们并非活在一条单向度的、无法更改的轨道上。 同时，他们对“时间”的理解也存在着微妙的差异。一位哲学家可能倾向于将时间视为一种永恒的、静态的“当下”的流淌，或者上帝对万物的全知视角，视过去、现在、未来如同同一幅画面。而另一位则可能更强调时间的主观性和流逝性，认为时间是我们感知和体验世界的方式，是事物变化和发展的载体，与人类的意识息息相关。 这场思想的较量，也促使我们思考“邪恶”与“善”的起源。在一个“最善”的世界里，为何会存在苦难和罪恶？是上帝的某种“必要之恶”的安排，还是个体自由选择导致的结果？这些棘手的伦理困境，在书信中被反复提及，引发读者对人性善恶的深层反思。 本书籍并非提供简单的答案，而是邀请读者一同踏上这场思想的探险。通过阅读这两位伟大思想家的信件，我们可以瞥见他们如何运用逻辑的利剑，剖析复杂的问题；如何用深刻的洞察，理解人类的困境。他们提出的每一个问题，每一个论证，都如同种子，在读者心中播撒下思考的种子。我们将有机会去审视我们自己关于现实、关于选择、关于责任的信念。 这不仅仅是关于两位哲学家的学术辩论，更是关于我们如何理解自身在宇宙中的位置，如何定义我们行动的意义，以及如何面对我们所拥有的自由的深刻追问。这本书籍，是通往理解人类理性深度和哲学永恒魅力的宝贵窗口，它将引导我们更深入地思考那些塑造我们思想和生活的基本问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书即使光看论战本身，也是够精彩。 1. 论战似乎都是滚雪球，一开始辩论3个问题，最后会形成300个问题，看到后面头开始大，所以没看完。 2. 这是理想论战，观点虽然大相径庭，但有清晰的游戏规则，也就是说，存在一条双方都承认的底线——上帝，或上帝的自由意志。揪对方的...

评分☆☆☆☆☆

这本书即使光看论战本身，也是够精彩。 1. 论战似乎都是滚雪球，一开始辩论3个问题，最后会形成300个问题，看到后面头开始大，所以没看完。 2. 这是理想论战，观点虽然大相径庭，但有清晰的游戏规则，也就是说，存在一条双方都承认的底线——上帝，或上帝的自由意志。揪对方的...

评分☆☆☆☆☆

这本书即使光看论战本身，也是够精彩。 1. 论战似乎都是滚雪球，一开始辩论3个问题，最后会形成300个问题，看到后面头开始大，所以没看完。 2. 这是理想论战，观点虽然大相径庭，但有清晰的游戏规则，也就是说，存在一条双方都承认的底线——上帝，或上帝的自由意志。揪对方的...

评分☆☆☆☆☆

这本书即使光看论战本身，也是够精彩。 1. 论战似乎都是滚雪球，一开始辩论3个问题，最后会形成300个问题，看到后面头开始大，所以没看完。 2. 这是理想论战，观点虽然大相径庭，但有清晰的游戏规则，也就是说，存在一条双方都承认的底线——上帝，或上帝的自由意志。揪对方的...

评分☆☆☆☆☆

这本书即使光看论战本身，也是够精彩。 1. 论战似乎都是滚雪球，一开始辩论3个问题，最后会形成300个问题，看到后面头开始大，所以没看完。 2. 这是理想论战，观点虽然大相径庭，但有清晰的游戏规则，也就是说，存在一条双方都承认的底线——上帝，或上帝的自由意志。揪对方的...

评分☆☆☆☆☆

这本《莱布尼茨与克拉克论战书信集》简直是思维体操的绝佳教材！莱布尼茨那如瑞士手表般精密的逻辑体系，在一次又一次的论辩中展现得淋漓尽致。他对“预定和谐”的阐述，将宇宙比作一架由上帝精密调校的钟表，每一颗齿轮、每一根发条都按照预设的轨道运行，一切似乎都天衣无缝，却又让我感到一种深刻的宿命感。他对于“充足理由律”的运用，简直是哲学推理的典范，试图为宇宙中的一切现象找到一个无法回避的、必然的解释。我特别喜欢他关于“可能世界”的论述，这个概念为理解世界的本质提供了全新的视角，也让我思考，我们所处的这个世界，是否是所有可能世界中“最好”的一个。与克拉克相比，莱布尼茨的论证更加抽象、更加系统化，他仿佛是一个宏大的建筑师，试图用理性的逻辑构建起整个宇宙的蓝图。他对待克拉克论点的回应，时而温和而坚定，时而又犀利得一针见血，展现了他深厚的学养和敏锐的洞察力。阅读他的文字，就像在跟随一位大师的脚步，探索宇宙的终极奥秘，虽然过程充满挑战，但收获的智识却是无与伦比的。

评分☆☆☆☆☆

读完这本《莱布尼茨与克拉克论战书信集》，我仿佛穿越时空，亲历了十八世纪哲学界的一场思想风暴。克拉克的观点，尤其是他对笛卡尔式二元论的坚持，以及对上帝在物理世界中持续干预的强调，让我对其对物质与精神关系的理解产生了深刻的思考。他关于自由意志的论证，试图在上帝的预知和人类的自由选择之间划出界限，虽然在逻辑上颇具匠心，却也隐约透露出一种难以完全消弭的张力。我尤其对克拉克在驳斥莱布尼茨的“预定和谐”理论时所提出的论据印象深刻，他以生活经验中的偶然性作为反驳的切入点，试图证明世界并非如钟表般精准预设，而是存在着某种不确定性和自由的空间。这种基于直觉和日常观察的辩驳方式，虽然不如莱布尼茨的逻辑推演那样严谨，却更能引起普通读者的共鸣。克拉克在文中反复强调上帝的全能与至善，将之作为一切哲学解释的最终基石，这种神学与哲学的紧密结合，在现代哲学语境下显得尤为独特，也迫使我去重新审视哲学与信仰之间的古老关联。整本书读下来，克拉克的形象是一位虔诚而坚定的思想者，他的论述充满了对既定秩序的捍卫，以及对超越物质层面的精神价值的执着追求。

评分☆☆☆☆☆

在《莱布尼茨与克拉克论战书信集》中，莱布尼茨的论证风格让我联想到一位严谨的数学家。他对于“单子论”的阐述，虽然在书信往来中并未完全展开，但其核心思想——即宇宙由无数独立的、互不影响的“单子”构成，并且单子之间通过预定和谐实现统一——对我来说，是一种极具颠覆性的宇宙观。他试图用这种方式解释物质的连续性、运动的规律性，乃至意识的产生，其理论的精妙之处在于，它绕过了传统物理学中关于实体相互作用的难题，而是将一切归结为单子自身的内在属性和预设程序。这种高度抽象和形式化的论证，虽然有时会让人感到脱离实际，但却提供了理解世界运作机制的一种全新的、纯粹理性的视角。他与克拉克在关于因果关系、自由意志以及上帝与世界关系等问题上的辩论，充分体现了他哲学体系的完整性和内在逻辑的一致性。莱布尼茨的哲学，在我看来，是一种追求终极理性和普遍规律的伟大尝试，即使我们不完全认同他的结论，也无法否认其思想的深刻性和启发性。

评分☆☆☆☆☆

读完《莱布尼茨与克拉克论战书信集》，我脑海中挥之不去的是两位思想家在哲学前沿的激烈交锋。克拉克在面对莱布尼茨精妙的理性设计时，并未被其逻辑所压倒，反而以一种更具人文关怀的视角来审视哲学问题。他对于人类自由的强调，以及对道德责任的重视，让我感受到一种来自个体生命的尊严。他认为，如果一切都被预先设定，那么道德判断和行为选择的意义将荡然无存。因此，即使面临巨大的哲学挑战，他也坚持认为，人类必须保有真正的自由选择的能力。这种坚持，在我看来，是对人类主体性的有力捍卫。他的论证方式，虽然不如莱布尼茨那样系统和纯粹，却充满了生命力和对现实世界的关照。他试图在维护信仰的同时，为人类的自由和道德留出真实的生存空间。这本书让我深刻体会到，哲学并非只是冰冷的逻辑推演，它更关乎我们如何理解自身、理解世界，以及如何在复杂的世界中找到存在的意义。克拉克的论述，虽然可能在某些地方显得不够圆满，却以其真诚和对人性尊严的关注，触动了我内心深处最柔软的部分。

评分☆☆☆☆☆

通读《莱布尼茨与克拉克论战书信集》，我最大的感受是，即使是两位伟大的哲学家，在面对基本问题时，其出发点和论证方式也可能天差地别。克拉克在书中表现出的对自由意志的坚持，以及对上帝作为第一因的强调，都源于一种朴素的、以人为本的哲学观。他试图在承认上帝的全知全能的前提下，为人类的道德责任留下空间，这种努力本身就充满了哲学上的张力。他的论证方式更多地依赖于直觉和对日常经验的解读，例如通过对道德律令的体会来推导自由意志的存在。这让我不禁反思，哲学究竟应该服务于抽象的理性体系，还是应该更贴近普通人的生活感受？克拉克似乎更倾向于后者，他努力让哲学解释与我们的道德直觉相吻合。他的某些论点，比如对“罪恶问题”的回答，虽然不尽令人满意，但其试图在神学框架内寻找一种符合道德直觉的解释，却展现了他作为一位思想家的真诚。这本书让我看到，即使在哲学领域，不同的认识论和方法论也会导向截然不同的结论。

评分☆☆☆☆☆

难得一见的高手之间短兵肉搏...牵线人卡罗琳太子妃是个让人着迷的女人

评分☆☆☆☆☆

莱布尼茨和撒母耳·克拉克的书信论战集，之后因为莱布尼茨的去世而停止。里面的几个主要分歧：1.虚空是否存在（“感知”一词的定义，空间是否存在秩序→是否存在两个或以上完全相同的东西→上帝进行选择的“充足理由”→转3.）2.上帝是否亲临/干涉世界（超世界/世界，修改/前定，上帝的能动性）3.上帝行驶奇迹的范围（“充分理由律”理解的偏差，对上帝智慧的理解）。

评分☆☆☆☆☆

莱布尼茨的第五封信的内容太丰富了，“物质和运动不可分”、“世界万物按自身运动发展”、“万物之间存在普遍联系”、“充足理由率”、“空间是物体并存的秩序”、“时间是事物连续的秩序”、“离开了物质就无所谓空间，正如离开了物质的运动就无所谓时间一样”、“把时空看做‘理想性’的东西”等等都太有意思了。

评分☆☆☆☆☆

哲学的三个基本问题在圣经中都能找到答案，所以那时候的哲学争论也是基于此的，基督徒可以好好读读

评分☆☆☆☆☆

万能的前定和谐和一切源头的上帝之间不得不说的那些问题。。。。